ATA 100 round vs flat

[Verwijderd]

Is er functioneel verschil tussen een ATA 100 round cable en een ATA 100 flat cable?
Ik begrijp dat de round cable de luchtstroom minder belemmert dan de flat cable, maar is er verder nog verschil?
En is er verschil tussen een ATA 66 en een ATA 100 cable?

[FrankGuthrie]

zit geen verschil tussen rond en plat, behalve dat de een rond id en de ander plat.

Verschil tussen ATA66 en ATA100 is dat de een een hogere trasferrate aan kan.

66Mbit tegenover 100Mbit

[Verwijderd]

Dat de transferrate van ATA100 groter is dan van ATA66 wist ik al, maar is er verschil tussen de kabels?

[Verwijderd]

Verschil tussen kabels is idd niets, alleen vind ik dat ronde kabels voor je systeem in het algemeen wel beter zijn, (denk aan airflow)(en Platte kabels zijn gewoon irritant ).

[d-motion]

Zeker op het moment dat je 4 of meer IDE poorten hebt in je computer.

4 keer zo'n stugge HDD kabel die moeilijk buigbaar is.

Nee, ik ga op de HCC ff 4 rounded kabeltjes halen voor mijn kast!

Verder is er idd geen verschil tussen 66 en 100 kabels. Ze gebruiken alletwee 80 aders! (40 ingebruik+40 afschermings kabels)

[estorino]

Op dinsdag 20 november 2001 16:42 schreef FrankGuthrie het volgende:
zit geen verschil tussen rond en plat, behalve dat de een rond id en de ander plat.

Verschil tussen ATA66 en ATA100 is dat de een een hogere trasferrate aan kan.

66Mbit tegenover 100Mbit

Let wel, er is GEEN verschil tussen een udma66 en udma100 KABEL, de UDMA 100 standaard is wel sneller, maar de kabels zijn identiek en dus evensnel. Het zijn allebei 80 aderige IDE kabels, 2x als een gewone kabel.

[JeroenNietDoen]

er wordt gezegt dat ronde ide kabels toch meer dataverlies zouden hebben.

http://www.tweakers.net/nieuws/14433

check dat es, gaat over de ronde ide kabels van oc-shop.
ik vindt ze overigens wel erg duur hoor.

[OverSoft]

Op dinsdag 20 november 2001 16:42 schreef FrankGuthrie het volgende:
zit geen verschil tussen rond en plat, behalve dat de een rond id en de ander plat.

Verschil tussen ATA66 en ATA100 is dat de een een hogere trasferrate aan kan.

66Mbit tegenover 100Mbit

Mbit == MByte!
Zo zou die wel heel erg sloom zijn!

[InterCC]

Op woensdag 21 november 2001 12:05 schreef Kaap het volgende:
er wordt gezegt dat ronde ide kabels toch meer dataverlies zouden hebben.

http://www.tweakers.net/nieuws/14433

check dat es, gaat over de ronde ide kabels van oc-shop.
ik vindt ze overigens wel erg duur hoor.

Uit de link die jij heb staan gehaald:

HardwareXpo heeft een review geschreven van de ronde UDMA66 kabels die je bij OC-shop kunt krijgen. We kennen allemaal de voordelen van ronde kabels, maar interferentie, en dus verlies aan snelheid, wordt altijd gezien als groot nadeel. Gelukkig was er volgens deze review helemaal geen verlies in performance. Dat is dus goed nieuws

[JeroenNietDoen]

klopt, en anderen beweren weer iets anders.

verder...in een recente test bleek dat ide kabels langer dan 45 of 60 (?) cm ook dataverlies hadden. de ronde kabels bij oc-shop zijn 80cm. dat is overbodig lang vindt ik en dus zit je in die risico lengte.

[FitNiX]

Op woensdag 21 november 2001 12:05 schreef Kaap het volgende:
er wordt gezegt dat ronde ide kabels toch meer dataverlies zouden hebben.

http://www.tweakers.net/nieuws/14433

check dat es, gaat over de ronde ide kabels van oc-shop.
ik vindt ze overigens wel erg duur hoor.

Gelukkig was er volgens deze review helemaal geen verlies in performance. Dat is dus goed nieuws

Ik zie niets over kwaliteitsverlies hoor

[Verwijderd]

Volgens mij maakt het ook bijna geen verschil. Ook het lucht doorstroom probleem valt volgens mij wel mee. Sommige zeggen dat het erg veel uitmaakt kwa koeling, maar als het 1 graad scheelt is dat volgens mij al veel.

Verder is logisch gezien de ronde kabel gevoeliger voor storingen, maar ik heb nog niemand gehoord die daar problemen mee had.