Heeft de K6-2 geen l2 cache??

[Verwijderd]

Ik heb thuis nog een antieke k6-2 maar ik vraag me af had deze geen l2 cache..???

Enne heeft de K6-3 dat wel want anders probeer ik die ergens te kopen, misschien wel op de beurs..

[anthonov]

De K6-2 heeft inderdaad geen L2 cache.
Dat zit dan op het moederbord.

De K6-3 heeft wel L2 cache. 256kbyte om precies te zijn.

[Verwijderd]

Naar mijn weten zitten bij de k6-2 en de k6-3 het cache geheugen niet in de processor maar op het moederbord.

[edit] kennelijk heb ik het toch niet goed, maar dat is wel wat ik meerdere malen heb gehoord...

[Verwijderd]

Dat scheelt wel veel is dat trouwens nog full speed of quad speed of half speed of....

[anthonov]

Op dinsdag 20 november 2001 10:45 schreef blade183 het volgende:
Dat scheelt wel veel is dat trouwens nog full speed of quad speed of half speed of....

full speed

[BN]

K6-III was een prachtig ontwerp door de ingebouwde L2 cache en hierdoor echt erg snelle cpu. Niet te vergelijken met K6-2. Snelste versie op de markt was de 450 MHz maar zal moeilijk worden die nog te vinden denk ik.

[Verwijderd]

Mensen die nog een K6-3 hebben come on here baby...

[TeeDee]

k6-2 antiek?

check sig: (alleen mobo is dood maagoe)

[Verwijderd]

Ehm trouwens weet iemand of de P5A de K6-3+/k6-2+ aan kan en wat precies het verschil is en welke voordelen het heeft...

[anthonov]

De K6-2+ en de K6-3+ werken op een P5A. Deze cpu's zijn uitgerust met respectievelijk 128kbyte en 256kbyte on-die full speed cache.

Alleen... vind er maar eens eentje. Het zijn eigenlijk notebook cpu's.
Bij Tom's hardwareguide hebben ze wel eens exemplaren kunnen testen op een super socket 7 moederbord maar op de retail markt zijn ze zover ik weet eigenlijk niet verschenen.
Voor de volledige info:

http://www6.tomshardware.com/cpu/00q4/001106/index.html

[Verwijderd]

Dan wordt het toch goed zoeken want ja eigenlijk wil ik nog niet upgraden als het niet hoeft....

[Speedy-J]

Op dinsdag 20 november 2001 10:46 schreef anthonov het volgende:

[..]

full speed

Pardon de L2 cache van een K6 loopt op de MP van je proc...
Dus voor een 400mhz is dat 100mhz L2 cashe clock
Traag dus,en dat zit idd op het mobo
De k6+ serie heeft gewoon een trilevel cashe ,ook niet schrikbarend snel.
Ongeveer de celeron op gelijke clock ken je bijhouden met een K6+

[_JGC_]

Ik haal met een K6/3+ 450 @ 550 en een Kyro2 anders wel ff hogere scores dan een Celly500 @ 563 met een vet overgeklokte Kyro2.
Hoezo kan een K6 amper een Celeron bijbenen. De K6/2/3(+) heeft 3DNow, iets waar sommige spellen dankbaar gebruik van maken, maar wat de Celly niet heeft (ja, heeft de Celly2 wel: SSE, maar die zijn niet gelijk geklokt aan een K6)

ff een overzichtje:

K6: eerste AMD MMX CPU zonder L2 cache.
K6+: K6/2 was de naam na uitkomst.
K6/2: een K6 zonder L2 cache met 3DNow.
K6/3: een K6/2 met L2 cache @ fullspeed, mobocache wordt L3.
K6/2+: een afgeslankte K6/3+ op 0.18 micron.
K6/3+: een K6/3 op 0.18 micron met Enhanced 3DNow.

[Theswitch]

Ik heb hier een Asus T2P4 mobo'tje met een KII-400 draaien. Werkt prima, zou 't veel schelen als ik er een K3-400 ingooi? Of is 't moederbord zelf al te oud dat 't nog veel scheelt? 't bakje is een linux doosje.

[anthonov]

Op dinsdag 20 november 2001 12:56 schreef Speedy-J het volgende:

[..]

Pardon de L2 cache van een K6 loopt op de MP van je proc...
Dus voor een 400mhz is dat 100mhz L2 cashe clock
Traag dus,en dat zit idd op het mobo
De k6+ serie heeft gewoon een trilevel cashe ,ook niet schrikbarend snel.
Ongeveer de celeron op gelijke clock ken je bijhouden met een K6+

Ook pardon. Het ging hier specifiek over de K6-3 en niet de K6-2. De cache van een K6-3 zit geintegreerd in de processor en loopt op full speed.