Backbone switch-server: mogelijk?

[AlKoholiK]

Heya,

Ik wil voor een LANparty een soort van backbone switch-server maken. Dus hierin komen een aantal 3Com 905C'tjes in(3 of 4), die elk op een 36ports switch komen te staan.

Op deze server wil ik ook een aantal services gaan draaien, zoals Intranet webserver en FTP.

Nu mijn vraag: Is dit hardwarematig verantwoord en is het sneller voor iedereen(dus of deze opstelling sneller is dat een aparte backbone-switch).
En als dit mogelijk is, welke Linux-distro is dan raadzaam om erop te zetten?

[JackBol]

Euh, je moet een router hebben.

en dan kun je een aparte pc gebruiken als ftp.

[AlKoholiK]

ik wil dus 3 switches verbinden met 1 PC: die dus als backbone fungeert. Maar is dit hardwarematig mogelijk?
Zit ik dan in de knoop met mijn subnets?

[Verwijderd]

Het is wel mogelijk. Je zit alleen met het feit dat je server een beetje snel moet zijn gezien al de data die hij tegelijk moet kunnen verwerken.

4x 100Mbit Full Duplexx = 4x200 Mbit = 800/8 = 100 MB!! Per secode. Is dus opzich wel haalbaar maar ga deze router niet gebruiker als FTP server want dat zal niet goed gaan.
Je kan er wel I-net mee routen.

Er zijn verschillende software paketten waarmee je kan routen. Win2k en XP ondersteunen dit standard. En Linux meestal ook. Winroute kan je ook gebruiken daarvoor alleen dat gaat je $$ kosten, behalve als je

Ok succes dus


Edit:

Wat je beter kan doen is:
Koppel de 3Com swiches aan elkaar d.m.v een Trunk of fiber uplink. Dat is vaak goed mogelijk met 3Com stuff

[AlKoholiK]

Op zondag 18 november 2001 15:13 schreef Tresco het volgende:
Het is wel mogelijk. Je zit alleen met het feit dat je server een beetje snel moet zijn gezien al de data die hij tegelijk moet kunnen verwerken.

4x 100Mbit Full Duplexx = 4x200 Mbit = 800/8 = 100 MB!! Per secode. Is dus opzich wel haalbaar maar ga deze router niet gebruiker als FTP server want dat zal niet goed gaan.
Je kan er wel I-net mee routen.

Er zijn verschillende software paketten waarmee je kan routen. Win2k en XP ondersteunen dit standard. En Linux meestal ook. Winroute kan je ook gebruiken daarvoor alleen dat gaat je $$ kosten, behalve als je

Ok succes dus

Okee, als ik het goed begrijp kan het wel, maar moet het een flinke PC zijn. Ik had zelf in gedachten een dual P2 350Mhz, maar dat wordt ws een single P2 350(wel 100Mhz FSB).

Ik heb wel aparte game-servers, maar het is ff voor het connecten van die switches. ik kan die andere 2 wel op 1 switch aansluiten, maar volgens mij is dat niet de meest snelle oplossing.
En ik d8 dat de server ook beter bereikbaar zou zijn, en dat het dan dus sneller was voor alle gebruikers om bijv met FTP HalfLife en Unreal-files van de FTP te halen.

[Verwijderd]

Gamen kan je wel doen met je Server-router ID.

Als je echter een max. data transfer rate wil halen zal je dus doordacht moeten werken.

Ga je er vanuit dat elke poort op de switch 12 MB/sec. wil kan downen. Dan heb je dus een snelle switch nodig.

Als je meerdere switches aan elkaar wil koppelen moet je dat NIET met één lullig Cat. 5 kabeltje doen.
Dan haal je tussen die twee switches namelijk maar 12 MB/sec. Je zal dan dus moeten trunken of met een andere medium moeten werken zoals glasvezel.

Maar als je enkel wil gamen kan je ook oude goedkope hubjes gebruiken
En hoef je dus al helemaal niet aan routers te denken

[AlKoholiK]

ik denk niet dat jullie het begrijpen:

We lenen 3 36ports 10.100Mbit switches van GameParty. Ik heb dus een manier nodig om die aan te sluiten. Wat ik dus kan doen is 1 als backbone-switch gebruiken, en daar(desnoods met een trunk, of glasvezel) die andere 2 switches(en eventueel hubjes) op aansluiten. Maar wat ik in gedachte had is het volgende: 1 PC met daarom 3 100Mbis NIC's waar dus die 3 switches mee verbonden zijn. Hiermee creeer je een soort van backbone-server, die dus centraal staat. Ik dacht hiermee een snelle server te maken, die dus geschikt zou zijn voor FTP

[Bigs]

Ja maar die drie kaartjes zijn maar 100mbit, dat word niks dus. Een beetje switch heeft een backbone van een paar Gigabit.

[AlKoholiK]

Op zondag 18 november 2001 15:34 schreef Bigs het volgende:
Ja maar die drie kaartjes zijn maar 100mbit, dat word niks dus. Een beetje switch heeft een backbone van een paar Gigabit.

Owkee, bedankt, das tenminste duidelijk!

Dus andere oplossing: 2 switches op 1 switch aansluiten, die dus als backbone fungeert. Daarop alle servers, eventuele hubjes en VIP-people ???

[AlKoholiK]

't is wel te merken dat het zondag is...de breinen van de tweakers zijn allemaal op 12% gethrottled

[JackBol]

Neej, jou voorstel, om een PC als router te gebruiken slaat als eentang op een varken.


voor een beetje thuisinternet is een PC snel genoeg om routerfucnties te doen,

wil je een paar dikke datapijpen aan elkaar hangen, ben je nergens met een PC.

zoals ik al zei, je moet een router hebben.

een cisco 3600 of zo.

leen die maar ergens.

mvg. Dirk-Jan

[Macros]

Je moet gewoon switches hebben met een dikke trunk upload
Wij gaan in januari 3 Cisco Catalyst 3500's gebruiken met 1gbit uplink naar elkaar in daisy chain

[Onno]

Op maandag 19 november 2001 19:22 schreef Dirk-Jan het volgende:
voor een beetje thuisinternet is een PC snel genoeg om routerfucnties te doen,

wil je een paar dikke datapijpen aan elkaar hangen, ben je nergens met een PC.

Een beetje pc kan zomaar 4x 100mbit aan, en om meer vroeg de threadstarter niet. Ik vraag me eigenlijk af waarom je zo stellig bent in deze bewering, de praktijk wijst namelijk anders uit.

(met goed geoptimaliseerde software natuurlijk)

[JackBol]

Op maandag 19 november 2001 22:47 schreef Onno het volgende:

[..]

Een beetje pc kan zomaar 4x 100mbit aan, en om meer vroeg de threadstarter niet. Ik vraag me eigenlijk af waarom je zo stellig bent in deze bewering, de praktijk wijst namelijk anders uit.

(met goed geoptimaliseerde software natuurlijk)

je zegt zelf al, met goed geoptimaliseerde software.

als je dadelijk een omgeving hebt, waar elke seconde downtime teveel is (wat nogal gauw is op een lanparty van maar 3 dagen) en er gaat iets mis, heb je een router binnen no time weer terug in de lucht.

ik weet niet precies wat voor software je op zo'n systeem wilt zetten, maar je bent zeker niet sneller klaar dan ik 'copy run tftp' kan typen.

[redguy]

Het ligt er een beetje aan wat voor switches het zin maar het lijkt me slimmer om die 3 com kaartjes te bundelen naar je switch.. Dan maak je een dikkere pijp tussen je server en switch maar wel op het zelfde netwerk.

Gebruik overigens wel win2k als server, die heeft een veel snellere IP stack als de oude NT4 meuk..

[AlKoholiK]

ik wil sowiezo Linux gaan gebruiken als FTP en Intranet-server. Maar ik denk dat dat idd het beste is: 3x 100Mbitlijnen naar 1 switch, en daar weer trunks op naar de andere 2 switches.

Bedankt voor de replies allemaal!

[Verwijderd]

waarvoor is een trunk nodig? ga je dan ook vlans creeren?

[JackBol]

Op maandag 26 november 2001 12:39 schreef betweter het volgende:
waarvoor is een trunk nodig? ga je dan ook vlans creeren?

een trunk heeft nix met vlans te maken.

dmv. een trunk kun je gewoon hogere snelheden behalen.

[Macros]

Op maandag 26 november 2001 12:59 schreef Dirk-Jan het volgende:

[..]

een trunk heeft nix met vlans te maken.

dmv. een trunk kun je gewoon hogere snelheden behalen.

Een trunk heeft wel degelijk iets met vlans te maken. Met een normale verbinding kan je 2 switches koppelen. Maar alleen met een trunc verbinding kan je vlans over beide switches laten spannen. Een trunk verbinding gebruikt namelijk aparte pakketjes die normale ethernet pakketjes bevatten en waarbij extra info is toegevoegt over het vlan. Daarnaast zijn er nog spanningtree protocoll pakketjes waarmee de switches via de trunk met elkaar babbelen over hoe en wat enzo. Alleen dan gaan we een beetje te diep op de materie in

[mughato]

zou zeggen: koppel die drie swiches aan elkaar via een trunk of eventueel gewoon ethernet. Dus een backbone switch als voeding naar de andere twee switches. Sluit je server aan op de backbone switch eventueel met een Etherchannel door middel van bundeling van netwerkkaartjes. Dit is absoluut voldoende voor ftp, sharing en gaming etc... Zet de heavy users wel op de backbone switch en de overige users op de andere twee switches. Voila.

[Madshark]

Neem 1 switch als 'backbone' deze heeft 3 1000mbit fiber poorten. De andere 2 switches geef je ieder een eigen lijn van 1000mbit naar je 'backbone' switch. (ja 1000mbit voor 36pers is meer dan ruim voldoende, komt echt niet vol te zitten)
en verbind al je servers op de 'backbone' switch.
Aparte netwerkkaarten voor aparte switches zodat je server connectie beter wordt lijkt een leuk idee maar in de praktijk alleen maar lastig en bied geen extra performance.
Je backboneswitch en de gigabitlinks zijn snel genoeg om het allemaal te kunnen leveren

[TrailBlazer]

[ik zal wel dom zijn mode]
Kunnen degene die je die switch lenen je niet het een en ander uitlegen
[/ik zal wel dom zijn mode]

[Madshark]

[ik zal wel dom zijn mode]
Kunnen degene die je die switch lenen je niet het een en ander uitlegen
[/ik zal wel dom zijn mode]

I just did..