[OC] XP unlocked: vage problemen

[Verwijderd]

Nou, DaBit gaat ook met z'n tijd mee, en heeft een Epox 8KHA+ en Athlon XP 1800+ aangeschaft. Nu, op zoek naar de megahertzen heb ik uiteraard een voltagemodje gedaan op de Epox, en mijn XP geunlocked. Dit heb ik gedaan door wat lichtuithardend composiet (wat de tandarts voor de gaatjes gebruikt. Het spul heeft 2 voordelen: het hard uit door er blauw licht op te mikken, en het is extreem vloeibaar zodat het mooi in die kleine gaatjes kruipt) in de laserbrandgaatjes te deponeren, en de L1 bruggen heb ik gesloten met wat Bison Elektro. Dit zou gelkt moeten zijn: ik meet geen verbinding tussen de bruggen en het substraat, en de weerstand van alle bruggen ligt onder de 100 Ohm.

Na montage van het waterblok heb ik natuurlijk gelijk eens de Vcore opgevoerd (tot 1.95V nu, niets spectaculairs dus. Ik kan tot 2.4V gaan met een potmeter), en de multiplier op 13x gezet. Gewoon eens kijken wat 't doet.

En dan komt het probleem: ik kan 1x booten met een veranderde multiplier, na herstarten van de PC krijg ik een mooi black screen totdat ik de power eraf haal of op reset duw. Daarna staat de multiplier weer vrolijk op 11.5x. Als ik 'm dan weer op 13x zet, dan gaat het weer een keer goed, de volgende keer starten weer black screen.

Hetzelfde probleem heb ik met lagere multipliers (bijv. 8x)

Weet iemand waardoor dit komt? Ik ben nu voor de zekerheid de zilverbruggen overnieuw aan het leggen, maar ik vrees dat 't niet veel uithaalt.

[porn*]

Is dat geen prob met je mobo? Lijkt me nl. wel. BIOS update?

[Verwijderd]

ik heb hier hetzelfde probleem met een duron 1000....
iemand??

[Verwijderd]

bios update heb ik gedaan. De meest recente op de site van epox. 'k weet zo gauw niet welke versie dat is.

[MRic3]

het ligt aan je L1 verbindingen d8 ik die zijn niet goed...

XP processoren zijn iets moeilijker te unlocken d8 ik

[Rick2001]

Op zondag 18 november 2001 13:52 schreef MRic3 het volgende:
het ligt aan je L1 verbindingen d8 ik die zijn niet goed...

XP processoren zijn iets moeilijker te unlocken d8 ik

Probeer maar wat minder te 'd8' ikken.

Dabit, probleem bij mij was dat het 8KHA+ board op een hogere FSB dan 148Mhz dit probleem gaf. Je hoeft de pc niet uittezetten maar even je resetbutton intedrukken.
Dit is het zogeheten soft-reboot probleem.
Mijn pc had dit dus met de Thunderbird 1400Mhz processor, maar niet met de XP processor. Heel vreemd.
Zet even de bios van 2/11 erin.
De brugjes zijn wel okay als hij erop cold-boot.

[porn*]

Probeer het VIO eens te verhogen, Abit mobo's hadden ook van dit soort vage problemen die daar soms mee opgelost werden...

[Rick2001]

Het VIO voltage verhogen gaat niet op het EPOX board en is ook niet noodzakelijk. Dit is duidelijk een foutje in de bios.

[Verwijderd]

Dat meest recente BIOS van Epox, dat is toch dat 2/11 bios? Dan heb ik dat iig draaien, en dat scheelt niets.

Vanavond de nieuw gekleurde XP er eens in. Ik heb de lijm vanancht maar laten drogen. Maar ik vrees dat ik er niets mee opschiet.

[Rick2001]

Dabit,

Begint jouw XP op de 2de regel met een 4, 9, k of y ?
Gewoon even een vraagje.

[Verwijderd]

Ehm, da's eigenlijk een hele goeie vraag. Ik heb er nog totaal niet op gelet (schaam). 'k weet de lettercode niet eens. Ik zal vanavond eens kijken.

[Verwijderd]

Hey dabit,

ik heb een opmerking en een vraag voor je....

-opmerking...met een asus bord werkt alles perfect na het dichtmaken van de l1 bruggen...geen rare bios resets e.d. blijft gewoon staan op 11,5 x133 (ipv 10,5x 133 = XP1600+)

Nu de vraag,

weet jij ook toevallig waarom mijn mobo nog gewoon 1600+ aangeeft..maar daar absoluut niet meer op draait???

[ice-T106]

Het is zover ik weet niet een algemeen bekend probleem van dit moederbord want op deze site http://xoverclocker.com/ gebruikt hij hetzelfde moederbord met een door hem geunlockte processor en hij verteld niks over dit probleem. Misschien komt het door dat spul waarmee je die gaatjes hebt opgevuld?

[Rick2001]

Op maandag 19 november 2001 17:17 schreef igor het volgende:
Hey dabit,

ik heb een opmerking en een vraag voor je....

-opmerking...met een asus bord werkt alles perfect na het dichtmaken van de l1 bruggen...geen rare bios resets e.d. blijft gewoon staan op 11,5 x133 (ipv 10,5x 133 = XP1600+)

Nu de vraag,

weet jij ook toevallig waarom mijn mobo nog gewoon 1600+ aangeeft..maar daar absoluut niet meer op draait???

Dat is de eerste keer dat ik dit hoor dat hij nog steeds 1600+ aangeeft.
Weet je heel zeker dat hij niet op 10.5x133 draaid dan ?

[Verwijderd]

Heb hetzefde probleem maar met een ander config:
TB 1000 axia
Asus a7v133(a)
Kom niet voor bij de 1300 mhz dan krijg ik een zwart scherm (hij is wel aan zeg maar, als je de pc aan zet verspringt het beeld naar een soort grijs/zwart) en moet ik mijn pc een aantal keer aan en uit doen om weer default waardes te krijgen nml 7.5x100mhz idd 750 terwijl ik 7.5x133mhz zou moeten hebben. Maar goed als ik zeg maar 1295 ofzo clock doet windows moeilijk maar dat is weer een ander verhaal(volgens mij). Vreemde zaak, had eerlijk gezegd meer verwacht van mijn axia core!!!(door al dat hype).

Succes dan maar

[benchMarc]

Op maandag 19 november 2001 12:55 schreef Rick2001 het volgende:
Dabit,

Begint jouw XP op de 2de regel met een 4, 9, k of y ?
Gewoon even een vraagje.

Wat wil dit precies zeggen? Bij mij begint hij met een 4. En dan 1 erachter. 41 dus.

[Rick2001]

Dit wil meestal zeggen of hij goed of minder goed te overclocken is. Meestal is een y en de k het hoogst overclockbaar.

[benchMarc]

Mijn 1,33ghz post op 1714mhz op default voltage. Volgens mij is dat toch niet zo slecht of wel?

[Rick2001]

Op maandag 19 november 2001 21:14 schreef benchMarc het volgende:
Mijn 1,33ghz post op 1714mhz op default voltage. Volgens mij is dat toch niet zo slecht of wel?

Heb je het nu over een XP en is deze unlocked ?
Ja, je hebt dus een XP maar is deze unlocked ?

[porn*]

Dabit dit kwam ik tegen op viahardware.com:

There has been much heated discussion on the failure of KT7A motherboard versions prior to v1.3 to support the AthlonXP processor and Duron (Morgan core). Then suddenly, ABIT China seem to suggest that a new BIOS release provides support (see below - although all other ABIT sites contradict this). What's the truth?

The problem with the new AthlonXP processors lies in a change in the timing requirements of the XP processor during the boot phase. The frequency identifier lines (FID(0:3)) only become valid 100ns after the power OK (PWROK) line is asserted. This constraint did not apply to earlier processors. However, the difference is sufficiently subtle that many XP processors will boot flawlessly with earlier motherboard revisions - and others will require the occasional reset during the boot process to try again. There is no apparent correlation with CPU serial number.

The new 64 BIOS does contain some timing improvements, but the problem is not fixed as it is fundamentally a hardware issue. Needlesstosay, the ABIT official position must therefore remain that the XP is not supported on motherboard revisions prior to v1.3 - although it will work most of the time with most processors and all of the time with some processors! After boot, the processor should always be stable. I describe the issue in more detail on the miscellaneous page of my KT7 FAQ.

Klinkt verdacht bekend niet? Misschien ondersteunt je mobo TOCH de XP niet helemaal zoals het zou horen...

Edit: dit gaat wel over de Abit KT7A maar het gaat om het symtoom.

[Verwijderd]

Op maandag 19 november 2001 19:09 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Dat is de eerste keer dat ik dit hoor dat hij nog steeds 1600+ aangeeft.
Weet je heel zeker dat hij niet op 10.5x133 draaid dan ?

Nope...draait echt op een hogere snelheid...is ook sneller in de benchies en is ook heter!

[Rick2001]

Op dinsdag 20 november 2001 19:24 schreef igor het volgende:

[..]

Nope...draait echt op een hogere snelheid...is ook sneller in de benchies en is ook heter!

Dan kan dat alleen maar betekend dat je bios de snelheid controleerd aan de hand van de multiplier en niet een verbandt van multiplier en fsb. Tja, weer wat nieuws.