Vraagje.. Progje dat URL opent in browser

[Verwijderd]

Ik ben niet echt handig in programmeren onder windows, maar heb een klein tooltje nodig die dit doet.

het is 1 executable die een www pagina opent.

dus programma.exe --> http://gathering.tweakers.net

bv

wie kan me daar aan helpen, source of executable maakt niet uit zolang ik de url maar kan aanpassen.

Tnx.

[Zwelgje]

moet dat programma'tje een complete browser engine omvatten? of is het genoeg dat ie iexplorer of netscap.exe gebruikt voor dat doeleinde?

[j_du_pee]

als je vbscript gebruikt kun je dat in 1 regel denk ik..

ff zoeken naar wscript.run of wshshell.run, pagina opent dan in default browser..

dus ongeveer zo:

Dim WshSHell
set WshShell = CreateObject("WScript.Shell")
WshShell.Run("http://tweakers.net")

OK ok, zijn drie regels

[jelmervos]

Misschien volgende keer een duidelijke topic titel???

[Verwijderd]

het moet uiteindelijk een .exe worden, of ie nou mozilla of explorer op welke client dan ook opent maakt niet uit, tis gewoon ipv een bestand.url

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 14:52 schreef jelmervos het volgende:
Misschien volgende keer een duidelijke topic titel???

Zoals?

[j_du_pee]

.vbs mag niet?

[jelmervos]

Op zaterdag 17 november 2001 14:53 schreef Xtentic het volgende:

[..]

Zoals?

"Progje die URL opent in browser"
Ofzo.

Hier heb je namelijk niks aan als iemand de search gebruikt.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 14:53 schreef j_du_pee het volgende:
.vbs mag niet?

nou tja... gelieve niet, ik zou het liever zien in .exe.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 14:54 schreef jelmervos het volgende:

[..]

"Progje die URL opent in browser"
Ofzo.

Hier heb je namelijk niks aan als iemand de search gebruikt.

Dat hoeft toch ook niet of wel?... wie heeft er nou behalve ik behoefte aan zo'n progie

[mbravenboer]

Als je dit even compileert heb je het nog min of meer platform onafhankelijk ook:

[topic=321621/1/25]

[j_du_pee]

dan copieer je mijn code naar VB editor, kiest Compile et voila, .exe 4U

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 14:57 schreef j_du_pee het volgende:
dan copieer je mijn code naar VB editor, kiest Compile et voila, .exe 4U

Ik zal eens kijken of ik zo'n mooie editor kan vinden

[j_du_pee]

er lijkt me alleen nix mis met vbs-je, 't is nu niet broncode waarvan je bang moet zijn dat-ie gejat wordt...

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 15:00 schreef j_du_pee het volgende:
er lijkt me alleen nix mis met vbs-je, 't is nu niet broncode waarvan je bang moet zijn dat-ie gejat wordt...

Nee maar het moet wel werken op al mijn systemen ook met bv Internet explorer 1.0 (als ik die al zou hebben )

[jelmervos]

Op zaterdag 17 november 2001 14:55 schreef Xtentic het volgende:

[..]

Dat hoeft toch ook niet of wel?... wie heeft er nou behalve ik behoefte aan zo'n progie

Hehe, zo kun je denken.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 15:09 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Hehe, zo kun je denken.

[jelmervos]

Op zaterdag 17 november 2001 15:14 schreef Xtentic het volgende:

[..]

Maar je weet niet wat iemand in de toekomst zal gaan zoeken.

[The - DDD]

Doe maar is een dosbox:

code:

start [jouw link]

Zit al helemaal netjes voor je ingebakken in alle windows versies.

[ACM]

topictitel wat bijgeklust

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 16:52 schreef ACM het volgende:
topictitel wat bijgeklust

Tnx

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 15:36 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Maar je weet niet wat iemand in de toekomst zal gaan zoeken.

You'll never know

Op zaterdag 17 november 2001 15:42 schreef The - DDD het volgende:
Doe maar is een dosbox:

code:

start [jouw link]

Zit al helemaal netjes voor je ingebakken in alle windows versies.

Dat werkt idd, maar dat zou ik graag zien d.m.v een executable.

[jelmervos]

Op zaterdag 17 november 2001 17:02 schreef Xtentic het volgende:

[..]

You'll never know
[..]

Dat werkt idd, maar dat zou ik graag zien d.m.v een executable.

Ik wil wel iets simpels voor je maken in Delphi, dit goed genoeg:

code:

openurl.exe http://www.tweakers.net

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 17:08 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Ik wil wel iets simpels voor je maken in Delphi, dit goed genoeg:

code:

openurl.exe http://www.tweakers.net

graag of dat je aan het einde van de executable de url neer kan zetten?..

of in openurl.exe de url zelf kan veranderen met een hex editor ofzo?.... zou erg mooi zijn want heb liefste geen programma met commandline dingen, dat maakt het ietsje makkelijker en simpeler

[jelmervos]

Op zaterdag 17 november 2001 17:13 schreef Xtentic het volgende:

[..]

graag of dat je aan het einde van de executable de url neer kan zetten?..

of in openurl.exe de url zelf kan veranderen met een hex editor ofzo?.... zou erg mooi zijn want heb liefste geen programma met commandline dingen, dat maakt het ietsje makkelijker en simpeler

Hex editor vind ik niet zo'n goed plan, maar je kunt het proberen. Nog een andere suggestie om die URL op te slaan ergens zodat je hem toch aan kunt passen.

[The - DDD]

Ik denk toch dat dan iets als "start [url]" de meest generieke oplossing is voor windows machines.

Moet het echt in een klikbaar bstand, dan is denk ik een .url file het makkelijkst... Zelfs als je extensies aan hebt staan dan zie je de extensie van een .url file niet.

Maak met notepad bijvoorbeeld dit een bestandje aan met de inhoud:

code:

[DEFAULT]
BASEURL=http://gathering.tweakers.net

Dit is vervolgend 'uitvoerbaar' voor windows. Start je dit bestand, dan wordt de URL geopend in de standaard browser.
Je kan er zelfs een icoontje in opgeven:

code:

[DEFAULT]
BASEURL=http://java.sun.com/j2ee/tutorial/1_3-fcs/index.html
[InternetShortcut]
URL=http://java.sun.com/j2ee/tutorial/1_3-fcs/index.html
IconFile=http://java.sun.com/favicon.ico
IconIndex=1

Vraagje, waar heb je zoiets dergelijks eigenlijk voor nodig?

[memphis]

Gewoon in flash maken, dan als een .exe wegschrijven ipv standaard swf

[The - DDD]

Een URL file is zat, als start [url] al niet voldoende is.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 17:36 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Hex editor vind ik niet zo'n goed plan, maar je kunt het proberen. Nog een andere suggestie om die URL op te slaan ergens zodat je hem toch aan kunt passen.

Jah bv dat er een string van bv 200 characters benut kan worden voor de url... en je die met een goede .exe editor die kan aanpassen..

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 17:38 schreef The - DDD het volgende:
...snip...

Vraagje, waar heb je zoiets dergelijks eigenlijk voor nodig?

waarvoor?... voor mensen waar ik kom, die vinden dit makkelijker


Klopt dat kan ook, maar dat wil ik juist niet, ik wil het zien in de vorm van een programma en niet als een 'shortcut'.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 17:44 schreef Sinclair het volgende:
Gewoon in flash maken, dan als een .exe wegschrijven ipv standaard swf

Zonder flash kennis is dat het zelfde als een vliegtuig bouwen met lucifers.

[The - DDD]

Wat zeg ik nou net, je kan met zo'n url file een link naar een website maken zonder dat je kan zien dat het een url file shortcut of wat dan ook. En de computer n0ob waarvoor jij het zo moet hebben, scheit het geen donder dat het in weze een ascii filetje is met een bijzondere betekenis voor Windows.

Sjeez, lees eerst even wat je weg knipt.. Meneer "DEwebcv".

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 18:00 schreef The - DDD het volgende:
Wat zeg ik nou net, je kan met zo'n url file een link naar een website maken zonder dat je kan zien dat het een url file shortcut of wat dan ook. En de computer n0ob waarvoor jij het zo moet hebben, scheit het geen donder dat het in weze een ascii filetje is met een bijzondere betekenis voor Windows.

Sjeez, lees eerst even wat je weg knipt.. Meneer "DEwebcv".

Eyyyyyy!.. Relaxt man!.



Ik wil gewoon een programma, een shortcut is zo gemakkelijk en jah ik weet nu dat je dat ook kan verbergen, maar toch zou ik graag een echt .exe programma willen hebben, het is maar een kleine moeite maar het maakt dingen toch ff moeilijker aanpasbaar

offtopic:
waar doel je met Meneer "DEwebcv" op

[Tim]

Waarom is een exe nou makkelijker als een shortcut?
Zal wel aan mij liggen..

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 18:15 schreef Timpie2000 het volgende:
Waarom is een exe nou makkelijker als een shortcut?
Zal wel aan mij liggen..

Nee inderdaad je hebt gelijk een shortcut is gemakkelijker maar ik wil dat het niet 1,2,3 aanpasbaar is (de url etc)

zodat ik bv het bestand wekelijks kan laten starten en automatisch een 'website' kan laten zien bij het opstarten etc.

[The - DDD]

Op zaterdag 17 november 2001 18:07 schreef Xtentic het volgende:

[..]

Eyyyyyy!.. Relaxt man!.



Ik wil gewoon een programma, een shortcut is zo gemakkelijk en jah ik weet nu dat je dat ook kan verbergen, maar toch zou ik graag een echt .exe programma willen hebben, het is maar een kleine moeite maar het maakt dingen toch ff moeilijker aanpasbaar

offtopic:
waar doel je met Meneer "DEwebcv" op

Check je web CV. Met de opmerking: "Kun je nederlands?" Iemand zal nogal snel geneigd zijn om te zeggen dat het CV van [insert Xtentic's echte naam] veel spelfouten bevat.

Weer verder over het onderwerp van deze thread.
Ik zie alleen het nut er niet in van iets moeilijk oplossen terwijl het makkelijk kan. En wat kan iemand het boeien of tie iets wel of niet aan kan passen. Als hij het aan kan passen vind je "klant" het alleen maar leuker. Kan die er zelf nieuwe bij maken om lekker handig (uche) alle web pagina's als een icoontje op de desktop te hebben. Lijkt mij tenminste.

[The - DDD]

Op zaterdag 17 november 2001 18:15 schreef Timpie2000 het volgende:
Waarom is een exe nou makkelijker als een shortcut?
Zal wel aan mij liggen..

Is dit de Timpie die in Apeldoorn bij een kansloos internet bedrijfje stage heeft gelopen?

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 18:16 schreef The - DDD het volgende:

[..]

_{sorry hoor dat ik goed ben in nederlands... it's just me can't help that.}

En gelijk heb je!... maar toch wil ik het graag.

----> Was programeren maar niet zo moeilijk

[jelmervos]

En waarom is een EXE met aan parameter niet goed genoeg? Dus OPENURL.EXE HTTP://WWW.TWEAKERS.NET

[The - DDD]

Op zaterdag 17 november 2001 18:28 schreef jelmervos het volgende:
En waarom is een EXE met aan parameter niet goed genoeg? Dus OPENURL.EXE HTTP://WWW.TWEAKERS.NET

Omdat "start [url]" ook werkt.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 18:29 schreef The - DDD het volgende:

[..]

Omdat "start [url]" ook werkt.

juist

[jelmervos]

Vreemd topic dit. Wat is nou precies de bedoeling???

[The - DDD]

Op zaterdag 17 november 2001 18:38 schreef jelmervos het volgende:
Vreemd topic dit. Wat is nou precies de bedoeling???

Daar heb ik dus ook last van...

Het moet makkelijk aante passen zijn, maar ook weer niet.

[jelmervos]

Op zaterdag 17 november 2001 18:40 schreef The - DDD het volgende:

[..]

Daar heb ik dus ook last van...

Het moet makkelijk aante passen zijn, maar ook weer niet.

Idd, en het is bedoeld voor mensen die er niks van snappen, maar toch ook weer wel.

[j_du_pee]

Krijg een beetje het idee, dat als vraag duidelijk was, het probleem in 1 minuut opgelost was...
Er zijn trouwens al 3 oplossingen geweest, toch
waarom duurt dit dan al 4 uur??? - of mis IK iets?

[mbravenboer]

Nog een oplossing dan:

Maak een executable jar (gewoon een zipje dus) met daarin een configuratie file. Die kan niemand zien en toch kan je hem makkelijk even aanpassen. Je hebt alleen maar de Java 2 Runtime Environment nodig en je kan hem gewoon starten door een shortcut of door direct te klikken in explorer.

Kan het nog simpeler

[ACM]

Op zaterdag 17 november 2001 19:00 schreef mbravenboer het volgende:
Kan het nog simpeler

Ja, een .url file maken

[mbravenboer]

ACM: Ja, een .url file maken

Altijd baas boven baas die ACM .

[Apache]

Op zaterdag 17 november 2001 19:02 schreef ACM het volgende:

[..]

Ja, een .url file maken

code:

[InternetShortcut]
URL=http://www.tweakers.net/

[j_du_pee]

wil niet heel erg zeuren, maar mag de titel aub in progje DAT ... worden gewijzigd??
zit me er al de hele middag aan te irriteren

[jelmervos]

Op zaterdag 17 november 2001 19:10 schreef j_du_pee het volgende:
wil niet heel erg zeuren, maar mag de titel aub in progje DAT ... worden gewijzigd??
zit me er al de hele middag aan te irriteren

Hahaha, ik denk dat dat mijn schuld is:

Op zaterdag 17 november 2001 14:54 schreef jelmervos het volgende:

[..]

"Progje die URL opent in browser"
Ofzo.

Hier heb je namelijk niks aan als iemand de search gebruikt.

Ik ben niet zo goed in Nederlands ofzo.

[ACM]

Op zaterdag 17 november 2001 19:10 schreef j_du_pee het volgende:
wil niet heel erg zeuren, maar mag de titel aub in progje DAT ... worden gewijzigd??
zit me er al de hele middag aan te irriteren

Omdat je het zo lief vraagt

[jelmervos]

Op zaterdag 17 november 2001 20:16 schreef ACM het volgende:

[..]

Omdat je het zo lief vraagt

Had je gewoon mijn zin overgenomen ofzo?

[Verwijderd]

OK!. wat ik wil is als volgt

1 executable die onder windows systemen (en indien mogelijk ook andere) een browser venster opent met de url die in de executable staat.

Indien mogelijk zou ik zelf de url in de executable kunnen aanpassen, dat de string voor de url bv 200 chars lang is..

Ik kan het wel maken in QuickBASIC mja dan krijg je weer last van stomme dos-vensters.

Ik heb ook het topic over de java routine gecheckt en dat leek me erg intressant, omdat dus wel gewoon een executable is en niet een shortcut met of zonder veranderde icoon.

Is it hard to read or what?

[mbravenboer]

Dit gaat nergens heen.... wat wil je nu eigenlijk? Het Java voorstel vond je leuk, wat is dan mis met een native (VB/C) oplossing

mbravenboer: Maak een executable jar (gewoon een zipje dus) met daarin een configuratie file. Die kan niemand zien en toch kan je hem makkelijk even aanpassen. Je hebt alleen maar de Java 2 Runtime Environment nodig en je kan hem gewoon starten door een shortcut of door direct te klikken in explorer.

Hiermee kan je dus configureren, maar toch eigenlijk niet.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 21:53 schreef mbravenboer het volgende:
Dit gaat nergens heen.... wat wil je nu eigenlijk? Het Java voorstel vond je leuk, wat is dan mis met een native (VB/C) oplossing
[..]

Hiermee kan je dus configureren, maar toch eigenlijk niet.

Damn die heb ik gemist, een van de latere opmerkingen, dat lijkt me een leuk idee alleen hoe fix ik dat heeft iemand wat tips voor mij?

Maar dan is dit toch geinstalleerd nodig? Java 2 Runtime Environment en dat is dus niet de bedoeling van een standalone executable

_{standalone had ik niet helemaal vermeld}

[mbravenboer]

Xtentic: Damn die heb ik gemist, een van de latere opmerkingen, dat lijkt me een leuk idee alleen hoe fix ik dat heeft iemand wat tips voor mij?

Als je dat wilt, wil ik het wel voor je maken. Hooguit 3 minuten werk.

Maar dan is dit toch geinstalleerd nodig? Java 2 Runtime Environment en dat is dus niet de bedoeling van een standalone executable

Ja, dat is inderdaad nodig. Maar het werkt dan ook gelijk onder Linux . Die Java 2 Runtime Environment is de virtual machine waarin alle Java applicaties draaien.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 22:15 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

Als je dat wilt, wil ik het wel voor je maken. Hooguit 3 minuten werk.
[..]

Ja, dat is inderdaad nodig. Maar het werkt dan ook gelijk onder Linux . Die Java 2 Runtime Environment is de virtual machine waarin alle Java applicaties draaien.

Zou je dat ook kunnen adden in de excutable? ofzo?

of zou het in vbs gemaakt kunnen worden, het gaat echt om maar 1 exe bestand

[ACM]

Op zaterdag 17 november 2001 22:38 schreef Xtentic het volgende:
Zou je dat ook kunnen adden in de excutable? ofzo?

of zou het in vbs gemaakt kunnen worden, het gaat echt om maar 1 exe bestand

Als je nou es rustig nadenkt en uitlegt wat je precies wilt.

Executables zijn iig in principe _niet_ uit wisselbaar tussen de verschillende OS-en.

.vbs werkt trouwens ook alleen in de windows platformen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 22:40 schreef ACM het volgende:

[..]

Als je nou es rustig nadenkt en uitlegt wat je precies wilt.

Executables zijn iig in principe _niet_ uit wisselbaar tussen de verschillende OS-en.

.vbs werkt trouwens ook alleen in de windows platformen.

Klopt het gaat ook om windows systemen alleen zou het mooi zijn als andere osjes ook meegenomen konden worden.

wat ik wil hebben is 1 exe bestand die het volgende doet als het gestart wordt: een browser venster opent met de de url die in de exe staat.

zo.. moet het nog gedetaileerder?

[Verwijderd]

Als het waar is wat er in jouw 'CV' staat, moet jij dit kunnen:

Html
QuickBASIC
Rapid-Q
Batch
Javascript
* Turbo Pascal / Delphi
* Kix scripting
* Perl
* PHP / MySQL

Nou, als ik daar dan Delphi tussen zie staan, is het slechts een kwestie van een leeg projectje maken, dat wil zeggen ZONDER forms erin, dan bij je uses ShellApi zetten, en vervolgens met ShellExecute de desgewenste URL openen. Je maakt er een exefile van met een zelf te kiezen icoontje, en als je dat wil rag je die file nog ff door UPX heen zodat het geheel wat kleiner gaat worden. De mensen die het programma draaien kunnen de URL niet wijzigen, maar jij wel, door het simpelweg opnieuw te compileren.

Dat is de snelste oplossing die ik kan bedenken als jij niet aan de .url files wil... De enige voorwaarde voor het programma wat ik hierboven beschreef is dat het in het OS een standaard-browser moet zijn ingesteld, dus een programma dat alle webadressen 'opent'.

[jelmervos]

Op zaterdag 17 november 2001 22:56 schreef _JWB_ het volgende:
Nou, als ik daar dan Delphi tussen zie staan, is het slechts een kwestie van een leeg projectje maken, dat wil zeggen ZONDER forms erin, dan bij je uses ShellApi zetten, en vervolgens met ShellExecute de desgewenste URL openen. Je maakt er een exefile van met een zelf te kiezen icoontje, en als je dat wil rag je die file nog ff door UPX heen zodat het geheel wat kleiner gaat worden. De mensen die het programma draaien kunnen de URL niet wijzigen, maar jij wel, door het simpelweg opnieuw te compileren.

Idd, heb ik dus ook even gemaakt. Zonder UPX is de EXE maar 47 KB. Succes!

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 22:56 schreef _JWB_ het volgende:
...[snip]...

Juist! Ik ben erg aan het experimenteren met delphi mja jammer genoeg schiet dat nog niet echt heel erg op ..

Eens ff kijken of ik dit voorelkaar krijg!

Op zaterdag 17 november 2001 23:01 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Idd, heb ik dus ook even gemaakt. Zonder UPX is de EXE maar 47 KB. Succes!

lief aankijkt

[mbravenboer]

Xtentic: Juist! Ik ben erg aan het experimenteren met delphi mja jammer genoeg schiet dat nog niet echt heel erg op ..

Als je nog zo experimenteel bezig bent (lees: je kunt nog haast niets in delfie) kan je zulke zaken beter niet in je CV opnemen. Lijkt mij een overbodig advies, maar dat stukje tekst wordt dan niet echt serieus genomen vermoed ik...

[Verwijderd]

Op zondag 18 november 2001 00:06 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

Als je nog zo experimenteel bezig bent (lees: je kunt nog haast niets in delfie) kan je zulke zaken beter niet in je CV opnemen. Lijkt mij een overbodig advies, maar dat stukje tekst wordt dan niet echt serieus genomen vermoed ik...

Klopt, en zal het ook removen, is beter niet dan half

** aangepast **

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 23:01 schreef jelmervos het volgende:
Idd, heb ik dus ook even gemaakt. Zonder UPX is de EXE maar 47 KB. Succes!

[bored+bikkel versie]

code:

.386P           
Locals
jumps       

.Model Flat ,StdCall

extrn     ExitProcess     : PROC     
extrn     ShellExecuteA   : PROC     

.Data                           
operation db "Open",0
url  db "http://www.tweakers.net",0

.Code                       
Main:
    push 5 
    push 0
    push 0
    push offset url
    push offset operation
    push 0         
    call ShellExecuteA    
    call ExitProcess     
End Main

*slechts* 4k , kan nog wel kleiner denk ik maar dan moet ik een andere linker gaan zoeken want tlink vind 4k klein genoeg

[/bored+bikkel versie]

[mbravenboer]

Yarvieh leefde zich even uit

LOL . Als dat nog niet standalone is .

[Verwijderd]

Op zondag 18 november 2001 00:28 schreef Yarvieh het volgende:

[..]

[bored+bikkel versie]

code:

.386P           
Locals
jumps       

.Model Flat ,StdCall

extrn     ExitProcess     : PROC     
extrn     ShellExecuteA   : PROC     

.Data                           
operation db "Open",0
url  db "http://www.tweakers.net",0

.Code                       
Main:
    push 5 
    push 0
    push 0
    push offset url
    push offset operation
    push 0         
    call ShellExecuteA    
    call ExitProcess     
End Main

*slechts* 4k , kan nog wel kleiner denk ik maar dan moet ik een andere linker gaan zoeken want tlink vind 4k klein genoeg

[/bored+bikkel versie]

dus dit moet ik ff compileren?... waarin?...

[Verwijderd]

Op zondag 18 november 2001 01:18 schreef Xtentic het volgende:
dus dit moet ik ff compileren?... waarin?...

Tasm (v5) natuurlijk

'k zal de precieze parameters voor de compiler/linker wel even geven anders kom je er nooit uit

tasm32 /mx /m3 /z /q blaat
tlink32 -x /Tpe /aa /c blaat,blaat,, import32.lib

[Verwijderd]

Op zondag 18 november 2001 01:25 schreef Yarvieh het volgende:

[..]

Tasm (v5) natuurlijk

'k zal de precieze parameters voor de compiler/linker wel even geven anders kom je er nooit uit

tasm32 /mx /m3 /z /q blaat
tlink32 -x /Tpe /aa /c blaat,blaat,, import32.lib

Super tnx, ff kieken of ik um kan vinden

_{goede morgen trouwens...}

[Verwijderd]

Op zondag 18 november 2001 04:31 schreef Xtentic het volgende:

[..]

Super tnx, ff kieken of ik um kan vinden

_{goede morgen trouwens...}

code:

C:\Program Files\FlashFXP\coding\TC31\BIN>tasm /mx /m3 /z /q test.asm
Turbo Assembler  Version 3.1  Copyright (c) 1988, 1992 Borland International

Assembling file:   test.asm
.Model Flat ,StdCall
**Error** test.asm(4) Missing or illegal language ID
    call ShellExecuteA
**Error** test.asm(21) Near jump or call to different CS
    call ExitProcess
**Error** test.asm(22) Near jump or call to different CS
Error messages:    3
Warning messages:  None
Passes:     1
Remaining memory:  373k

Why?

[Verwijderd]

Op zondag 18 november 2001 01:25 schreef Yarvieh het volgende:
Tasm (v5) natuurlijk

Op zondag 18 november 2001 13:35 schreef Xtentic het volgende:
Turbo Assembler Version 3.1 Copyright (c) 1988, 1992 Borland International
[...]
Why?

Doe zelf es een gok.

[Verwijderd]

Op zondag 18 november 2001 15:21 schreef Yarvieh het volgende:

[..]


[..]

Doe zelf es een gok.

Ok geef me een week

[j_du_pee]

Op zaterdag 17 november 2001 20:16 schreef ACM het volgende:

[..]

Omdat je het zo lief vraagt

tnx voor wijzigen titel!

Om toch ook nog een duit in zakje te doen over CV (heb beetje door discussie heengeslapen)...
Ik raad je aan alles op 1 pagina te mikken. Er is echt geen manager die het geduld heeft om drie keer te klikken om er achter te komen wat jij kan...(het is dat ik geen hobbies / vrienden heb, anders had ik het ook niet gedaan )

[Verwijderd]

Op zondag 18 november 2001 15:28 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

tnx voor wijzigen titel!

Om toch ook nog een duit in zakje te doen over CV (heb beetje door discussie heengeslapen)...
Ik raad je aan alles op 1 pagina te mikken. Er is echt geen manager die het geduld heeft om drie keer te klikken om er achter te komen wat jij kan...(het is dat ik geen hobbies / vrienden heb, anders had ik het ook niet gedaan )

Klik dan op mijn 1e pagina op 'cv link ofzo' daar staat alles op 1 vel

[jelmervos]

Op zondag 18 november 2001 15:30 schreef Xtentic het volgende:

[..]

Klik dan op mijn 1e pagina op 'cv link ofzo' daar staat alles op 1 vel

Deze bedoel je

[j_du_pee]

ach ja, das waar ook..(had ik al gezien)
ben geen ontwerper, maar ik ben geen fan van je pagina-indeling

[Verwijderd]

Op zondag 18 november 2001 15:57 schreef j_du_pee het volgende:
ach ja, das waar ook..(had ik al gezien)
ben geen ontwerper, maar ik ben geen fan van je pagina-indeling

Dat zie ik nu pas, sjeez what's going wrong... ok Check volgende week maar weer eens, dan zal die wel aangepast zijn

maaruh kenne we nu weer ontopic..

HELP!

[mbravenboer]

Xtentic: maaruh kenne we nu weer ontopic.. HELP!

Dit topic is toch al wel behoorlijk uitgekauwd... Als je zulke zaken nu wilt, waarom verdiep je je dan niet in de materie? Ik zou dit topic in ieder geval maar niet op m'n CV zetten .

[Verwijderd]

Op zondag 18 november 2001 16:06 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

Dit topic is toch al wel behoorlijk uitgekauwd... Als je zulke zaken nu wilt, waarom verdiep je je dan niet in de materie? Ik zou dit topic in ieder geval maar niet op m'n CV zetten .

Jah okey, het is veelal makkelijker gezegd. Kan me niet zo goed concentreren op 1 ding a time... ADHD they call it..

Ik leer door te spelen met voorbeeldjes etc. maar dit wou idd niet erg opschieten al was/is het zeer gemakkelijk voor veel gebruikers.

[mbravenboer]

Xtentic: Jah okey, het is veelal makkelijker gezegd. Kan me niet zo goed concentreren op 1 ding a time... ADHD they call it..

Ik leer door te spelen met voorbeeldjes etc. maar dit wou idd niet erg opschieten al was/is het zeer gemakkelijk voor veel gebruikers.

Allemaal goed en wel, maar dit is ondertussen een gigantische script-request zonder erg veel eigen inzet...

Even is dat leuk, maar nu moet ik je toch aanraden om zelf eens aan de slag te gaan. Van even wat C/C++/Deflie/VB of ASM bestuderen leer je veel.
Hier leer je niets van.

[j_du_pee]

Op zondag 18 november 2001 16:19 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

Allemaal goed en wel, maar dit is ondertussen een gigantische script-request zonder erg veel eigen inzet...

Even is dat leuk, maar nu moet ik je toch aanraden om zelf eens aan de slag te gaan. Van even wat C/C++/Deflie/VB of ASM bestuderen leer je veel.
Hier leer je niets van.

helemaal mee eens. eigenlijk zelfs multiple script request

[Verwijderd]

Op zondag 18 november 2001 16:19 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

Allemaal goed en wel, maar dit is ondertussen een gigantische script-request zonder erg veel eigen inzet...

Even is dat leuk, maar nu moet ik je toch aanraden om zelf eens aan de slag te gaan. Van even wat C/C++/Deflie/VB of ASM bestuderen leer je veel.
Hier leer je niets van.

Ok.

[mbravenboer]

Xtentic: Ok.

Ik ben geen mod en ik wil zeker niet bot overkomen, maar ik denk dat ik zei wat velen denken...

Het is voor jezelf ook gewoon veel leerzamer om het zelf uit te gaan vogelen . Als je ergens vastloopt kan je daar iets specifieks over vragen.

[wasigh]

Op zondag 18 november 2001 16:36 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

Ik ben geen mod en ik wil zeker niet bot overkomen, maar ik denk dat ik zei wat velen denken...

Het is voor jezelf ook gewoon veel leerzamer om het zelf uit te gaan vogelen . Als je ergens vastloopt kan je daar iets specifieks over vragen.

Ik ben wel mod en ik sluit me bij mbravenboer aan. Geen scriptrequests meer.

[Verwijderd]

Op zondag 18 november 2001 16:36 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

Ik ben geen mod en ik wil zeker niet bot overkomen, maar ik denk dat ik zei wat velen denken...

Het is voor jezelf ook gewoon veel leerzamer om het zelf uit te gaan vogelen . Als je ergens vastloopt kan je daar iets specifieks over vragen.

Ok dan zal ik me best daarvoor doen, kwil niet tot last zijn maar het begin is gewoon meestal aardig moeilijk imo.