Wat is dit voor een processor???

[darmit]

Ik heb laatst een amd processor in handen gekregen maar ik weet niet wat voor een het is .
Hier komen de specificatie die op de proc. staan .

AMD Athlon
AX1600mt3c
agkga 0138 vpnw
97431450058.

Kan iemand mij vertellen welke dit is

bvd.

[roelio]

XP 1600+ ?

[kutkip]

Athlon XP 1600+

[Termi]

Sim-pel een 1600+ staat er toch . Zullen ze echt niet piet snot op zetten

[Verwijderd]

Waarom krijg ik ze nooit zomaar in mijn handen gedrukt??

[Verwijderd]

fuck, hoe kom je daaraan man ??

[smvs]

vette bagger proc geef mij maar een p4 die is veel stabieler.

[creative8500]

idd

[wij]

Tuurlijk is de pentium 4 stabieler

Waarom heb ik dan zulke goeie ervaringen met mijn duron 800 @1035 van 135 gulden (Is nog nooit gecrasht!!)

Ik vind al die mensen die beweeren dat een pentium 4 beter is terwijl ze er waarschijnijk nog nooit mee gewerkt hebben toch een wat beter naar amd moeten kijken.

[Brent]

Op zaterdag 17 november 2001 10:48 schreef smvs het volgende:
vette bagger proc geef mij maar een p4 die is veel stabieler.

O o o o. Die pubers leren het ook nooit, he? Trekken altijd hun bek open over dingen waar ze nix van weten.

[wij]

exact

[bazs2000]

Op zaterdag 17 november 2001 11:04 schreef Breepee het volgende:

[..]

O o o o. Die puber leren het ook nooit he? Trekken altijd hun bek open over dingen waar ze nix van weten.

Mijn idee, waarom moeten zij altijd een draad om zeep helpen met hun kansloze geblaat.

[Verwijderd]

.

[bazs2000]

Op zaterdag 17 november 2001 11:09 schreef Michaeltjuh het volgende:
.

Wil jij de HK in ofzow.
Dit is geen gewaardeerde manier hoor.
Ga maar nuttige dingen posten.

[Verwijderd]

Dit is wat ik dan doe:

code:

/ignore smvs

[rvanlooijen]

naja lijkt me duidelijk is idd een xp 1600+

zeer leuk voor de heb

btw: ik ben zelf ook 15 maar wat betreft de discussie intel-amd is het verstandig dat niet ongevraagd te doen zeker niet hier. Als je een mening hebt, zorg dann dat je deze uit ervaring gevormd heb of desnoods zorg dat je hiervoor meer dan voldoende documentatie gelezen hebt. Onderbouwde meningen zijn de enige waar je wat aan hebt. Ik zal mijn eigen mening hierbij niet uiten, lees liever meerdere reviews van diverse bronnen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 10:48 schreef smvs het volgende:
vette bagger proc geef mij maar een p4 die is veel stabieler.

wat een bulshit weer zo'n zeikerd hier p4 sucks en is traag !!

[CSCExter]

Uit ervaring:

had een AMD, suckte
Heb een PIII rules

maargoed, als mensen snelheid (in cijfers) willen dan moeten ze natuurlijk P4 2 gig hebben, en willen ze vet overclocken, dan een AMD 1800 + ofzow.

[Sjah]

P4? Ga heen. P3 roelt, als Intel die doorgeklokt had naar 2 Ghz, hadden wij Intel-lovers ons nu niet hoeven laten uitkafferen door de AMD-trolls

[CSCExter]

Op zaterdag 17 november 2001 11:28 schreef Tijn_3d het volgende:

[..]

wat een bulshit weer zo'n zeikerd hier p4 sucks en is traag !!

Jij bent denk ik net zo goed een zeikerd, weet er niks van!

[rvanlooijen]

jezus kleine kindjes, die p3 KON niet tot de 2 ghz...en die p4 is kwa mhz/performance verhouding nou eenmaal niet zo veel. En dat amd lagere cijfertjes haalt klopt maar zoals een beetje zelfrespecterende tweakers weet is dat mhz'jes geen **** meer zeggen en volgens de benchmarks lijken me deze verschillen duidelijk.

En ALS ALS ALS daar hebben we nix aan, "ALS er nou een 3 ghz cyrix zou bestaan". pffffffff

kappe nou zeg met die flames heen en weer.

[JeroenT]

Op zaterdag 17 november 2001 11:28 schreef Tijn_3d het volgende:

[..]

wat een bulshit weer zo'n zeikerd hier p4 sucks en is traag !!

Jij zuigt

[rvanlooijen]

slotje wellicht? Die cpu is een axp 1600+ ja, topic closed voordat t weer es uit de hand loopt plz

[Verwijderd]

Tering he waar gaat dit topic heen. Er wordt een vraag gesteld over wat voor processor het is, en gelijk neemt iedereen van de gelegenheid gebruik om een AMD/Intel flamewar te beginnen. Discussies die toch niet te winnen zijn omdat mensen alleen maar naar hun persoonlijke voorkeur kijken.
Ga ontopic of stop met die onzin hier allemaal te posten.

[BalusC]

Ik zou graag willen zien dat mensen zoals smvs een tempban krijgen hier op de GoT. Daar begint het namelijk allemaal mee!

Ontopic: het is inderdaad een XP1600+ en dan wel van week 38 dit jaar (0138). De laatste regel kan met 9 of Y beginnen (voorzover ze er zijn) en het schijnt dat een Y-stepping beter overklokbaar is dan een 9-stepping. Deze 1600 (in feite een 1400MHz) moet 1700 kunnen halen, de Y-stepping haalt 1800MHz.

[smvs]

Ik zou graag willen zien dat mensen zoals smvs een tempban krijgen hier op de GoT. Daar begint het namelijk allemaal mee!

jullie gaan er toch zelf op in... jullie zijn zelf zielig om hier 20 posts aan te wijden. ik heb zelf ook een athlon xp 1600+ in combinatie met een jetway 663 ultra (die zegt amd athlon 4 @ 1400 MHz, vind ik wel zo mooi staan) en dit draait werkelijk fenomenaal. ik ben ook geen p4 fan ofzo want ik heb heel wat meer snelheid voor mijn geld als ik een athlon koop.

dit is gewoon het bewijs dat er hier een hoop frusti mensen rondlopen die om de een of andere reden niks beters te doen hebben dan hun processor keuze te verdedigen.

[bazs2000]

Maar smvs, waarom moet jij dan zo'n nutteloos antwoord geven als je weet dat je dit soort reply's krijgt?
Ik zeg dit omdat je nu begint over frusti's enzo.

Laat dit in het vervolg, want je weet donders goed dat je een flamewar op deze manier kunt starten.

[NiGeLaToR]

Op zaterdag 17 november 2001 11:02 schreef wij het volgende:
Tuurlijk is de pentium 4 stabieler

Waarom heb ik dan zulke goeie ervaringen met mijn duron 800 @1035 van 135 gulden (Is nog nooit gecrasht!!)

Ik vind al die mensen die beweeren dat een pentium 4 beter is terwijl ze er waarschijnijk nog nooit mee gewerkt hebben toch een wat beter naar amd moeten kijken.

Dan zal ie wel altijd uitstaan, want een Duron is alles behalve stabiel (als je een Intel of een AMD XP gewend bent), maar een P4 is zeker niet stabieler dan een AXP.

[Daan]

[/flaming]

smvs, je hoort nog van ons.