morgen ga ik een versterker kopen :-)

[Anoniem: 15332]

sjah zie topictitel dus.

ik heb een afspraak gemaakt bij mijn audioboer, voor morgenochtend 10 uur, wel wat vroeg(dus wat minder vannacht) , maar kon niet anders, ivm andere klanten. ik was er vorige zaterdag ook al, om het een en ander aan advies in te winnen.

ik vertelde toen dat ik op zoek was naar een stereoversterker die mijn infinity reference 51 mkII aan moet gaan sturen. budget ligt zo rond de 1300/1400, maar mocht een versterker die iets duurder is mooier klinken, is dat geen probleem .

Ik vertelde hem vorige zaterdag dat de NAD C350

, evenueel C370

me wel wat leek, aangezien ik daar goede dingen over had gelezen in What-Hifi. Die staan dus ook op de lijst die morgen beluisterd gaan worden . hij zijn toen, rek je budget iets verder, en ga voor een Denon PMA-1500R

hij vertelde dat mijn infinity's bij verschillende frequenties flinke inmpedantieverschillen hebben, en hierdoor dus een stevige versterker nodig hebben. de denon zou volgens hem de infinity's beter aansturen. ik ga daar uiteraard niet gelijk van uit, en ga dat dus morgen even beluisteren.

nu wil ik graag weten, waar moet ik nou op letten als ik ga luisteren?? behalve mijn eigen voorkeur voor een strakke en harde bass(bijvoorbeeld bij muziek als Nelly) zal ik er dus op letten welke versterker de mooiste bass heeft.
Maar ik vind een mooi hoog ook belangrijk. ik neem daarvoor een cdtje van Nigel Kennedy mee. niet echt mijn smaak, maar is bijna alleen maar hoog, dus een goede referentie. mijn pa kent deze cd goed, en die gaat ook mee, kan daar dus wel over oordelen. dus weet iemand nog waar ik verder op kan letten, en met wat voor soort muziek?? we hebben hier wel het een en ander liggen dus dat mag geen probleem zijn

alvast bedankt.

[Xanandu]

Laat je je keuze afhangen van 3 versterkers woow, dat is mij nog nooit gelukt

[Anoniem: 15332]

hij zei dat die versterkers zo ongeveer het beste waren die je kon krijgen in die klasse. wat zou er eventueel nog meer beluisterd moeten worden dan????

[TheLemon]

Ik zou je pa niet meenemen, die zal onderhand doof zijn...

Geb. datum: 02 augustus 1952

Je hebt trouwens best een moderne smaak voor je leeftijd

behalve mijn eigen voorkeur voor een strakke en harde bass(bijvoorbeeld bij muziek als Nelly)

[Reacher]

Die NAD's zijn wreed

[JvS]

Ik ga even tegen die verkoper in..

Ik ken de Nad317 en de PMA1500 van Denon. De eerste vond ik persoonlijk een veel mooier ding, dan die PMA1500. Juist met grote speakers en dan met "laag" had ik het idee dat die NAD beter klonk, wat sneller laag had (meer punch, dit is echt moeilijk te omschrijven en ik weiger "strak laag" te gebruiken ).

Nog erger vind ik trouwens de PMA2000. Echt een glitterding.. Wat je wel kan doen in die klasse is naar een versterker van Vincent luisteren of een van (afgezaagd, I know) Rotel.

Die denon zou ik op de no-go lijst zetten (tenzij een NAD370 ineens veel slechter is geworden dan een 317 ).

[Anoniem: 15332]

Op vrijdag 16 november 2001 23:57 schreef TheLemon het volgende:
Ik zou je pa niet meenemen, die zal onderhand doof zijn...
[..]

No Commence
*edit: hij is geluidsexpert/technicus bij Rijkswaterstaat dus dat zit wel goed

Je hebt trouwens best een moderne smaak voor je leeftijd
[..]

even ter opheldering: deze account word gebruikt door 2 mensen, namelijk vader en zoon alberts degene die dit schrijft is 15, en is inderdaad wel modern pa gaat meer voor de klassiekere muziek .

Op vrijdag 16 november 2001 23:59 schreef phantasma het volgende:
Die NAD's zijn wreed

uuhmm wat is er dan wreed aan??? er van uitgaande dat je het hier puur over het uiterlijk hebt, is die denon veel wreder, en ook een stukje zwaarder en mooier afgewerkt vergeleken met de NADs.

[P5ycho]

Op zaterdag 17 november 2001 00:09 schreef JvS het volgende:

Nog erger vind ik trouwens de PMA2000. Echt een glitterding..

omdat hij goudkleurig is of omdat hij slecht klinkt? hij is namelijk ook in het zwart te krijgen, hoewel hij dan een stuk minder mooi is. (hij staat hier naast me, en ik vind em wel mooi, smaken verschillen) Bovendien moet je uitkijken wat je zegt, want nu keur je de PMA-2000R af zonder dat je een fatsoenlijk argument gebruikt. dadelijk gaat de topicstarter met een NAD weg omdat hij bevooroordeelt is door deze topic.

overigens zegt zwaarte niet veel. ik heb mijn PMA-2000R door heel enschede gesjouwt tichting trein, en dan baal je tohc dat je een amp van 20 kilo in je klauwen hebt...

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 00:09 schreef JvS het volgende:
Ik ga even tegen die verkoper in..

Ik ken de Nad317 en de PMA1500 van Denon. De eerste vond ik persoonlijk een veel mooier ding, dan die PMA1500. Juist met grote speakers en dan met "laag" had ik het idee dat die NAD beter klonk, wat sneller laag had (meer punch, dit is echt moeilijk te omschrijven en ik weiger "strak laag" te gebruiken ).

laat ik eerst ff zeggen dat is ik gaan basfetisjist ben. ik vind het echter vreselijk als de bass vervormd weer word gegeven.

Nog erger vind ik trouwens de PMA2000. Echt een glitterding.. Wat je wel kan doen in die klasse is naar een versterker van Vincent luisteren of een van (afgezaagd, I know) Rotel.

rotel heeft hij ook staan, maar volgens hem zou dat wel wat duurder worden als een nad c50 of pma 1500.

Die denon zou ik op de no-go lijst zetten (tenzij een NAD370 ineens veel slechter is geworden dan een 317 ).

komt best aso over als je komt om te luisteren of hij gelijk had en je zet de versterker waar het om gaat gelijk op de no-g- list gewoon ff luisteren dus, mocht ik het slechts vinden klinken koop ik het gewoon niet, heel simpel.

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 00:18 schreef P5ycho het volgende:

[..]

omdat hij goudkleurig is of omdat hij slecht klinkt? hij is namelijk ook in het zwart te krijgen, hoewel hij dan een stuk minder mooi is. (hij staat hier naast me, en ik vind em wel mooi, smaken verschillen) Bovendien moet je uitkijken wat je zegt, want nu keur je de PMA-2000R af zonder dat je een fatsoenlijk argument gebruikt. dadelijk gaat de topicstarter met een NAD weg omdat hij bevooroordeelt is door deze topic.

nee, ik ga de versterker kopen die IK het mooist vind klinken tenslotte is het mijn geld, heb er lang voor gewerkt als 15jarige in de supermarkt en voor zo'n bedrag mag je toch wat verwachten lijkt me. als ik ergens echt tevreden mee ben qua geluid, is die vertserker zijn geld vanuit mijn perspectief gezien, waard. het moet echter wel binnen bepaalde budgetaire grenzen blijven.

[Dr_Frickin_Evil]

Ik zou zeker wel ff naar Rotel gaan luisteren, de Rotel 971MK2 (ofzo) zit ongeveer in dezelfde prijsklasse als de NAD C350 dacht ik (+/-900.- ).

[P5ycho]

Op zaterdag 17 november 2001 00:21 schreef wiebe het volgende:

[..]

nee, ik ga de versterker kopen die IK het mooist vind klinken tenslotte is het mijn geld, heb er lang voor gewerkt als 15jarige in de supermarkt en voor zo'n bedrag mag je toch wat verwachten lijkt me. als ik ergens echt tevreden mee ben qua geluid, is die vertserker zijn geld vanuit mijn perspectief gezien, waard. het moet echter wel binnen bepaalde budgetaire grenzen blijven.

was eigenlijk voor JvS bedoeld

zo dacht ik er ook over toen ik me PMA-2000R kocht voor de schappelijke prijs van 1650 florijntjes, ondertussen hangen er een paar veeleisende speakers aan die eiginelijk wel wat beters kunnen gebruiken en mag de amp van mij wel weer vervangen worden. Ben nog niet helemaal tevree, alleen een klein probleempje, het geld is op.

[JvS]

Op zaterdag 17 november 2001 00:18 schreef P5ycho het volgende:

[..]

ik vind hem veel te duur voor hoe-ie klinkt hoe stabiel-ie is. Hij is alleen maar heel degelijk gebouwd en ziet er goed uit. Stukgaan zit er niet in.

Ik vind 'm eerlijk gezegd niet echt mooier vinden dan een PMA735 ofzo... Verder ben ik bevooroordeeld door het type mens dat altijd denon komt kopen (ja, sorry ik ben ook bevooroordeeld enzo ). Meestal lui met "nichelson" achterop de jas enzo. Ik weet dat ik me daar niet door mag laten beinvloeden... Maar ik vind Denon gewoon helemaal geen spannenden stereoversterkers maken... Ik vond mijn SonyES zelfs een stuk opwindender klinken (en daar ben ik ook niet al te enthousiast over, vergeleken met wat ik daarvoor had, voor het geld weer wel ).

Een Arcam een Rotel (die 971 voor eind combi!) een NAD vond ik stuk voor stuk beter klinken...

[Anoniem: 24498]

ff iets totaal anders. De 'strakheid' van je speakers is ook grotendeels afhankelijk van de filters en de kabels die in je speakers zitten.
Ik heb mijn speakers laatst laten modificeren (filters opgewaardeerd met betere componenten en monster bekabeling) en dat is echt een WERELD! van verschil terwijl ik nog steeds dezelfde versterker gebruik.

Dus je speakers laten modificeren is ook een optie die je zeker moet overwegen. Voor mij was het echt de moeite waard. Het nadeel ervan is dat je niet van te voren ff kan luisteren of je het verschil hoort. Niet iedereen hoort duidelijk het verschil.

Voor de mensen die het willen weten. Ik heb Klipsch speakers uit de KG lijn (KG 4.2 om precies te zijn) en die klinken echt waanzinnig (vind ik natuurlijk )

Suc6 met je keuze...

[JvS]

Op zaterdag 17 november 2001 00:35 schreef Fabbie het volgende:
ff iets totaal anders. De 'strakheid' van je speakers is ook grotendeels afhankelijk van de filters en de kabels die in je speakers zitten.
Ik heb mijn speakers laatst laten modificeren (filters opgewaardeerd met betere componenten en monster bekabeling) en dat is echt een WERELD! van verschil terwijl ik nog steeds dezelfde versterker gebruik.

Ow, cool! dat heb ik ook gedaan

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 00:31 schreef JvS het volgende:

[..]

ik vind hem veel te duur voor hoe-ie klinkt hoe stabiel-ie is. Hij is alleen maar heel degelijk gebouwd en ziet er goed uit. Stukgaan zit er niet in.

Ik vind 'm eerlijk gezegd niet echt mooier vinden dan een PMA735 ofzo... Verder ben ik bevooroordeeld door het type mens dat altijd denon komt kopen (ja, sorry ik ben ook bevooroordeeld enzo ). Meestal lui met "nichelson" achterop de jas enzo. Ik weet dat ik me daar niet door mag
laten beinvloeden... Maar ik vind Denon gewoon helemaal geen spannenden stereoversterkers maken... Ik vond mijn SonyES zelfs een stuk opwindender klinken (en daar ben ik ook niet al te enthousiast over, vergeleken met wat ik daarvoor had, voor het geld weer wel ).

Een Arcam een Rotel (die 971 voor eind combi!) een NAD vond ik stuk voor stuk beter klinken...

daarom ga ik ook goed luisteren. ik heb in de winkel ook al rotel modellen zien staan, en ik zal even vragen of hij die ook er bij kan zetten.

*edit: nee ik heb geen Nichelson jas

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 00:37 schreef JvS het volgende:

[heel verhaal over het modden van speakers]

Ow, cool! dat heb ik ook gedaan

wat kost dat nou?? het modden van speakers dus

*edit:typo

[P5ycho]

Op zaterdag 17 november 2001 00:31 schreef JvS het volgende:
ik vind hem veel te duur voor hoe-ie klinkt hoe stabiel-ie is. Hij is alleen maar heel degelijk gebouwd en ziet er goed uit. Stukgaan zit er niet in.

Ik vind 'm eerlijk gezegd niet echt mooier vinden dan een PMA735 ofzo... Verder ben ik bevooroordeeld door het type mens dat altijd denon komt kopen (ja, sorry ik ben ook bevooroordeeld enzo ). Meestal lui met "nichelson" achterop de jas enzo. Ik weet dat ik me daar niet door mag laten beinvloeden... Maar ik vind Denon gewoon helemaal geen spannenden stereoversterkers maken... Ik vond mijn SonyES zelfs een stuk opwindender klinken (en daar ben ik ook niet al te enthousiast over, vergeleken met wat ik daarvoor had, voor het geld weer wel ).

Een Arcam een Rotel (die 971 voor eind combi!) een NAD vond ik stuk voor stuk beter klinken...

wtf is nichelson
bevooroordeeld zijn moet je zelf weten, zolang je anderen je mening maar niet in zijn strot duwt. zeker als iemand er flink voor gespaard heeft en nog niet helemaal thuis is in de markt.

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 00:44 schreef P5ycho het volgende:

[..]

wtf is nichelson

een kledingmerk

bevooroordeeld zijn moet je zelf weten, zolang je anderen je mening maar niet in zijn strot duwt

dat is misschien wat overdreven uitgedrukt, iets als: "mening uitdrukkelijk uiten" zou gepaster zijn

[JvS]

Op zaterdag 17 november 2001 00:46 schreef wiebe het volgende:

[..]

een kledingmerk
[..]

herstel: een fout kledingmerk . Gaat ook wel samen met de Honda CRX enzo .

bevooroordeeld zijn moet je zelf weten, zolang je anderen je mening maar niet in zijn strot duwt.

Mjah, een mening door de strot duwen is mijn bedoeling niet. Ik geef 'm alleen. Dat is gelijk het kansloze van dit soort topics . Iedereen zegt gewoon wat hij mooi vindt. Daar heb je eigenlijk niets aan, omdat je beter je eigen smaak kan volgen.

zeker als iemand er flink voor gespaard heeft en nog niet helemaal thuis is in de markt.

heb je het nou over jezelf?

(sorry, onder de gordel )

[cruger]

de strakheid hangt meer af van de amp
En minder van de kabel en of de filters in de speakers,
Het kan wel wat schelen per soort box
er zit meestal te dun draad in speakers

Het heeft te maken met dampings factor.
dwz hoe snel de versteker de speaker laat stoppen met bewegen.

Stoer om zo veel geld in de super markt te verdienen.:)
toen ik 15 was kon ik alleen maar naar folders kijken

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 00:53 schreef JvS het volgende:

[..]

herstel: een fout kledingmerk . Gaat ook wel samen met de Honda CRX enzo .
[..]

het zijn inderdaad meestal wel de wat patserige types die met zo'n jas rondlopen

Mjah, een mening door de strot duwen is mijn bedoeling niet. Ik geef 'm alleen. Dat is gelijk het kansloze van dit soort topics . Iedereen zegt gewoon wat hij mooi vindt. Daar heb je eigenlijk niets aan, omdat je beter je eigen smaak kan volgen.
[..]

daarom sta ik morgen ook om 10 uur vrolijk bij de audioboer op de stoep

heb je het nou over jezelf?

(sorry, onder de gordel )

LOL


dan nu weer ff serieus:

het is nu een uurtje of 1, ik ga zo mijn bed maar is opzoeke, want morgen vroeg op

als ik morgen terugkom zal ik in ieder geval mijn meningen posten, en als ik een versterker heb gekocht ook posten welke en vooral ook wat nou de doorslag heeft gegeven

morgen meer nieuws dus
nu lekker

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 00:55 schreef cruger het volgende:
de strakheid hangt meer af van de amp
En minder van de kabel en of de filters in de speakers,
Het kan wel wat schelen per soort box
er zit meestal te dun draad in speakers

Het heeft te maken met dampings factor.
dwz hoe snel de versteker de speaker laat stoppen met bewegen.

Stoer om zo veel geld in de super markt te verdienen.:)
toen ik 15 was kon ik alleen maar naar folders kijken

hehe verdien 200 per maand(2 avonden per week werken ) en als je een tijdje spaart loopt het best lekker op. dat heb ik dus gedaan en het is nu tijd geworden om mijn bankrekening is ff leeg te halen , en aan audio uit te geven

[P5ycho]

Op zaterdag 17 november 2001 00:53 schreef JvS het volgende:
heb je het nou over jezelf?

(sorry, onder de gordel )

zeg, pas je wel op wat je zegt? was gewoon een goed dealtje, en ik vond het goed genoeg klinkt toen. je moet altijd streven naar verbetering. met mijn oude speakers (paar brakke JVC dingen uit het jaar nul) klonk de wollige sound van een Denon beter dan op een setje Vulkans inderdaad. Maargoed, die nieuwe amp moet nou eenmaal een half jaar wachten. (uitgaans)kleding kopen is een steeds grotere hobby aant worden en er moet ook nog een autootje komen. Bovendien is er gisteren ook nog ingebroken in de auto van een maat van me die stampvol met mijn stuff lag .
Amsterdam Dance Event was het wel waard overigens.

[Anoniem: 19680]

Op zaterdag 17 november 2001 00:35 schreef Fabbie het volgende:
ff iets totaal anders. De 'strakheid' van je speakers is ook grotendeels afhankelijk van de filters en de kabels die in je speakers zitten.
Ik heb mijn speakers laatst laten modificeren (filters opgewaardeerd met betere componenten en monster bekabeling) en dat is echt een WERELD! van verschil terwijl ik nog steeds dezelfde versterker gebruik.

Dus je speakers laten modificeren is ook een optie die je zeker moet overwegen. Voor mij was het echt de moeite waard. Het nadeel ervan is dat je niet van te voren ff kan luisteren of je het verschil hoort. Niet iedereen hoort duidelijk het verschil.

Voor de mensen die het willen weten. Ik heb Klipsch speakers uit de KG lijn (KG 4.2 om precies te zijn) en die klinken echt waanzinnig (vind ik natuurlijk )

Suc6 met je keuze...

mijn Klipsch La Scala's zijn ook niet geheel standaard meer...

[P5ycho]

Op zaterdag 17 november 2001 01:31 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:
mijn Klipsch La Scala's zijn ook niet geheel standaard meer...

dag garantie

[Jag]

Ik denk dat ik de bijzonderste mod ga maken aan mijn aanstaande HiFi speakers. Ik ga namelijk meteen de crossoverfilter bypassen en nieuwe speakerterminals erop zetten .

[Anoniem: 15332]

hmmmmz ik zie al dat er redelijk off-topic gepost word .

ik ga zo mijn speakers achter in de auto gooien, en op weg Na 3 maanden forums en tijdschriften lezen en naar meningen van anderen vragen en vaak kijken in winkels is het tijd om te gaan luisteren .

lui tot over een paar uur

[Anoniem: 37653]

nou ik ben ook 15 en ik heb die NAD 370 + NAD cd speler en tuner van zelfde serie en ik ben er hardstikke tevrede over vooral over die mooie bas. en ik heb er 2 zelfbouw speakers aan klinkt perfect

[tbusquet]

Op zaterdag 17 november 2001 00:09 schreef JvS het volgende:
Ik ga even tegen die verkoper in..

Ik ken de Nad317 en de PMA1500 van Denon. De eerste vond ik persoonlijk een veel mooier ding, dan die PMA1500. Juist met grote speakers en dan met "laag" had ik het idee dat die NAD beter klonk, wat sneller laag had (meer punch, dit is echt moeilijk te omschrijven en ik weiger "strak laag" te gebruiken ).

Nog erger vind ik trouwens de PMA2000. Echt een glitterding.. Wat je wel kan doen in die klasse is naar een versterker van Vincent luisteren of een van (afgezaagd, I know) Rotel.

Die denon zou ik op de no-go lijst zetten (tenzij een NAD370 ineens veel slechter is geworden dan een 317 ).

In principe ben ik het hier mee eens, NAD en Rotel zouden ook mijn voorkeur hebben. Die klinken het meest "neutraal" vind ik. Denon kleurt nl. behoorlijk en vooral het hoog wat jij zegt komt er nogal wollig uit. Kijken ook naar Harman en Kardon die maken ook hele mooi versterkers, en ik vind ze kwa geluid behoorlijk bij NAD zitten.

Hmm bedenk me net dat dit misschien een beetje laat advies is, aangezien je nu al bij de audioboer zit !

Je gaat toch wel luisteren op dezelfde speakers als die je al hebt ?

[tbusquet]

Op zaterdag 17 november 2001 10:05 schreef tazmanian_devil het volgende:
nou ik ben ook 15 en ik heb die NAD 370 + NAD cd speler en tuner van zelfde serie en ik ben er hardstikke tevrede over vooral over die mooie bas. en ik heb er 2 zelfbouw speakers aan klinkt perfect

De "jong-volwassenen" van tegenwoordig hebben TE veel geld

[hervaz]

Inmiddels ben je aan het luisteren nu, maar hoop dat je rotel meeneemt in je keuze

[Anoniem: 15332]

hou lui, ik kom dus net terug van de audioboer

ik ben een heleboel centjes armer maar een hele mooie versterker rijker

ik heb inderdaad mijn eigen spekaers meegenomen(die dingen zijn toch wel zwaar als je er een stuk mee moet lopen ) ik kwam binnen, en hij wist nog wie ik was(van vorige week) en hij had de voor mij versterkers van NAD, Rotel, en Denon opgesteld, allemaal met een cd speler van hetzelfde merk(dus bv Denon amp met Denon cd-speler) we gingen zitten , kregen een kopje thee en die meneer deed er een paar van zijn eigen cd's in waarop volgens hem het verschil goed te horen was. daar had hij gelijk. daarna even de cd's van mijn vader geluisterd en daarna ook nog die van mij. ik zal nu even omschrijven hoe ik vond dat het klonk op de verschillende versterkers:

-Denon: mooi hoog, en een goede erg gecontroleerde bass. ook zat er in de Denon de meeste dynamiek.

-Rotel: wat minder hoog, iets meer bass. de bass galmde wat meer door als bij de denon, wat ik als niet mooi ervaarde.

-Nad: klinkt een beetje afgevlakt in het hoog, verder een goede stevige bass, maar helaas galmde ook bij deze vertserkers de bass een beetje door.

na 2 uur luisteren ben ik tot de conclusie gekomen dat ik de Dennon het mooiste vond klinken. die is het dus ook geworden. nog even een plaatje.


nog even waarom ik de denon het mooiste vond:

het geluid was het ruimtelijkst van alle vertsterkers. je hoorde ook dat de denon meer controle had over de speakers als de andere versterkers. de woofers stopten echt als de toon afgelopen was, bij de NAD trilden ze nog even door.de nad c370 klonk ook wel redelijk, maar de nadreunende bass en de relatief hoge prijs(Fl 1999,-) in vergelijking met de prijs van de pma1500r(fl 1499,- )

hierbij wil ik ook nog even mijn lovende woorden uitspreken over mijn audioboer, dick bakker stereo architectuur rotterdam, voor de goede bediening en advies, en het feit dat hij me zelf goed liet luisteren. en natuurlijk de thee

als ik weer wat geld bij elkaar gespaart heb, komt er nog een nieuwe cd-speler bij. welke dat word zijn we dan nog wel, gaan nog wel wat maandjes overheen. maar als het zover is weet ik alvast wel dat ik hem bij dick bakker ga kopen. hij wist zelfs nog dat mijn pa 6 jaar geleden daar een NAD 302 had gekocht

ik denk dat ik mezelf morgen maar ff op ga sluiten op mijn kamer, met een hele stapel cd's en die ff allemaal luisteren

[P5ycho]

die kopjes thee zul je vanaf nu vaker drinken
nu nog een jas met nicholson erop, en dan ben je helemaal de man

maar ik vraag me toch nog even af waarom hij verschillende cdspeler gebruikte. dezelfde was slimmer geweest.

suc6 met je amp, en vergeet niet ook je pa een kans te geven om te luisteren

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 15:33 schreef P5ycho het volgende:
die kopjes thee zul je vanaf nu vaker drinken
nu nog een jas met nicholson erop, en dan ben je helemaal de man

maar ik vraag me toch nog even af waarom hij verschillende cdspeler gebruikte. dezelfde was slimmer geweest.

suc6 met je amp, en vergeet niet ook je pa een kans te geven om te luisteren

hij had ze als setjes staan, dus spelertje van denon bovenop een ampje van denon. de spelers waren allemaal rond de 1200 dus daar zit niet zo heel veel verschil in.

oh ja thee dronk ik al wel vaker hoor

[JvS]

Op zaterdag 17 november 2001 15:33 schreef P5ycho het volgende:
die kopjes thee zul je vanaf nu vaker drinken
nu nog een jas met nicholson erop, en dan ben je helemaal de man

Whehehe

Ey maar gefeli met je versterkertje .

[Ritch]

Op zaterdag 17 november 2001 15:39 schreef wiebe het volgende:

[..]

hij had ze als setjes staan, dus spelertje van denon bovenop een ampje van denon. de spelers waren allemaal rond de 1200 dus daar zit niet zo heel veel verschil in.

Om een goeie vergelijking te maken kun je het beste 1 component vervangen en dan het verschil luisteren. Dat de cdspelers ongeveer evenveel kostten betekent zeker niet dat ze ook hetzelfde klinken. Begrijp ik trouwens goed dat je eerst wat cd's van de audioboer zelf hebt geluisterd (heb je weinig aan imho, dat zijn cd's die alles goed kunnen laten klinken), toen die van je pa en niet je eigen?

[hervaz]

Eerst de cd's van de zaak zelf? wat slecht zeg, wat boeit jou nou zijn zgn audiofiele cdtjes die je zelf nooit zult luisteren, eigen muziek natuurlijk luisteren!

[Anoniem: 14404]

www.bender-piano-hifi.nl vindt je wel bruikbare links naar diverse merken versterkers

Suc6

[hervaz]

Op zaterdag 17 november 2001 17:59 schreef InSaNe400 het volgende:
www.bender-piano-hifi.nl vindt je wel bruikbare links naar diverse merken versterkers

Suc6

Lees de draad eens zeg, hij heeft er al een gekocht,

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 15:46 schreef JvS het volgende:

[..]

Whehehe

Ey maar gefeli met je versterkertje .

dank u, heb net ff een paar uur zitten luisteren, en ik ben er echt zeer tevreden mee. het mag dan 1500 gulden zijn, maar ik ga hier nog vele jaren plezier van hebben

Op zaterdag 17 november 2001 17:36 schreef Ritch het volgende:

[..]

Om een goeie vergelijking te maken kun je het beste 1 component vervangen en dan het verschil luisteren. Dat de cdspelers ongeveer evenveel kostten betekent zeker niet dat ze ook hetzelfde klinken. Begrijp ik trouwens goed dat je eerst wat cd's van de audioboer zelf hebt geluisterd (heb je weinig aan imho, dat zijn cd's die alles goed kunnen laten klinken), toen die van je pa en niet je eigen?

over de cd-spelers: ze zijn allemaal goed, geven allemaal een aaardig geluid, en ik geloof best dat er wat verschil in zit. de volgende keer ga ik voor een cd-speler en zal mijn versterker en speakers meenemen.
over de cd's:niet helemaal waar, op de NAD klonk het zeker minder, dus niet alles klinkt er goed door. ik heb zeker ook mijn eigen cd's gelusterd, het grootste deel van de tijd was dat.

Op zaterdag 17 november 2001 17:48 schreef hervaz het volgende:
Eerst de cd's van de zaak zelf? wat slecht zeg, wat boeit jou nou zijn zgn audiofiele cdtjes die je zelf nooit zult luisteren, eigen muziek natuurlijk luisteren!

door die audiofiele cdtjes word het verschil beter duidelijk als door mijn rap/hiphop cdtjes , vandaar. ik heb ook mijn eigen cd's beluistert hoor.

[Varienaja]

Nog ff een kort vraagje over die Denon versterker van je. Heeft de hifi-zaak 'm ook gemodificeerd? De zaak waar ik m'n versterker kocht, haalt altijd de ontstoringsfilters eruit die in Nederland verplicht zijn. Die dingen schijnen de geluidskwaliteit ietsie negatief te beinvloeden, dus weg met die zooi

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 18:45 schreef Varienaja het volgende:
Nog ff een kort vraagje over die Denon versterker van je. Heeft de hifi-zaak 'm ook gemodificeerd? De zaak waar ik m'n versterker kocht, haalt altijd de ontstoringsfilters eruit die in Nederland verplicht zijn. Die dingen schijnen de geluidskwaliteit ietsie negatief te beinvloeden, dus weg met die zooi

uuuuhm daar heeft de verkoper me niks over vertelt, dus ik denk het niet. en ik heb hierover ook nog nooit iets gelezen.. wat bedoel je precies???

[Anoniem: 38423]

Ik ben ook van plan om een nieuwe versterker (en breedbeeld tv en dvd'speler ) te kopen. hehehe

Ik heb gehoord dat die NAD versterkertjes heel goed moeten zijn. NAD, zo als je ziet, doet heel weinig aan design. Maar doet heel veel aan kwaliteit. Ik denk dat ik ook maar zo'n NAD moet gaan aanschaffen. welke weet ik nog niet.. maar ik zou voor een NAD gaan...

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 18:52 schreef nicodr88 het volgende:
Ik ben ook van plan om een nieuwe versterker (en breedbeeld tv en dvd'speler ) te kopen. hehehe

Ik heb gehoord dat die NAD versterkertjes heel goed moeten zijn. NAD, zo als je ziet, doet heel weinig aan design. Maar doet heel veel aan kwaliteit. Ik denk dat ik ook maar zo'n NAD moet gaan aanschaffen. welke weet ik nog niet.. maar ik zou voor een NAD gaan...

ik zou zowieso gaan luisteren, maar stel van te voren een lijstje op met versterkers die in je budget passen. lees over deze versterkers dan het een en ander, zodat je er al wat vanaf weet. NAD zijn idd prima versterkers, maar de Denon die ik heb gekocht heeft gewoon meer kracht, het geluid heeft mij overtuigd geen NAD te nemen. als ik jou was zou ik ook naar Denon gaan luisteren, ze hebben ook 5.1 versterkers.

[Ritch]

Op zaterdag 17 november 2001 18:19 schreef wiebe het volgende:
door die audiofiele cdtjes word het verschil beter duidelijk als door mijn rap/hiphop cdtjes , vandaar. ik heb ook mijn eigen cd's beluistert hoor.

Nee, die zgn audiofiele cd's van die verkoper kunnen alles mooi laten klinken. Daar zitten geen moeilijke stukken in die het een versterker/speakers moeilijk maken, dan slaat die verkoper toch z'n eigen ruiten in!

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 19:29 schreef Ritch het volgende:

[..]

Nee, die zgn audiofiele cd's van die verkoper kunnen alles mooi laten klinken. Daar zitten geen moeilijke stukken in die het een versterker/speakers moeilijk maken, dan slaat die verkoper toch z'n eigen ruiten in!

waarom vertelde hij mij dan dat de nad C370(fl 1999,- ) minder klonk als de Denon PMA1500r (fl 1499,-) ???? dan verdient hij toch minder of niet?

[hervaz]

Dat ligt aan de marge natuurlijk.

Of hij kan bv van de denon af willen, noem maar op, NAD wordt ie toch wel kwijt.....

[tbusquet]

Ten eerste hartstikke gefelicteerd met je nieuwe amp, hoop dat je er echt een heleboel plezier aan gaat beleven.

Ik ken zelf het geluid van Infinity niet goed. ( Ik heb het persoonlijk niet zo erg op amerikaanse speakers, maar dat ter zijde.)


Er zit best wat verschil tussen bepaalde versterkers. En ik snap wel dat de Denon goed bij jouw speakers past, aangezien Infinity behoorlijk "schel" schijnt te klinken.
En de Denon geeft dan duidelijk wat meer warmte mee, en het hoog is wat wolliger van Denon.

Nad en Rotel gaan bv weer erg goed met engelse luidsprekers, B&W en Mission bv. Aangezien deze speakers zelf al een warm geluid geven past een "warme" amp daar veel minder bij. Nad en Rotel zijn wat "vlakkere" amps.
Maar bv. niet zo neutraal als Yamaha en Sony, die vaak wat "scherp" klinken.

Maar goed heel veel plezier met je aankoop !!

[Jag]

Wat zijn we weer lekker achterdochtig tegenover de verkoper. Het is geen Megapool hoor

Maar gefeliciteerd met je nieuwe versterker .

[Anoniem: 37259]

Op zaterdag 17 november 2001 21:21 schreef Jag het volgende:
Wat zijn we weer lekker achterdochtig tegenover de verkoper. Het is geen Megapool hoor

Maar gefeliciteerd met je nieuwe versterker .

Ja, precies! Er bestaan ook nog zoiets als eerlijke verkopers in Nederland, hoor! Hehehe

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 20:21 schreef tbusquet het volgende:
Ten eerste hartstikke gefelicteerd met je nieuwe amp, hoop dat je er echt een heleboel plezier aan gaat beleven.

dank je wel gaat wel lukken alleen de buren vinden het maar niks

Ik ken zelf het geluid van Infinity niet goed. ( Ik heb het persoonlijk niet zo erg op amerikaanse speakers, maar dat ter zijde.)


Er zit best wat verschil tussen bepaalde versterkers. En ik snap wel dat de Denon goed bij jouw speakers past, aangezien Infinity behoorlijk "schel" schijnt te klinken.
En de Denon geeft dan duidelijk wat meer warmte mee, en het hoog is wat wolliger van Denon.

dit is dus precies wat ik ook vind. de speakers klinken op NAD en Rotel een beetje schel, met de Denon was het schelle helemaal weg. de verkoper zei ook al dat Denon beter bij Infinity paste als NAD

Nad en Rotel gaan bv weer erg goed met engelse luidsprekers, B&W en Mission bv. Aangezien deze speakers zelf al een warm geluid geven past een "warme" amp daar veel minder bij. Nad en Rotel zijn wat "vlakkere" amps.
Maar bv. niet zo neutraal als Yamaha en Sony, die vaak wat "scherp" klinken.

mijn pa heeft hier een NAD 302 (oud model , staat hier al een jaar of 6) op een mooie set JBL vloerstaanders, weet het typenummer niet uit mijn hoofd. NAD past ook mooi bij JBL moet ik zeggen, ik heb de set echt heel vaak horen spelen, en het klinkt mooi .

Maar goed heel veel plezier met je aankoop !!

dat gaat wel lukken

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 21:21 schreef Jag het volgende:
Wat zijn we weer lekker achterdochtig tegenover de verkoper. Het is geen Megapool hoor

Maar gefeliciteerd met je nieuwe versterker .

inderdaad, zoals ik al eerder zei ben ik zeer te spreken over de vakkundigheid en kennis van de verkoper. de beste man nam alle tijd voor me, en gaf een goed advies nogmaals als iemand nog een goede betrouwbare audioboer zoekt in rotterdam moet je bij Dick Bakker Stereo Architectuur zijn.

[disclaimer mode]
nee ik krijg geen geld om reclame te maken, er word zoveel afgezeken, het mag ook wel is gezegd worden als er iets heel positief verloopt
[/disclaimer mode]

[Anoniem: 26576]

Gefeliciteerd, Wiebe, met je aankoop, kun je weer wat beter slapen.

[Varienaja]

Op zaterdag 17 november 2001 18:49 schreef wiebe het volgende:
uuuuhm daar heeft de verkoper me niks over vertelt, dus ik denk het niet. en ik heb hierover ook nog nooit iets gelezen.. wat bedoel je precies???

Nou.. (ik weet 't helaas niet zo exact).. maar het is in Nederland verplicht elektrische apparatuur te ontstoren, zodat andere apparatuur niet beinvloed wordt. (Nu storen mobiele telefoons als de ziekte, dus hoe dat nou weer zit...) Maar goed die verkoper die zei dus dat hij die filters in alle apparatuur die hij verkocht er weer uithaalde. Ik heb werkelijk geen idee of het veel uitmaakt. Maar ik denk niet dat die verkoper 't uit z'n mouw heeft geschud. (Musifoon in Emmen).

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 23:23 schreef exter het volgende:
Gefeliciteerd, Wiebe, met je aankoop, kun je weer wat beter slapen.

ja ikke wel ja alleen de buren niet

[Anoniem: 15332]

Op zaterdag 17 november 2001 23:30 schreef Varienaja het volgende:

[..]

Nou.. (ik weet 't helaas niet zo exact).. maar het is in Nederland verplicht elektrische apparatuur te ontstoren, zodat andere apparatuur niet beinvloed wordt. (Nu storen mobiele telefoons als de ziekte, dus hoe dat nou weer zit...) Maar goed die verkoper die zei dus dat hij die filters in alle apparatuur die hij verkocht er weer uithaalde. Ik heb werkelijk geen idee of het veel uitmaakt. Maar ik denk niet dat die verkoper 't uit z'n mouw heeft geschud. (Musifoon in Emmen).

hmmmmmz dit zegt me echt helemaal niks, is er iemand die hier meer over weet??

[P5ycho]

Op zaterdag 17 november 2001 18:19 schreef wiebe het volgende:
dank u, heb net ff een paar uur zitten luisteren, en ik ben er echt zeer tevreden mee. het mag dan 1500 gulden zijn, maar ik ga hier nog vele jaren plezier van hebben

dat dachten we allemaal, over een half jaar wil je alweer een andere/betere, wedden

[eymey]

Wiebe, gefeliciteerd met je aankoop. Je hebt er goed aan gedaan om gewoon zelf te gaan luisteren

Ach, ik wil ook nog eens een keer een ander setje kopen. Alleen de prioriteiten liggen nu een beetje bij PC spullen, studie en sparen om straks op mezelf te gaan wonen

Als er bij mij iets nieuws gaat komen gaat eerst m'n minstens 10 jaar oude Jamo S2 subwoofer systeempje eruit. Op m'n kleine kamertje geeft ie nog best wel een leuk geluidje (en ik heb ze gratis van m'n ouders over genomen.. mag dus niet klagen he ).

En ik heb nog een Kenwood KR-A3080 receiver staan... is verder ook een prima apparaat. Komt bij lange na niet in de buurt van de bijna 1500 piek kostende amp van Wiebe (die hele receiver heeft ongeveer 500 piek gekost) maar ik ben er tevreden mee, voorlopig

En daar gaat het ook uiteindelijk om: Je kunt wel van uitspraken zoals "NAD en Rotel zijn het beste" en "Onder de 1500 piek koop je niks fatsoenlijks" uit gaan, maar het gaat er uiteindelijk om dat jij zelf plezier van je setje hebt

Veel luisterplezier

[Duck-Twacy]

Op zondag 18 november 2001 04:28 schreef P5ycho het volgende:

[..]

dat dachten we allemaal, over een half jaar wil je alweer een andere/betere, wedden

Als je net een nieuwe geluidsinstallatie gekocht hebt kun je het beste de eerste 2 a 3 jaar niet meer naar Hifi kijken (in bladen, forums etc). Behalve natuurlijk als je bewust delen hebt uitgesteld (sub, kabels, losse DA conv oid).

Maar als je het leuk vindt om continu aan je installatie te knutselen, en hifi apparatuur is meer je hobby (naast of boven de muziek), dan ben je de lul: De hifi fabrikanten "ownen" je dan.

[Duck-Twacy]

Op zaterdag 17 november 2001 22:30 schreef wiebe het volgende:

[..]

[disclaimer mode]
nee ik krijg geen geld om reclame te maken, er word zoveel afgezeken, het mag ook wel is gezegd worden als er iets heel positief verloopt
[/disclaimer mode]

Vind ik ook, goede ervaringen met winkels mogen best wat meer gedeeld worden. Hebben andere ook wat aan (waaronder die winkelier).

Ik had laatst een goede ervaring (vriendelijke bediening, goede luiste ervaring, ondanks "onaangekondigd bezoek laat in de middag) bij Hifi Studio Zwaard in Rotterdam (bij Zevenkamp).
Leuk assortiment heeft die winkel ook staan, o.a. Audio-Note

Sorry voor de off topic. Veel plezier met je amp.

[Anoniem: 37148]

kijk ook eens naar creek, is iets minder luxe(geen ab), maar in deze prijsklasse veel mooier dan een nad!
ik heb zelf ook nog steeds een nad 350 met silverline cdspeler staan, maar voor grotere luidsprekers, hebben de nad versterkers(uitgezonderd silverliners) te weinig power aan boord. creek is iets goedkoper, heel groot freq bereik, en heeft wel dat beetje power extra aanboord.
kijk, als je echt goed wil gaan moet je iets meer gaan uitgeven of zelf gaan bouwen. maar de creek zou ik zeker gaan luisteren!
en neem alleen cd's mee die je echt heel goed kent! het is moeilijk dingen te horen op een cd die je niet helemaal uit je kop kent. beste kun je ook je eigen oude versterker en cd speler of draaitafel meenemen. de spullen die in een winkel worden aangesloten, zijn altijd anders dan je eigen spullen. dus ook helemaal je eigen luidsprekers met kabels meenemen!
en als je wat goedkopere speaker kabel hebt, probeer in de winkel ook te gaan luisten met verschillende kabels, en koop desnoods ook gelijk die erbij.
ik heb zelf erg goede ervaring met vanderhul kabels, al moet ik eerlijk toegeven dat ik op dit moment thuis MIT terminator 4 kabels naar speakers heb lopen.
(MIT T5 als interlinks)
Veel succes en luisterplezier!
gegroet!

[Yokozuna]

de spelers waren allemaal rond de 1200 dus daar zit niet zo heel veel verschil in.

Ja, cd spelers zijn correcter dan je denkt. Jaja, jullie zijn natuurlijk allemaal audiofielen die het verschil ECHT WEL makkelijk horen. Of willen je gewoon als audiofiel voordoen door mensen na te praten? Ik snap niet dat mensen verschil horen tussen cdspelers van F1200,- en F2500,-. Mij werd een cdspeler van F1000,- aangeraden.

Klonk "gedetailleerder" (bij Mission705's), ik vond die van F400,- evengoed klinken.

Ik vind het altijd moeilijk te begrijpen dat anderen dan nog verschil horen tussen F1200,- F2500,-. Alsof jullie oren 4x beter kunnen horen ofzo.

En wat je kabels betreft, ga je geld niet vergooien aan tijdscorrectie kabels (of hoe je mag heten), bij normale kabels komen sommige delen van het frequentiegebied een paar tientje nanosecode later aan bij kabels van onder de 50 meter. Ook moeilijk te evenaren hoe mensen het verschil tussen kabels vaak horen en deskundig zijn en audiofiel enzo. We moeten echt eens een luistertest houden met kabels die al 3 jaar warmgebakken zijn (ja want dat maakt zo veel uit........) dan kunnen we zien wie er zit te blaten.

Maar das helaas wat voor een ander topic.

[Anoniem: 15332]

Op zondag 18 november 2001 11:35 schreef rkamp het volgende:
kijk ook eens naar creek, is iets minder luxe(geen ab), maar in deze prijsklasse veel mooier dan een nad!
ik heb zelf ook nog steeds een nad 350 met silverline cdspeler staan, maar voor grotere luidsprekers, hebben de nad versterkers(uitgezonderd silverliners) te weinig power aan boord. creek is iets goedkoper, heel groot freq bereik, en heeft wel dat beetje power extra aanboord.
kijk, als je echt goed wil gaan moet je iets meer gaan uitgeven of zelf gaan bouwen. maar de creek zou ik zeker gaan luisteren!
en neem alleen cd's mee die je echt heel goed kent! het is moeilijk dingen te horen op een cd die je niet helemaal uit je kop kent. beste kun je ook je eigen oude versterker en cd speler of draaitafel meenemen. de spullen die in een winkel worden aangesloten, zijn altijd anders dan je eigen spullen. dus ook helemaal je eigen luidsprekers met kabels meenemen!
en als je wat goedkopere speaker kabel hebt, probeer in de winkel ook te gaan luisten met verschillende kabels, en koop desnoods ook gelijk die erbij.
ik heb zelf erg goede ervaring met vanderhul kabels, al moet ik eerlijk toegeven dat ik op dit moment thuis MIT terminator 4 kabels naar speakers heb lopen.
(MIT T5 als interlinks)
Veel succes en luisterplezier!
gegroet!

je bent op zicht wel wat laat met je advies over Creek versterkers. de verkoper zij hier echter niks over ICM met infinity. ennuh nieuwe kabels komen er aan, het is binnekort namelijk sinterklaas

[Anoniem: 15332]

Op zondag 18 november 2001 10:00 schreef Eymey het volgende:
Wiebe, gefeliciteerd met je aankoop. Je hebt er goed aan gedaan om gewoon zelf te gaan luisteren

dank u dank u

Ach, ik wil ook nog eens een keer een ander setje kopen. Alleen de prioriteiten liggen nu een beetje bij PC spullen, studie en sparen om straks op mezelf te gaan wonen

op jezelf wonen lijkt me vet , zo vaak frituren als je wil

Als er bij mij iets nieuws gaat komen gaat eerst m'n minstens 10 jaar oude Jamo S2 subwoofer systeempje eruit. Op m'n kleine kamertje geeft ie nog best wel een leuk geluidje (en ik heb ze gratis van m'n ouders over genomen.. mag dus niet klagen he ).

als je daar 2 flinke speakers voor in de plaats zet is dat een flink verschil lijkt me.

En ik heb nog een Kenwood KR-A3080 receiver staan... is verder ook een prima apparaat. Komt bij lange na niet in de buurt van de bijna 1500 piek kostende amp van Wiebe (die hele receiver heeft ongeveer 500 piek gekost) maar ik ben er tevreden mee, voorlopig

en zolang je er tevreden mee bent is er niks aan de hand.

En daar gaat het ook uiteindelijk om: Je kunt wel van uitspraken zoals "NAD en Rotel zijn het beste" en "Onder de 1500 piek koop je niks fatsoenlijks" uit gaan, maar het gaat er uiteindelijk om dat jij zelf plezier van je setje hebt

i totally agree man

Veel luisterplezier

dat gaat zeker lukken

Op zondag 18 november 2001 11:00 schreef Duck-Twacy het volgende:

[..]

Als je net een nieuwe geluidsinstallatie gekocht hebt kun je het beste de eerste 2 a 3 jaar niet meer naar Hifi kijken (in bladen, forums etc). Behalve natuurlijk als je bewust delen hebt uitgesteld (sub, kabels, losse DA conv oid).

nou er moet nog een nieuwe cd-speler bij, dus ik ga nu kijken naar cd-spelers.

Maar als je het leuk vindt om continu aan je installatie te knutselen, en hifi apparatuur is meer je hobby (naast of boven de muziek), dan ben je de lul: De hifi fabrikanten "ownen" je dan.

dat vind ik wel leuk, maar mijn portomonnee staat dit (nog ) niet toe

[Yokozuna]

He geachte wiebe, jij werkt 8 avonden per maand. En je verdient F200,-

Hehe, klote he dat lage minimum jeugdloon Als ik vragen mag, hoeveel verdien je nu per uur?

200/8 = F25,- per avond. Je werkt 4 uur ofzo? (sry, als 16 jarige gewoon nieuwsgierig )

[Anoniem: 15332]

Op zondag 18 november 2001 12:11 schreef Yokozuna het volgende:
He geachte wiebe, jij werkt 8 avonden per maand. En je verdient F200,-

Hehe, klote he dat lage minimum jeugdloon Als ik vragen mag, hoeveel verdien je nu per uur?

200/8 = F25,- per avond. Je werkt 4 uur ofzo? (sry, als 16 jarige gewoon nieuwsgierig )

ja ongeveer 4 uur per avond. is ongeveer 6 gulden per uur. lijkt niet veel, maar zoals je ziet kan ik er toch een mooie versterker van kopen

[Anoniem: 15332]

net nog even een paar uur geluisterd achter elkaar, de versterker word wel een beetje warm. kan het kwaad dat mijn cd-speler op de versterker staat, of moet ik proberen dit te veranderen??(mbv een rack bijvoorbeeld)

[hervaz]

Ik zou nooit een cd speler op een amp zetten....warmte moet weg kunnen.

[jasjenl]

Op zondag 18 november 2001 15:38 schreef wiebe het volgende:
net nog even een paar uur geluisterd achter elkaar, de versterker word wel een beetje warm. kan het kwaad dat mijn cd-speler op de versterker staat, of moet ik proberen dit te veranderen??(mbv een rack bijvoorbeeld)

Ik weet dat mijn Marantz receiver bij intensief gebruik aan de bovenkant temperaturen van (ver) boven de 50 graden kan bereiken. Een versterker zal over het algemeen toch het meest warmte producerende component van je installatie zijn, dus voldoende ventilatie is wel aan te bevelen. Kun je de versterker niet bovenop je cd speler zetten? Of houdt je speler dat niet? Dan wordt je speler in ieder geval ook niet zo opgewarmd door de 'dampende' versterker die eronder staat, lijkt me beter voor beide apparaten.

[Anoniem: 15332]

Op zondag 18 november 2001 16:22 schreef jasjenl het volgende:

[..]

Ik weet dat mijn Marantz receiver bij intensief gebruik aan de bovenkant temperaturen van (ver) boven de 50 graden kan bereiken. Een versterker zal over het algemeen toch het meest warmte producerende component van je installatie zijn, dus voldoende ventilatie is wel aan te bevelen. Kun je de versterker niet bovenop je cd speler zetten? Of houdt je speler dat niet? Dan wordt je speler in ieder geval ook niet zo opgewarmd door de 'dampende' versterker die eronder staat, lijkt me beter voor beide apparaten.

uuuhhhhhh amp weegt 16 kilo, is denk wel wat teveel voor die speler. en daar komt nog bij dat de amp veel breder is, en hij dus niet met zijn "voetjes" op de cdspeler kan staan. hij word niet echt heel heet ofzo, alleen een beetje warm. als ik weer wat geld heb koop ik wel een rack, staat ook wel mooi.