[OC] Epox 8HKA+ & Enermax

[Verwijderd]

Zelfs k heb vragen, als een verstokte ASUS fan

1) Heeft de Asus KT266-E ook een 1/5 PCI divider (staat NIET op de site)

2) Waar kan ik iets vinden over de beroemde 5V mod van de enermax?


Geen UTFS; is reeds gedaan

Thx!

[Flake]

Op vrijdag 16 november 2001 20:24 schreef Michaeltjuh het volgende:
2) Waar kan ik iets vinden over de beroemde 5V mod van de enermax?

Wat bedoel je hiermee? Fans op 5v, outtake-fan v/d voeding op 5v...

Want in principe kun je bij de meeste voedingen 5v kweken door de gele als plus te gebruiken en de rode als min

[TGEN]

Of gewoon de +5V met een ground te verbinden .

[Rick2001]

Dit vroeg hij dus niet.... Lezen.. LOL
Als je een ENERMAX voeding hebt dan moet je bij sommige boarden om erg hoog te clocken inderdaad een +5volt mod doen in je voeding.
Dit doe je door weerstand R82 eruit te solderen en een potmeter van 10Kohm voor in de plaats te solderen. (Afgeregeld op 7.25kohm)
Daarna kun je mooi je +5volt lijn bijregelen.
En ja, meerdere boarden hebben hier last van vanwege een te groot vermogen wat door het board moet gaan en vanwege het feit dat veel voedingen de sensing draad op de 3.3volt hebben zitten waardoor bij een zwaar vermogen op de +5volt en niet op de 3.3volt je voeding niet compenseerd om de +5volt bij te regelen. Daarom deze mod.

[Verwijderd]

Dat bedoel ik niet: de 5V van de Enermax zou te laag zijn (eg 4,7 V). Er was een mod om dat op 5V te houden

[Verwijderd]

Thx Rick. Staat daar ook ergens een How-to voor?

[Rick2001]

Kan het even niet zo snel vinden. Als ik het gevonden heb post ik het nog wel eens.

[FMS]

Dit probleem heb ik ook, me 5vlot lijn schommelt rond de 4.80. ik dacht zelf om over te stappen naar een 431watt enermax, om het probleem op te lossen.

Ik ben benieuwd naar de How-to van de mod. ik vraag me af of zon mod beetje te doen is, voor mij dan.

[Rick2001]

Het 'overgaan' naar een ENERMAX voeding lost je 'probleem' niet op.
Overigens 4.80volt is nog net okay. Afhankelijk of dit IDLE of FULL LOAD is. Draai maar een CPUBURN. Daarmee heb je de zwaarste CPU load die mogelijk is en ook een zo laag mogelijke 5volt lijn.

Of de mod voor jouw te doen is weet ik natuurlijk niet.
Het heeft mij 10 minuten gekost om het te realiseren en dit heb ik dus 3x moeten doen voor kennissen.
Het 'How to' komt nog. Beetje verstopt allemaal. Oftewel teveel zooi. lol

[FMS]

Het probleem zit em niet precies bij die 4.80vlot, het is zo dat ik de vcore niet hoger dan 1.80 kan krijgen, als gevolg, CPU kan niet verder worden OCed . Daarom wil ik de 5volt lijn optimaal hebben.
Zou een 2de PSU (300w) eventueel helpen?

[Rick2001]

Het probleem om een hogere VCORE te krijgen, je een erg zware voeding nodig hebt en dan bedoel ik een zware +5volt.
De ENERMAX 431watt heeft 44Amp aan de 5volt. De meeste voedingen hebben maar zo'n 30Amp aan de 5volt en dan kun je het vergeten om je VCORE hoger dan die 1.90volt te verhogen. Dit geldt ook voor je VDDR wat je jammer genoeg niet kunt uitlezen hoeveel het is.
Zodra je je VDDR omhoog zet zakt je +5volt ook weer en hetzelfde geldt voor je VCORE.

[FMS]

Dat dacht ik al, daarom had ik de 431enermax in gedachte. de vDRR is 2.70, en je hebt gelijk, want hoger dan 2.90 krijg ik het niet.
Mijn opties zijn, nieuw PSU of modden van de huidige PSU, als ik dat aandurf.

[Rick2001]

De modificatie aan de ENERMAX 350watt is dezelfde mod als voor de 431watt.
Met een beetje knutselwerk zou het ook mogelijk moeten zijn met je 350watter.

[FMS]

Ik zou heel graag een uitleg met pics enzo willen zien, zou je svp die url posten waaneer je het hebt gevonden.

Ik vond zonde, ik heb een goede CPU met het AGKGA-Y core en constant temp van 22 graden, het geheugen kan ongetwijfeld 170+ . maar die PSU houdt me tegen.

[[NUT]]

Op vrijdag 16 november 2001 20:33 schreef Rick2001 het volgende:
Dit vroeg hij dus niet.... Lezen.. LOL
Als je een ENERMAX voeding hebt dan moet je bij sommige boarden om erg hoog te clocken inderdaad een +5volt mod doen in je voeding.
Dit doe je door weerstand R82 eruit te solderen en een potmeter van 10Kohm voor in de plaats te solderen. (Afgeregeld op 7.25kohm)
Daarna kun je mooi je +5volt lijn bijregelen.
En ja, meerdere boarden hebben hier last van vanwege een te groot vermogen wat door het board moet gaan en vanwege het feit dat veel voedingen de sensing draad op de 3.3volt hebben zitten waardoor bij een zwaar vermogen op de +5volt en niet op de 3.3volt je voeding niet compenseerd om de +5volt bij te regelen. Daarom deze mod.

heh... hmm... weet je toevallig of dit ook zo is voor een epox 8k7a+? mijn +5volt met een Enermax 350watt zit dus ook ergens tussen de 4.5 en de 4.8 in... dit varieert nogal met wat de PC doet op dat moment... zie link in signature voor specs en mijn huidige OC met pix... (o.a. van mbm)

[Righteye]

Op vrijdag 16 november 2001 20:24 schreef Michaeltjuh het volgende:
Zelfs k heb vragen, als een verstokte ASUS fan

1) Heeft de Asus KT266-E ook een 1/5 PCI divider (staat NIET op de site)

2) Waar kan ik iets vinden over de beroemde 5V mod van de enermax?


Geen UTFS; is reeds gedaan

Thx!

Ik snap het niet de topictitel is [OC] Epox 8HKA+ & Enermax....en het onderwerp de ASUS KT266-E waarom is dit nog door niemand gezien...slapen jullie allemaal ?

[[NUT]]

Op vrijdag 16 november 2001 23:41 schreef Righteye het volgende:

[..]

Ik snap het niet de topictitel is [OC] Epox 8HKA+ & Enermax....en het onderwerp de ASUS KT266-E waarom is dit nog door niemand gezien...slapen jullie allemaal ?

neuh helemaal niet

* [NUT] negeert de vraag over de ASUS, hij vind de vraag over de Enermax veel interessanter

[Verwijderd]

I suck.

Het geldt eigenlijk voor beide: hoe zit dat met die 1/5 divider?

[Verwijderd]

Ik heb zo'n enermax 431 watt, en daar mee heb ik ook een dip in de 5V van 4.75 volt. Dan heb ik de processor alleen nog maar 1.80 V en het geheugen 2.5 V gegeven.

Ik zou ook graag wat goede informatie willen over het modden.

[SmokeyTheBandit]

He sorry voor het trappen maar dit is erg interresant want is dit probleem nu bij de nieuwe epox reverenties opgelost (rev 2.0 +) ??????

[SmokeyTheBandit]

^^^^^^

[Verwijderd]

Op vrijdag 16 november 2001 23:09 schreef Rick2001 het volgende:
De modificatie aan de ENERMAX 350watt is dezelfde mod als voor de 431watt.
Met een beetje knutselwerk zou het ook mogelijk moeten zijn met je 350watter.

is dit ook mogelijk op een willekeurige andere voeding...kheb nl een trust voeding die met het hetzelfde probleem zit.....

[Rick2001]

Een mod zal altijd wel mogelijk zijn op een andere voeding, maar is meestal erg veel uitzoek en meet werk om hier achter te komen.

Het EPOX 8kha+ board is er alleen maar in de rev. 2.0 serie. De letter op de flashrom betekend niet meer als de versie van de bios die erin staat geflashed.
Alle boarden die flink overclocked worden hebben dit probleem in combinatie met een ENERMAX voeding.
Dit komt alleen maar doordat de sensing bij een ENERMAX voeding op de 3.3volt lijn zit en aangezien dit board hier erg weinig gebruikt van maakt, maar meer gebruik van de +5volt lijn, hoeft deze niet 'bijgeregeld' te worden, wat dus wel het geval bij de +5volt lijn zou moeten zijn omdat deze te zwaar belast wordt.
Daarvoor wordt er ook wel gezegt dat een ANTEC voeding beter zou zijn dan een ENERMAX. Dit is absoluut niet waar. De enige reden waarom deze voeding het 'beter' doet op oa. dit board, is dat deze wel een sensing heeft op de +5volt lijn waardoor je dus een hogere (lees, bijgeregelde) spanning over hebt bij zwaar overclocken dan met een ENERMAX voeding.

[Verwijderd]

Maar iemand al pics gezien????

ben me rot aan het zoeken maar vind niet echt veel nuttigs

[Rick2001]

Ja, wat wil je zien dan ? Hoe iemand dit soldeerd ?
Het is gewoon weerstand R82 vervangen voor een 10Kohm potmeter. That's all.

[Verwijderd]

Hallo foks ik sta op het punt z'on 55o watt gevalletje van enermax aan te schaffen! zijn die 5 volt problems ook bij de 550 serie???? Aangezien ik ga overclocken enzo en aant rommelen ben met peltier etc etc weet iemand hier wat van?? zo niet heb ik gewoon schijt aan die 5 volt lijn en soldeer ik er gewoon z'on potmetertje in!

[Rick2001]

Alle ENERMAX voedingen hebben hier 'last' van. Ook de 550watt versie hiervan.
Het probleem is en blijft gewoon in die sensing draad.
Deze zit bij alle ENERMAX voedingen op de 3.3volt en niet op de 5volt zoals bijv. bij de ANTEC voeding.
Maar als je even een potmetertje plaatst in de plaats van die 7k25 R82 weerstand, dan heb je genoeg regelbereik om dit te compenseren.
Die ENERMAX 550watt voeding raad ik eigenlijk alleen aan als je PELTIERS wilt gaan voeden met je voeding, anders is dat vermogen wat deze voeding heeft zonde van je geld.

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 december 2001 21:24 schreef Rick2001 het volgende:
Een mod zal altijd wel mogelijk zijn op een andere voeding, maar is meestal erg veel uitzoek en meet werk om hier achter te komen.

Het EPOX 8kha+ board is er alleen maar in de rev. 2.0 serie. De letter op de flashrom betekend niet meer als de versie van de bios die erin staat geflashed.
Alle boarden die flink overclocked worden hebben dit probleem in combinatie met een ENERMAX voeding.
Dit komt alleen maar doordat de sensing bij een ENERMAX voeding op de 3.3volt lijn zit en aangezien dit board hier erg weinig gebruikt van maakt, maar meer gebruik van de +5volt lijn, hoeft deze niet 'bijgeregeld' te worden, wat dus wel het geval bij de +5volt lijn zou moeten zijn omdat deze te zwaar belast wordt.
Daarvoor wordt er ook wel gezegt dat een ANTEC voeding beter zou zijn dan een ENERMAX. Dit is absoluut niet waar. De enige reden waarom deze voeding het 'beter' doet op oa. dit board, is dat deze wel een sensing heeft op de +5volt lijn waardoor je dus een hogere (lees, bijgeregelde) spanning over hebt bij zwaar overclocken dan met een ENERMAX voeding.

Zou er bij de Antec dan ook geen sensor gevalletje op de 3,3 zitten? Of alleen op de 5? En waarom zou de ene voeding alleen op de 3,3 of alleen op de 5 sensorren? Ze zullen toch niet voor nix zo'n lijntje sensorren (ja leuk woord, als het maar te begrijpen is he). Dus er zal een reden zijn om voor de 3,3 of voor de 5 te kiezen zou je zeggen. En als ik alles zo lees lijkt het sensorren vd 5 het handigste?

[Rick2001]

Op zondag 16 december 2001 19:20 schreef SALLY het volgende:

[..]

Zou er bij de Antec dan ook geen sensor gevalletje op de 3,3 zitten? Of alleen op de 5? En waarom zou de ene voeding alleen op de 3,3 of alleen op de 5 sensorren? Ze zullen toch niet voor nix zo'n lijntje sensorren (ja leuk woord, als het maar te begrijpen is he). Dus er zal een reden zijn om voor de 3,3 of voor de 5 te kiezen zou je zeggen. En als ik alles zo lees lijkt het sensorren vd 5 het handigste?

Dit komt doordat voorheen altijd het meeste vermogen van de 3.3volt lijn gevraagd werd, en dit in de loop der tijd meer naar de +5volt lijn verplaatst is.
Anders gezegt, er zijn niet genoeg powersupplies te vinden die een erg hoge stroom kunnen leveren aan de +3.3volt.
Hoe hoger de spanning, hoe lager het vermogen maar hoeft te zijn van een voeding.
Dit is ook de reden waarom ze bij de meeste Pentium IV boarden een extra molex aansluiting hebben om de processor te voeden. Hier wordt dus van de +12volt lijn de benodigde VCORE spanning naar beneden 'regulated' waardoor er dus geen zware last op de +12volt, +5volt of +3.3volt lijn komt en je hier dus eigenlijk maar een hele lichte voeding voor nodig zou hebben.
Omdat bij de meeste AMD boarden alles van de +5volt lijn 'regulated' wordt, heb je dus een voeding nodig die een zwaar vermogen moet kunnen leveren aan de +5volt ipv. de +12volt op +3.3volt.
Toen ENERMAX met hun voedingen begonnen was, was de load nog op de +3.3volt lijn. Tegenwoordig ligt dit anders en heb je gewoon een zwaardere load op je +5volt lijn.
Je kunt niet gewoon even een heel design veranderen vanwege die sensing op de +3.3volt lijn.
Het is dus echt niet zo dat een ENERMAX een slechte voeding is, alleen dat deze op een andere manier werkt dan bijv. de ANTEC voeding.
Deze hebben de sensing op de +5volt en de +12volt lijn.
Een ENERMAX is overigens opgebouwd uit betere componenten dan een ANTEC voeding. Verder kan een ENERMAX voeding ook meer vermogen leveren in totaal gezien.
Beide zijn goede voedingen. Ze hebben gewoon hun voor en nadelen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 december 2001 21:24 schreef Rick2001 het volgende:
...
...
Daarvoor wordt er ook wel gezegt dat een ANTEC voeding beter zou zijn dan een ENERMAX. Dit is absoluut niet waar. De enige reden waarom deze voeding het 'beter' doet op oa. dit board, is dat deze wel een sensing heeft op de +5volt lijn waardoor je dus een hogere (lees, bijgeregelde) spanning over hebt bij zwaar overclocken dan met een ENERMAX voeding.

Kun je voor de mod op de ENERMAX het beste een precisiepotmetertje gebruiken of is een 'gewone' ook OK?

[Verwijderd]

ff over die 1/5 PCI en 2/5 AGP divider:

Volgens mij is er nog geen bord dat dat doet. De 8KHA+ iig niet, ook niet met dat beta-bios.

Overigens is de +5V van mijn Enermax 431W prima.

[Verwijderd]

Op zondag 16 december 2001 19:31 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Dit komt doordat voorheen altijd het meeste vermogen van de 3.3volt lijn gevraagd werd, en dit in de loop der tijd meer naar de +5volt lijn verplaatst is.
*KNIP*
Toen ENERMAX met hun voedingen begonnen was, was de load nog op de +3.3volt lijn. Tegenwoordig ligt dit anders en heb je gewoon een zwaardere load op je +5volt lijn.
Je kunt niet gewoon even een heel design veranderen vanwege die sensing op de +3.3volt lijn.
*KNIP*

Hey Rick,

Is het niet mogelijk om elke voeding die sensed op de 3.3V eenvoudig te modden door op de 5V een spanningsdeler te maken die 3.3V levert @ 5V voeding? Hiermee maak je dan toch een 3.3V signaal wat meefluctueerd als je je +5V gaat belasten?

Tis maar een snelle gedachte...

[Rick2001]

Op maandag 17 december 2001 14:58 schreef --EasY-- het volgende:

[..]

Hey Rick,

Is het niet mogelijk om elke voeding die sensed op de 3.3V eenvoudig te modden door op de 5V een spanningsdeler te maken die 3.3V levert @ 5V voeding? Hiermee maak je dan toch een 3.3V signaal wat meefluctueerd als je je +5V gaat belasten?

Tis maar een snelle gedachte...

Dat is inderdaad een mogelijkheid die niet al te gemakkelijk is, maar wel mogelijk zou zijn.
Je zou wel vantevoren even moeten meten hoeveel vermogen er over de 3.3volt lijn loopt.
Van de andere kant zou dit niet het probleem oplossen.
De sensing zit ja op de 3.3volt lijn.
Je gaat nu dus van de 5volt ook een 3.3volt lijntje maken, waardoor de 3.3volt lijn nog minder belast wordt.
Probleem bij de ENERMAX mod is ook dat bij het 'omhoog' schroeven van het +5volt lijntje, het +12volt lijntje ook mooi mee omhoog gaat. Oftewel als je 5.25volt hebt afgeregeld, dan mag je er vanuit gaan dat je +12volt zo rond de +13volt ligt. (Dit is natuurlijk alleen maar erg voor je harddisk(s)/cdrom(s)/burner(s))
De meeste apparaten maken hier overigens niet zo'n probleem van. Alleen is bij een flinke belasting met de ENERMAX mod een flinke schommeling zichtbaar in deze +5volt en +12volt lijn. (Natuurlijk afhankelijk van stressed of idle)
Verder blijft het een moeilijke kwestie om die sensing ook op de +5volt te krijgen zonder problemen.

[Verwijderd]

Op maandag 17 december 2001 19:01 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een mogelijkheid die niet al te gemakkelijk is, maar wel mogelijk zou zijn.
Je zou wel vantevoren even moeten meten hoeveel vermogen er over de 3.3volt lijn loopt.
Van de andere kant zou dit niet het probleem oplossen.
De sensing zit ja op de 3.3volt lijn.
*KNIP*

Ehm nee. Dat is niet wat ik bedoel. De sensing is een apart lijntje dat dus de 3.3volt "onboard" meet zodat de voeding kan corrigeren voor spanningsvallen. Maar kun je niet op de 5V een delertje maken van 2 weerstanden zodat je op die deler 3.3V krijgt, en daar de sense aanhangen? Dan gaat de voeding regelen totdat DIE spanning 3.3V is, terwijl hij eigenlijk kijkt naar een verkapte 5V... Resultaat... De voeding regelt je 5V altijd naar 5V (zolang hij het "trekt" wel te verstaan)

ID???

[Rick2001]

Jaja, nu snap ik wat je bedoeld.
Probleem is alleen dat er niet echt datasheets vindbaar zijn van ENERMAX voedingen, wat toch een hele hoop zoekwerk zou uitsparen.
Voor de rest is het wel inderdaad een idee.