Op vrijdag 16 november 2001 11:15 schreef Twynn het volgende:
[..]
Maak daar maar 10x133 van voor de 1500+ en 10.5x133 voor de 1600+
Mjah, welke beter over te klokken is zou ik zo niet weten.. Normaal gesproken is het allemaal dezelfde core, alleen is de langzamere versie van iets mindere kwaliteit, vandaar dat ze hem lager klokken.. Dit geld echter niet altijd! (er moeten ook gewoon genoeg batches van elke processor geleverd worden!)
Mwa, ik vraag me af in hoeverre er kwaliteits verschil is... AMD maakt gewoon 1 soort CPU's, en volgens mij gaan ze die echt niet allemaal testen op snelheid... ze zorgen er gewoon voor dat ze van alle soorten genoeg hebben...
Op vrijdag 16 november 2001 11:08 schreef sambucca het volgende:
dit ivm fsb steppings etc.
Met de Celeron was het zo dat ze allemaal richting de 500-550 te krijgen waren... omdat ze multiplier locked waren de 300, 333 en 366 het best oc-baar omdat je die gewoon op 100MHz FSB kon zetten ipv 66...
Maar bij de XP maakt dit niet veel uit, omdat je hem kan unlocken... Daarnaast kan je tegenwoordig met veel moederborden de FSB op de MHz nauwkeurig instellen, wat in de tijd van de celeron 300 niet echt voorkwam...