UPC nu eindelijk binnenkort failliet?

[SvMp]

Het nieuws liegt er niet om: Het gaat slecht met UPC

http://www.telegraaf.nl/krant/vandaag/teksten/bin.upc.mails.klanten.problemen.html
Hierover stond laatst ook een bericht op de frontpage.

Maar wat las ik gisteren: http://nu.nl/document?n=46891

In de Volkskrant las ik vandaag dat de kans heel groot is dat UPC uit de EAX wordt gezet.
Is het dan eindelijk over?

Ik vraag me namelijk al tijden af wanneer dat bedrijf nou eens failliet is.

[chucky666]

hehehe en ze zijn hier in rotjeknor nog wel 3 nieuwe gebouwen aan het neerzetten

[Verwijderd]

Op donderdag 15 november 2001 21:18 schreef svdmeer het volgende:


In de Volkskrant las ik vandaag dat de kans heel groot is dat UPC uit de EAX wordt gezet.
Is het dan eindelijk over?

Dit is gewoon echt gepland door upc, ze wilden van de beurs af is al maanden gepland

[RobbertC]

Als een bedrijf uit de AEX index wordt verwijderd, zijn ze niet meteen failliet hoor. Ten eerste wordt er dan nog gewoon gehandeld in aandeeltjes UPC, maar telt dat niet meer in de index. En als ze dan toch failliet gaan, maken ze vast en zeker wel een doorstart ofzo, net zoals bij Sabena.

En bang voor je kabelverbinding (inet, tv en radio) hoef je denk ik ook niet te zijn. Dat vindt de overheid veels te belangrijk (ok, misschien inet niet ).

[SvMp]

Op donderdag 15 november 2001 21:23 schreef RobbertC het volgende:

En bang voor je kabelverbinding (inet, tv en radio) hoef je denk ik ook niet te zijn. Dat vindt de overheid veels te belangrijk (ok, misschien inet niet ).

Als de overheid dat zo belangrijk vindt, dan hadden ze UPC al lang weg getrapt.
Het is op dit moment het meest gehate bedrijf bij de bevolking..

[Verwijderd]

Op donderdag 15 november 2001 21:33 schreef svdmeer het volgende:

[..]

Als de overheid dat zo belangrijk vindt, dan hadden ze UPC al lang weg getrapt.
Het is op dit moment het meest gehate bedrijf bij de bevolking..

de overheid wil ook dat er concurrentie toegelaten wordt.. alleen zo makkelijk is dat schijnbaar allemaal niet, of het is wel makkelijk maar ze besteden er te weinig tijd aan

[RobbertC]

Op donderdag 15 november 2001 21:33 schreef svdmeer het volgende:

[..]

Als de overheid dat zo belangrijk vindt, dan hadden ze UPC al lang weg getrapt.
Het is op dit moment het meest gehate bedrijf bij de bevolking..

Hoezo? Waarschijnlijk heeft iedereen met UPC minstens 10 TV kanalen. Dat vindt de overheid waarschijnlijk belangrijk.

Ze zullen het netwerk wel overnemen ofzo, als het echt fout gaat bij UPC.

[creative8500]

lekker voor ze Ze konden er nix van

[B0MBACI]

Hallo om eerlijk te zijn is UPC wel goed hoor hier in Rdam genoe kanalaen 25+/35+ weet niet meer, signaal is sterk, wat moeten ze nog meer doen????

[Tjeerd]

En wat als UPC failliet is? Welk 'beter' alternatief mag er dan wel niet komen volgens 'jullie'?

[raptorix]

UPC kan niet zo makkelijk doorstarten meen ik, volgense amerikaanse regels moet het doorstartende bedrijf de schulden overnemen van het oude bedrijf, weet niet precies hoe dit exact zit maar hoorde dit vandaag.

[Attilla]

nou ik denk dat kaashema en @home nu al in hun handjes lopen te wrijven.

[jelmervos]

Best wel vreemd dit riepen ze een half jaar geleden ook allemaal.

Ondertussen bestaat UPC nog steeds.
Alleen ja, het gaat zo bijna wel van de beurs af.

[Rukapul]

Op donderdag 15 november 2001 21:35 schreef RobbertC het volgende:

[..]

Hoezo? Waarschijnlijk heeft iedereen met UPC minstens 10 TV kanalen. Dat vindt de overheid waarschijnlijk belangrijk.

Ze zullen het netwerk wel overnemen ofzo, als het echt fout gaat bij UPC.

Alle netwerken van UPC zijn in onderpand bij de schuldeisers: UCG en de banken

De dubbelrol van UCG is erg dubbelzinnig: grootaandeelhouder en schuldeiser. Op die manier krijgen ze een steeds groter deel van UPC in handen omdat schuld tegen aandelen (convertible) geruild wordt.

UPC en UCG is 2 handen op 1 buik, waardoor je als kleine belegger alleen maar het slachtoffer kan worden van obscure deals.

[Wokschotel]

Op vrijdag 16 november 2001 01:23 schreef raptorix het volgende:
UPC kan niet zo makkelijk doorstarten meen ik, volgense amerikaanse regels moet het doorstartende bedrijf de schulden overnemen van het oude bedrijf, weet niet precies hoe dit exact zit maar hoorde dit vandaag.

Juist, en in welk land wonen wij?

[maartena]

Zodra ze jouw kabelmodem afsluiten (samen met 80.000 andere kabelmodems) dan weet je dat ze failliet zijn

[Crazy D]

Op vrijdag 16 november 2001 08:59 schreef Attilla het volgende:
nou ik denk dat kaashema en @home nu al in hun handjes lopen te wrijven.

Casema is ook al zo'n bedrijf wat erg geliefd is door de bevolking
En @home heeft ook lang niet overal tevreden klanten, en als die het UPC netwerk zouden overnemen vraag ik me af of zij dan nog wel de snelheid kunnen bieden die ze nu (op sommige plaatsen) hebben. Kunnen ze dat niet, dan zal @home uiteindelijk op een zelfde manier eindigen als UPC.

[KillerAce_NL]

Alsof ze zomaar ff het geld hebben liggen voor die infra-structuur, weet je wel hoeveel dat waard is ?

[Verwijderd]

Op vrijdag 16 november 2001 11:39 schreef maartena het volgende:
Zodra ze jouw kabelmodem afsluiten (samen met 80.000 andere kabelmodems) dan weet je dat ze failliet zijn

500.000 in europa

200.000 in NL, dacht ik

[Verwijderd]

Op vrijdag 16 november 2001 12:51 schreef Crazy_D het volgende:Casema is ook al zo'n bedrijf wat erg geliefd is door de bevolking
En @home heeft ook lang niet overal tevreden klanten, en als die het UPC netwerk zouden overnemen vraag ik me af of zij dan nog wel de snelheid kunnen bieden die ze nu (op sommige plaatsen) hebben. Kunnen ze dat niet, dan zal @home uiteindelijk op een zelfde manier eindigen als UPC.

Ik ken wijnig mensen die ontevreden zijn over Casema kabel. Waar ik woon is er goed beeld zonder atmosferische strepen. In Haarlem bv is het kommer en kwel. Over het internet kan ik geen uitspraken doen. Als je de gelukkig bent met een demos modem moet je denk ik niet klagen, je weet waar je aan begonnen bent.

[Verwijderd]

Op vrijdag 16 november 2001 08:59 schreef Attilla het volgende:
nou ik denk dat kaashema en @home nu al in hun handjes lopen te wrijven.

En waar gaan Casema en @home dat van betalen?

[Sjah]

Zou maar niet zo vrolijk doen over een evt. faillisement. Denk niet dat ze onze connectie dicht gooien. Waar ik wel HEEL bang voor ben is dat de overnemer (bv. Deutsches Telekom) een datalimiet invoert.

[Verwijderd]

Op vrijdag 16 november 2001 00:52 schreef Nestor_ het volgende:
En wat als UPC failliet is? Welk 'beter' alternatief mag er dan wel niet komen volgens 'jullie'?

Precies, ik vind dit eigenlijk een zeer domme post van je svdmeer.

Denk je dat het er dan echt beter op gaat worden? Wees blij dat je kabel hebt man!

[Martinus]

wordt heus wel gezorgd dat je tv en telefoon en kabel blijft hebben, de staat moet dat garanderen, so why bother

[Pc123]

Voor 2002 hebben ze in ieder geval nog genoeg geld, en daarna is het ook nog niet afgelopen. UPC gaat niet zo snel falliet.

[Verwijderd]

t aandeel was trouwens weer met 20% gestegen zag ik vannacht op de televisie

[Xandrios]

upc gaat niet zomaar failliet

Ze zijn ZO groot, dat ze echt niet meteen failliet gaan als de aandelen niet zogoed meer lopen

Ik weet niet of je weleens een pic hebt gezien van het europese chello/upc netwerk? Zooooooo groot

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 12:47 schreef Cutebritney het volgende:
upc gaat niet zomaar failliet

Ze zijn ZO groot, dat ze echt niet meteen failliet gaan als de aandelen niet zogoed meer lopen

Ik weet niet of je weleens een pic hebt gezien van het europese chello/upc netwerk? Zooooooo groot

zie mijn vorige post al.. zo'n conclusie had ik ook al

[d-Frag]

Op vrijdag 16 november 2001 22:45 schreef Martinus het volgende:
wordt heus wel gezorgd dat je tv en telefoon en kabel blijft hebben, de staat moet dat garanderen, so why bother

Lijkt me sterk er zijn nu eenmaal alternatieven voor UPC.
Mochten ze het loodje leggen is dit vervelend voor de klanten maar verwacht niet dat de staat ingrijpt.

* TV (UPC): via een antenne heb je het aanbod van 3! hele zenders, hiermee is de vrije informatievoorziening verzekerd, geen enkele noodzaak voor de staat om e.e.a. draaiende te houden.

* Telefoon (UPC/Priority): genoeg alternatieven KPN + 16xx providers + de mobiele operators, geen enkele noodzaak voor de staat om e.e.a. draaiende te houden.

* Kabel (UPC/Chello): breedbandinternet is geen recht slechts een luxe, verder zijn er genoeg alternatieven telefoon/adsl, het wordt saai maar ook voor kabel geldt: geen enkele noodzaak voor de staat om e.e.a. draaiende te houden,

Het blijft voor de Chello'ers onder ons dus hopen dat ze het of redden, of dat Chello wordt overgenomen anders kan het wel eens een internetloze/tikkenbetalende tijd worden voor die mensen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 14:28 schreef d-Frag het volgende:



Het blijft voor de Chello'ers onder ons dus hopen dat ze het of redden, of dat Chello wordt overgenomen anders kan het wel eens een internetloze/tikkenbetalende tijd worden voor die mensen.

zoals al eerder opgemerkt de services die je nu hebt zoals bijvoorbeeld televisie via UPC en internet via Chello zul je gewoon blijven houden ook al gaat UPC failliet, het wordt 100% zeker overgenomen door een andere firma

[Sjah]

Tuurlijk, die infrastructuur ligt eral, die gebruik je om omzet mee te genereren. Jaja, zo gaan wij dat spelen

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 16:15 schreef Sjah het volgende:
Tuurlijk, die infrastructuur ligt eral, die gebruik je om omzet mee te genereren. Jaja, zo gaan wij dat spelen

zullen we samen een kabelbedrijf oprichten

hoe gaan we t noemen?

[cruncher]

Op zaterdag 17 november 2001 16:19 schreef mafiasven het volgende:

[..]

zullen we samen een kabelbedrijf oprichten

hoe gaan we t noemen?

JuPeeSee

[Bergen]

Kalm maar hoor.. UPC gaat echt niet failliet.

UPC is in handen van UGC. UGC is in handen van Liberty Media. UPC heeft een lening bij Libery Media (eigenlijk de grootmoeder zeg maar) met als onderpand compleet Chello.

Het zou voor Liberty veel duurder zijn om UPC failliet te laten gaan dan dat ze er geld in blijven pompen. De keuze lijkt me dus gemakkelijk. Maar door die geldpomperij komt UPC wel steeds meer in handen van Liberty.

Mijn voorspelling: UPC heet straks gewoon Liberty hier in ons boerenlandje.

[raptorix]

Op vrijdag 16 november 2001 10:20 schreef rdgf het volgende:

[..]

Juist, en in welk land wonen wij?

ik meen dat die schuld met name zit bij de amerikaanse holding, toen ze die lening afsloten laatst moesten ze chello ook als onderpand geven.

[2Dutch]

Heeft iemand al nagedacht over de staat van het gehele netwerk? krijg je toch nooit binnen korte tijd hersteld.
Al neemt de overheid het over..binnen 3 jaar wordt het toch niet merkbaar beter. Als een ander bedrijf het overneemt, krijgen die de schuld van de slechte staat van het netwerk. Zo is het altijd al gegaan hoor, bedrijven nemen slechte netwerken over..die worden overgenomen..etc.etc.. Niemand verbetert iets..
Slaap maar lekker verder mensen

[PolarBear]

Op zaterdag 17 november 2001 20:11 schreef GerbenW het volgende:
Kalm maar hoor.. UPC gaat echt niet failliet.

UPC is in handen van UGC. UGC is in handen van Liberty Media. UPC heeft een lening bij Libery Media (eigenlijk de grootmoeder zeg maar) met als onderpand compleet Chello.

Hmmz en Liberty Media kan wel honderden miljoenen missen ofzo. Of denk je nou echt dat of UPC het geld ooit KAN terug betalen of dat chello veel als onderpand opbrengt

Chello heeft slechte naam en is niet in top conditie qua onderhoud.

[Lordy79]

Op vrijdag 16 november 2001 22:48 schreef Pc123 het volgende:
Voor 2002 hebben ze in ieder geval nog genoeg geld, en daarna is het ook nog niet afgelopen. UPC gaat niet zo snel falliet.

Ik heb anders gelezen in de krant (niet de telegraaf ) dat ze een negatief vermogen hebben van enkele 10-tallen of 100-tallen miljoenen guldens.

Nu zegt dat natuurlijk niet alles over hun liquide middelen, maar ik wist niet dat het al zo ver was.

UPC verwacht wel in 2002 winst te maken (excl. goodwill enzo) dus de verwachtingen zijn goed en nu zelfs op korte termijn.

Toch zou ik nog steeds mijn spaarcentjes niet in UPC iwllen steken. Ik zou dan eerder KPN kopen.

[Bergen]

Op zondag 18 november 2001 23:25 schreef Lordy79 het volgende:
..
Toch zou ik nog steeds mijn spaarcentjes niet in UPC iwllen steken. Ik zou dan eerder KPN kopen.

Weet je wel hoeveel schulden die hebben dan??

[Lordy79]

Op maandag 19 november 2001 02:40 schreef GerbenW het volgende:

[..]

Weet je wel hoeveel schulden die hebben dan??

Ja, maar is dat interessant? Het gaat erom of een bedrijf winst maakt of een goede kans heeft binnen 2 a 3 jaar serieuze winst te gaan maken.

En ik denk dat dat wel lukt bij KPN.

[Dennahz]

nah upc gaat niet failliet hoop ik... anders heb ik gvd geen internet meer en datalimiet doe ik niet aan

[maartena]

Op zaterdag 17 november 2001 14:28 schreef d-Frag het volgende:

[..]
* TV (UPC): via een antenne heb je het aanbod van 3! hele zenders, hiermee is de vrije informatievoorziening verzekerd, geen enkele noodzaak voor de staat om e.e.a. draaiende te houden.

En je hebt voor 1000 piek een complete satelietset, inclusief nederlandse smartcards voor alle nederlandse commerciele en publieke stations, en nog eens 150 andere buitenlandse kanalen. Met een beetje kennis regel je de smartcards voor de Belgische, Zweedse, en Deense stations (allemaal ondertiteling) en je hebt 200 of meer leuke kanalen. Ken je iemand met een adres in de UK, dan zijn een stuk of 60 engelse commerciele kanalen (met de laatste series uit de USA) ook nog mogelijk. Vodoende concurrentie dus. En voor alleen de Nederlandse kanalen betaal je geen maandelijks abonnement, dus na een jaar of 10 heb je die schotel eruit

Ik denk echter dat de gemeente en/of staat hier wel gaat ingrijpen. Ik denk niet dat een stad als Amsterdam echt gelukkig gaat worden als tienduizenden schoteltjes boven de stad gaan verrijzzen.....In sommige wijken is dit al vrij normaal vanwege de ontvangst van buitenlandse televisie stations. Kun je nagaan als de hele stad er zo uitziet

Ik denk dat in zo'n geval de gemeente het net weer overneemt, digitale televisie de deur uitschopt, en gewoon weer een standaard pakket van 20 tot 25 kanalen aanbiedt. Lekker goedkoop, en iedereen kan weer fijn naar RTL4's Bingo met Andre en Ron kijken!

* Telefoon (UPC/Priority): genoeg alternatieven KPN + 16xx providers + de mobiele operators, geen enkele noodzaak voor de staat om e.e.a. draaiende te houden.

En Priority Telecom is de laatste tijd toch al slecht in het nieuws, ze hebben namelijk te weinig uitgebreid, en wel continue nieuwe abonnee's aangesloten. Met name zakelijke bellers die lekker vaak naar het buitenland bellen krijgen steeds vaker geen verbinding....

Wat betrefd KPN: Heb je een geldig adres (straat en huisnummer) dan geldt er een leveringsplicht voor een analoge telefoonlijn. (geldt dus niet voor ISDN of ADSL) De staat heeft al decennia geleden bepaald dat iedereen een telefoonaanlsluiting kan en mag aansluiten. Ook geen probleem dus, en de staat grijpt hier ZEKER niet in.

* Kabel (UPC/Chello): breedbandinternet is geen recht slechts een luxe, verder zijn er genoeg alternatieven telefoon/adsl, het wordt saai maar ook voor kabel geldt: geen enkele noodzaak voor de staat om e.e.a. draaiende te houden,

Voor Kabelinternet zal de staat niet ingrijpen. Tough Luck voor hen die verslaafd zijn aan de 24/7 verbinding. Overstappen op ADSL is een mogelijkheid, en komt steeds wijder beschikbaar. In een stad als Amsterdam zullen de aanvragen voor ADSL schrikbarend stijgen als UPC er mee ophoudt.... en dat kan de KPN weer niet aan denk ik

Het blijft voor de Chello'ers onder ons dus hopen dat ze het of redden, of dat Chello wordt overgenomen anders kan het wel eens een internetloze/tikkenbetalende tijd worden voor die mensen.

En dat is, zoals we weten, belangrijker dan kwaliteit Liever geen tikken dan kwaliteit..... dus ADSL aanvragen zullen errug snel oplopen. Als Chello ook maar DREIGT failliet te gaan snel aanvragen, dan heb je het nog voor de massaaanvragen

[maartena]

Op maandag 19 november 2001 10:22 schreef Goten het volgende:
nah upc gaat niet failliet hoop ik... anders heb ik gvd geen internet meer en datalimiet doe ik niet aan

Dus wat doe jij dan als UPC een datalimiet gaat heffen? Niet internetten of zo?

[OProg]

Op maandag 19 november 2001 11:34 schreef maartena het volgende:

[..]

Dus wat doe jij dan als UPC een datalimiet gaat heffen? Niet internetten of zo?

Ik zou dan over kunnen gaan op ADSL

[Dennahz]

een datalimiet zuigt man ik bedoel ik (nah eigenlijk mijn moeder..) betaal 100 piek voor 'onbeperkt' internet en dan wil ik niet een datalimiet hebbe van 1 gb per maand.. dat verbruik ik soms in 2 dagen ...

[Verwijderd]

Het zou best wel erg zijn als UPC failliet zou gaan
Ze bezitten namelijk best wel erg veel kabelnet in Nederland

[Bergen]

Op maandag 19 november 2001 15:14 schreef jbalk het volgende:
Het zou best wel erg zijn als UPC failliet zou gaan
Ze bezitten namelijk best wel erg veel kabelnet in Nederland

Yep, 34% van Nederlands is van UPC geloof ik.

[Verwijderd]

als niemand dat wil overnemen moet de overheid inspringen. dan krijgen de gemeentes weer rechten op die kabels en is het hier en daar dag dag kabelinternet. ook zal het onderhoud achteruit gaan aangezien gemeentes niet echt vrijgevig zijn voor dat soort dingen.

Maar UPC houd het op het goed uit.

[I_stealth_I]

Ze gaan vast en zeker niet failliet, er komt vast weer zo'n slim figuur die weer via een regeltje weer geld af te troggelen om die zooi weer voorlopig kustmatig draaiende te houden.

Trouwens ik vind het wel prima zo, ik heb deze zomer geen nota van ze gehad Zeker te weinig personeel gehad afgelopen zomer

Bovendien hebben ze een fout gemaakt bij het overzetten van de gegevens naar het nieuwe factuursysteem. De heren van UPC hadden nog 470 te vorderen van mij...maar die achterstand was met het nieuwe factuursysteem ineens helemaal verdwenen !!!