[OC] FSB iets hoger = bluescreen

[porn*]

Ik heb er tot nu tot niet echt veel tijd aan besteed en wilde eens proberen mijn FSB te verhogen, maar als ik hem ook maar iets hoger zet als 133 (136 bijv.) crasht mijn PC al. Ik krijg dan direct bij het opstarten een bluescreen met de melding dat er iets uit het register niet gelezen kan worden. Weet iemand wat dat kan zijn?

Het is een Abit KT7a met een Thunderbird 1,2 Ghz, Hercules GF2MX, SBLive, Realtek en Farallon (Intel) netwerkkaartje.

De proc kan het niet zijn, die loopt stabiel tot 1480 Mhz mininmaal en ik had de multiplier om te beginnen al meteen teruggeschroefd naar 9...

[Marcj]

Toch één van je kaarten die de bottleneck vormt. Gewoon één voor één eruit halen en opnieuw proberen

[porn*]

Iew dat wilde ik graag vermijden

Vorige keer ging w2k ook al over de emmer en ik kan geen image maken, rare out of memory error

Niet iemand die dit herkent?

[Verwijderd]

die realtek kaartjes staan erom bekent dat ze niet echt van hoge FSB snelheden houden .. maar natuurlijk is het wel raar dat 136Mhz al te veel is!

Mijn T-Bird 1000 trekt FSB-snelheden boven de 140 ook niet, maar dat licht waarschijnlijk aan de CPU (200 Mhz uitvoering) ..

Ik zou toch ff zonder PCI-kaarten proberen, dan weet je iig zeker of het je je kaarten zijn die dwarsliggen!

[Thc_Nbl]

haal die realtec eruit en stop er een 3com in .
dan werkt het waarschijnlijk wel.

Ik had hetzelfde probleem..

[Peertje NL]

Op donderdag 15 november 2001 23:29 schreef Thc_Nbl het volgende:
haal die realtec eruit en stop er een 3com in .
dan werkt het waarschijnlijk wel.

Ik had hetzelfde probleem..

Ik merk niks hoor, altans in de max fsb!

[porn*]

Aha! Dat zijn 2 interessante dingen om te horen. Mijn CPU is nl. ook een 200Mhz versie, maar volgens mij maakt dat niks uit omdat ze intern allemaal normale kloksnelheid lopen en die 266 alleen een kwestie is van bruggetjes...

Maar die Realtek kan ik er eens uittrekken ja! Ik hou jullie op de hoogte

[Peertje NL]

is dat moederbord wel een 133 A chipset?

offtopic:
btw, heb jij geen problemen met je hdd

[Verwijderd]

Op donderdag 15 november 2001 23:33 schreef porn het volgende:
Aha! Dat zijn 2 interessante dingen om te horen. Mijn CPU is nl. ook een 200Mhz versie, maar volgens mij maakt dat niks uit omdat ze intern allemaal normale kloksnelheid lopen en die 266 alleen een kwestie is van bruggetjes...

Maar die Realtek kan ik er eens uittrekken ja! Ik hou jullie op de hoogte

Volgens mij zit tussen de 266 en de 200 Mhz uitvoering van een CPU niet alleen verschil in standaard MP .. Ik weet namelijk van iemand die z'n FSB met gemak op 155 kan zetten (hij heeft de 266Mhz CPU) , en ik haal maar de 141

en het geheugen is het probleem niet .. want ik heb KingSton Memory ..

[porn*]

is dat moederbord wel een 133 A chipset?

offtopic:
btw, heb jij geen problemen met je hdd

KT7A, ja dus
Problemen met mijn HD heb ik nog niet gehad nee, kan me niet voorstellen dat het daaraan ligt.

Volgens mij zit tussen de 266 en de 200 Mhz uitvoering van een CPU niet alleen verschil in standaard MP .. Ik weet namelijk van iemand die z'n FSB met gemak op 155 kan zetten (hij heeft de 266Mhz CPU) , en ik haal maar de 141
en het geheugen is het probleem niet .. want ik heb KingSton Memory ..

Hmm zou er intern dan iets anders zijn? Dat lijkt me dan toch wel erg vreemd, nog nooit van gehoord in ieder geval. Geheugen is bij mij ook 't probleem niet, Corsair PC150 cas-2 dus dat zit wel goed

AGP is het ook niet, heb hem al op AGP2x etc. gezet. Van het weekend eens proberen zonder die Realtek, kom alleen pas zaterdagavond weer thuis...

[porn*]

Nou ik heb het geprobeerd, beide netwerkkaarten eruit gehaald en nog steeds kreeg ik die foutmelding

Ik heb ook alle kanalen op PIO4 gezet, dus aan de HD ligt het niet. Geheugen trekt het ook. Blijft misschien over: SBLive en Geforce2MX (Hercules).

Ik dacht dat de SBLive toch vaak redelijk hoog moest kunnen en dat videokaarten het sowieso vaak wel trekken (mijn oude Hercules TNT2 ultra trok zelfs een AGP speed van 100 Mhz dus...

Wat kan het dan wel zijn? Mijn 200 Mhz FSB CPU zoals Nova zegt misschien?

[Verwijderd]

ik had vage blauw schermen van Win 2k bij het booten, iets over dat het niet goed geinstalld is, dan terug clocken en hij doet het, lekker vaag

[Verwijderd]

is idd erug vreemd..

De volgende factoren die invloed zouden kunnen hebben op hoogte van de FSB zijn nl. al uitgesloten:

- Memory, want je hebt 150Mhz Cas 2-2-2
- PCI, kaarten want zonder PCI kaarten heb je hetzelfde probleem
- HD, Je hebt alle kanalen op PIO4 gezet
- ChipSet, want andere tweakers met een KT7a haalden met gemak de 150Mhz

dus dan blijft de CPU over?!

anders weet ik 't ook nieT!

[Verwijderd]

Prik anders ff een CPU van een mede-tweakert op je KT7a, dan weet je metteen of het daar aan kan liggen!

[Dirk J]

hmm sja als ik m'n FSB op 147mhz zet loopt alles nog wel stabiel maar 3mhz hoger en alles ligt zo plat als een dubbeltje

[porn*]

Prik anders ff een CPU van een mede-tweakert op je KT7a, dan weet je metteen of het daar aan kan liggen!

Hmm ja andere CPU proberen vind ik ook weer zoiets... Misschien is het de Live maar die ga ik toch niet vervangen door iets anders dus dan maar lage FSB. Warmte is overigens het probleem niet, heb zelfs net voor de rust de fan van mijn chipset afgehaald en de heatsink wordt niet eens warm!

hmm sja als ik m'n FSB op 147mhz zet loopt alles nog wel stabiel maar 3mhz hoger en alles ligt zo plat als een dubbeltje

Maar jij haalt 147! Dat vind ik heel iets anders als 134 (en ik weet niet eens of dat helemaal stabiel is)...

[Verwijderd]

Op donderdag 15 november 2001 23:33 schreef porn het volgende:
Aha! Dat zijn 2 interessante dingen om te horen. Mijn CPU is nl. ook een 200Mhz versie, maar volgens mij maakt dat niks uit omdat ze intern allemaal normale kloksnelheid lopen en die 266 alleen een kwestie is van bruggetjes...

Maar die Realtek kan ik er eens uittrekken ja! Ik hou jullie op de hoogte

Mijn Tbird (200FSB) houdt ook niet zo van FSBs die hoger zijn dan 133Mhz..

[porn*]

Nou dan lijkt me de oorzaak snel gevonden... Helaas Keer mijn 1200 omwisselen voor die van een kennis (draait een KT7 met een 1200/266 CPU, dus op 12x100, vrij belachelijk ).

[porn*]

Nou weer effe een update, weinig tijd gehad. Ik heb dus mijn CPU geswapped en er zit nu een 266FSB versie in, wel nog steeds een 1,2 Ghz. Overklokbaarheid is zo goed als identiek merk ik, deze lijkt de 1466 ook te halen.
MAAR: weer bluescreens. Netwerkkaarten heb ik er al uit gehad, dus die zijn het niet.

Blijft over: SBLive en GF2MX. Vorige keer dat ik mijn Live eruit haalde ging w2k over de flos dus dat zou ik nu graag vermijden
Vraag dus: is de Live bij iemand anders ook al de boosdoener geweest van onstabiliteit bij hoge FSB's?

[Gamer]

meer geheugenprobleem.
koop je andere geheugen (cas 2) dan pas zal je hogere fsb-snelheden kunnen halen.

Op zondag 02 december 2001 00:05 schreef porn het volgende:
Vraag dus: is de Live bij iemand anders ook al de boosdoener geweest van onstabiliteit bij hoge FSB's?

pci draait hier lekker op 37,5 mhz, dus je live is het zeker niet.

[Verwijderd]

Schakel het hardware profiel uit .. en kijk of je dan de zelfde errors hebt, dan weet je iig zeker dat het niet aan je SB Live licht (of juist wel) ..

[paradoXical]

Kan ook aan win2k liggen

probeer win98 eens erbij te zetten op een andere partitie, ik had hetzelfde met mijn celeron, 600 die stabiel draait op 950 mhz, toen ik van de 600 ging klokken na install kon ik geneens de 800 halen, nadat ik win2K opnieuw instaleerde toen ik hem op 900 mhz had staan was er opeens niks meer aan de hand..

Kan ook aan je mem liggen, ik heb hier een XP1600 op 1500 mhz draaien, FSB 143 mhz

In eerste instantie haalde ik maar 136 fsb, mem 0.1 volt verhoogd gaf 140, mem 0.2 volt verhoogd gaf hier 143 mhz FSB, daar ligt bij mij dus duidelijk de bottlenek met mijn DDR Dane elec dimmetje... Terwijl mijn pci kaarten waaronder een realtek nw kaart over de 45 mhz heen gaan (heb dit geckecked door de clock ratio op te schroeven)

[Rick2001]

Op zondag 02 december 2001 01:30 schreef HarrieH het volgende:
Kan ook aan win2k liggen

probeer win98 eens erbij te zetten op een andere partitie, ik had hetzelfde met mijn celeron, 600 die stabiel draait op 950 mhz, toen ik van de 600 ging klokken na install kon ik geneens de 800 halen, nadat ik win2K opnieuw instaleerde toen ik hem op 900 mhz had staan was er opeens niks meer aan de hand..

Kan ook aan je mem liggen, ik heb hier een XP1600 op 1500 mhz draaien, FSB 143 mhz

In eerste instantie haalde ik maar 136 fsb, mem 0.1 volt verhoogd gaf 140, mem 0.2 volt verhoogd gaf hier 143 mhz FSB, daar ligt bij mij dus duidelijk de bottlenek met mijn DDR Dane elec dimmetje... Terwijl mijn pci kaarten waaronder een realtek nw kaart over de 45 mhz heen gaan (heb dit geckecked door de clock ratio op te schroeven)

Sorry, maar het zal nooit aan je OS liggen.
Als windows 98 wel en windows 2000 niet stabiel is, dan betekend dat gewoon dat je pc NIET stabiel is. Ook niet onder windows 98. Probeer zelf maar eens PRIME95 voor meer dan 12 uur te draaien op een niet stabiele machine. Merk je zelf wel dat er toch iets niet goed is.
Het zou eerder je memory of voeding kunnen zijn.
Ook kan je videokaart nog wel eens wat moeilijker doen. GF2MX'en houden ook niet van een hoge AGP freq.
Probeer daarvoor maar eens AGP x2.
Verder de +5volt lijn goed bekijken van je voeding en als het mogelijk is je memory timings minder aggressief instellen en als mogelijk je memory spanning verhogen.
Bij DDR-SDRAM op 2.7-2.8-2.9volt en bij SDRAM moet je je VIO voltage verhogen 3.3-3.45-3.60volt.

[paradoXical]

Op zondag 02 december 2001 01:47 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Sorry, maar het zal nooit aan je OS liggen.
Als windows 98 wel en windows 2000 niet stabiel is, dan betekend dat gewoon dat je pc NIET stabiel is. Ook niet onder windows 98. Probeer zelf maar eens PRIME95 voor meer dan 12 uur te draaien op een niet stabiele machine. Merk je zelf wel dat er toch iets niet goed is.
Het zou eerder je memory of voeding kunnen zijn.
Ook kan je videokaart nog wel eens wat moeilijker doen. GF2MX'en houden ook niet van een hoge AGP freq.
Probeer daarvoor maar eens AGP x2.
Verder de +5volt lijn goed bekijken van je voeding en als het mogelijk is je memory timings minder aggressief instellen en als mogelijk je memory spanning verhogen.
Bij DDR-SDRAM op 2.7-2.8-2.9volt en bij SDRAM moet je je VIO voltage verhogen 3.3-3.45-3.60volt.

Die celly was mij is dus echt wel stabiel, ik heb 3 dagen lang BurnBX gedraaid, niks aan het handje. Verder heb ik nadat ik win2k opnieuw instaleerde uptimes van over de 100 uur gehaald, terwijl ik mijn pc af en toe flink belaste, draaide dus perfect..

[porn*]

Op zondag 02 december 2001 01:47 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Sorry, maar het zal nooit aan je OS liggen.
Als windows 98 wel en windows 2000 niet stabiel is, dan betekend dat gewoon dat je pc NIET stabiel is. Ook niet onder windows 98. Probeer zelf maar eens PRIME95 voor meer dan 12 uur te draaien op een niet stabiele machine. Merk je zelf wel dat er toch iets niet goed is.
Het zou eerder je memory of voeding kunnen zijn.
Ook kan je videokaart nog wel eens wat moeilijker doen. GF2MX'en houden ook niet van een hoge AGP freq.
Probeer daarvoor maar eens AGP x2.
Verder de +5volt lijn goed bekijken van je voeding en als het mogelijk is je memory timings minder aggressief instellen en als mogelijk je memory spanning verhogen.
Bij DDR-SDRAM op 2.7-2.8-2.9volt en bij SDRAM moet je je VIO voltage verhogen 3.3-3.45-3.60volt.

-Prime draait prima, heb het op 1400 geprobeerd voor de zekerheid zodat ik weet dat mijn CPU het probleem niet is. Ik probeerder 140x9 dus de CPU moet dat ZEKER aankunnen.

-Memory: ik heb corsair 2400 XMS cas2 dus die zou ZEKER tot 150 Mhz op CAS-2 moeten kunnen draaien', ook CAS-3 is no-go.
Spanning al tot 3.65v geprobeerd (SDRAM).

-AGP kan ik eens proberen ja, even op 2x zetten. Dacht eigenlijk dat de hele Geforce serie er toch wel goed tegen zou kunnen, oude GF1 en TNT2 draaiden tot zeker 90Mhz AGP goed...

-Voeding: het is een Coba, vind hem eigenlijk vrij goed. Hij is sowieso beter dan een Aopen 300W (niet dat die echt goed zijn verder). De +5v hang zo tussen de 4.90 en de 5.00, afhankelijk van de stress van de CPU. Niet super, maar lijkt me toch ook niet echt problematisch...

Ik ga even experimenteren met AGP.

[porn*]

Nou ik heb net alle BIOS settings die met AGP te maken hebben zo veilig mogelijk gezet (AGP 4x disabled, aperture size 4MB, 1WS write/read uit, etc) maar dat hielp niets. Het geheugen helemaal teruggezet naar cas 3-3-3 maar ook dat hielp niet. Lijkt dus toch dat het in de SBLive zit, OF dit moederbord trekt het gewoon niet...

Naja morgen als ik tijd heb maar eens verder kijken, iig even zonder de Live proberen. Iemand evt. nog suggesties?