:strip_icc():strip_exif()/u/22390/TubularBells.jpg?f=community)
ik weet niet wat je bedoelt...Op donderdag 15 november 2001 15:07 schreef Sundead het volgende:
Wat voor SCSI interface is die ibm
Hier meer info...
http://www.storage.ibm.com/hdd/prod/9esprod.htm
ennn voor de rest, ik heb geen ervaring met SCSI.
:strip_icc():strip_exif()/u/13921/Image1.jpg?f=community)
(c) GO - Respect verdien je niet door een status die je hebt, maar door het gedrag wat je laat zien.
Life is a Joke!, but not all jokes are funny.
:strip_exif()/u/10978/ThaiNavalFlag.gif?f=community)
/u/1/femme.png?f=community)
Verwijderd
Ik heb zo'n IBM gehad. Werd erg warm (heet) en maakte vrij veel herrie. Ik heb nu 2 Fujitsu 10k rpm U160 schijven van 9 gig, deze worden veel minder warm en zijn veel geruislozer. 
Verwijderd
Ik heb de indruk dat die IBM een flink (ver)oude(rde) harde schijf is. Dan zou ik toch echt voor die Maxtor schijf kiezen. Je hebt ook nog geen SCSI controller en da's ook een flinke smak geld, zelfs al heb je maar een Ultra-Wide controller nodig (en geen gloednieuwe U-160).
SCSI schijven zijn doorgaans een stuk sneller dan IDE, ze hebben in ieder geval een veel lagere processorbelasting, maar een oude SCSI schijf kan niet tegen een nieuwe IDE schijf op (als je er geen 15 aan een kabel wil hangen). Als je de capaciteit en met name de prijs/GB ook nog in het plaatje opneemt is IDE natuurlijk onverslaanbaar.
Ik weet niet wat voor bedrag je wilt spenderen, maar ik zou naar eeen nieuwer model zoeken. Het grote voordeel van SCSI, naast de lagere processorbelasting, is de beschikbaarheid van 10- en 15-duizend toeren schijven. Die laatsten zijn nog vreselijk duur, maar die 10duizend toeren schijven beginnen goed betaalbaar te worden, en zijn een stuk interessanter.
Ik wil je toch vooral wijzen op de site die in dit topic al eerder is genoemd: www.storagereview.com. Ze hebben daar een uitgebreide review database, maar vooral ook een extreem uitgebreide reference sectie. Die reference is een uitstekende plaats om wat kennis van SCSI op te doen.
Damn, sinds ik fatsoenlijk heb leren typen ben ik ook een stuk meer gaan blaten
.
SCSI schijven zijn doorgaans een stuk sneller dan IDE, ze hebben in ieder geval een veel lagere processorbelasting, maar een oude SCSI schijf kan niet tegen een nieuwe IDE schijf op (als je er geen 15 aan een kabel wil hangen). Als je de capaciteit en met name de prijs/GB ook nog in het plaatje opneemt is IDE natuurlijk onverslaanbaar.
Ik weet niet wat voor bedrag je wilt spenderen, maar ik zou naar eeen nieuwer model zoeken. Het grote voordeel van SCSI, naast de lagere processorbelasting, is de beschikbaarheid van 10- en 15-duizend toeren schijven. Die laatsten zijn nog vreselijk duur, maar die 10duizend toeren schijven beginnen goed betaalbaar te worden, en zijn een stuk interessanter.
Ik wil je toch vooral wijzen op de site die in dit topic al eerder is genoemd: www.storagereview.com. Ze hebben daar een uitgebreide review database, maar vooral ook een extreem uitgebreide reference sectie. Die reference is een uitstekende plaats om wat kennis van SCSI op te doen.
Damn, sinds ik fatsoenlijk heb leren typen ben ik ook een stuk meer gaan blaten
.
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community)
Die Maxtor Atlas 10K III is een beetje prijzig, die IBM die je bedoelt is inderdaad sterk verouderd en gaat (theoretisch) tot een max van 40 MB/S
Hij is nog kleiner ook, enigste voordeel is de waarschijnlijk snellere toegangstijd, en om het daar nou voor te doen
Nee, niet bepaald, definitief de IDE schijf, en de mensen die deze jongen een SCSI controller adviseerden, tis dus geen U160 he.....
Beetje dure controller er tegen aan smijten voor zo'n verouderd schijfje, kom op hé
Hij is nog kleiner ook, enigste voordeel is de waarschijnlijk snellere toegangstijd, en om het daar nou voor te doen
Nee, niet bepaald, definitief de IDE schijf, en de mensen die deze jongen een SCSI controller adviseerden, tis dus geen U160 he.....
Beetje dure controller er tegen aan smijten voor zo'n verouderd schijfje, kom op hé
ik heb het niet gehad over Maxtor Atlas 10K III ?!Op vrijdag 16 november 2001 15:47 schreef Sundead het volgende:
Die Maxtor Atlas 10K III is een beetje prijzig, die IBM die je bedoelt is inderdaad sterk verouderd en gaat (theoretisch) tot een max van 40 MB/S
Hij is nog kleiner ook, enigste voordeel is de waarschijnlijk snellere toegangstijd, en om het daar nou voor te doen
Nee, niet bepaald, definitief de IDE schijf, en de mensen die deze jongen een SCSI controller adviseerden, tis dus geen U160 he.....
Beetje dure controller er tegen aan smijten voor zo'n verouderd schijfje, kom op hé
effe nog over die SCSI contollers: tsjonge jonge, die zijn prijzig zeg. vooral die van Adaptec.
goed, ik heb al die maxtor 40GB
gekozen.
Pagina: 1