Radeon 7500 vs. GeForce 2 Ti

[Verwijderd]

Ik zit sterk te twijfelen tussen de ATi Radeon 7500 64MB DDR en de Prolink Pixelview TiTanium 64MB DDR.

Ze kosten ongeveer evenveel (zo'n 400 piek), maar welke videokaart is nou de beste keus voor games/grafische zooi?

Extra's als TV-out boeien niet, maar het gaat om performance in games van nu, en vooral die van de toekomst (nee, ik heb geen geld over voor een GF3 of Radeon 8500)

Dus, welke moet ik kiezen? En heeft iemand ergens benches van die GF2 Ti gezien?

[Subz]

De 7500 die heeft veel beter 2d en is ook aardig wat sneller dan de ti

[Verwijderd]

Ik zou idd ook voor de 7500 gaan. Kost je maar zo'n 20 piek meer, en je hebt zeker in de toekomst een veel betere kaart dan die (verouderde) GeForce 2 Ti

[Verwijderd]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/25#25

hier heb je misschien ook wat aan.

[rvanlooijen]

idd, 7500 got my vote

[Verwijderd]

Alleen de drivers van de ATI zijn nog niet zo super. Met de GF2TI kun je zeker alle spellen spelen en progjes gebruiken. Met de ATI kan het errors geven.

[Railgunner]

Lees deze test eens:
http://www.hardwareinfo.net/reviews.php?id=208
Daarin wordt de 7500 vergeleken met o.a. de GF2 GTS, Pro en Ultra. Helaas niet met de Ti, maar die zit precies tussen de Pro en Ultra in qua prestaties.
De prestaties van de 7500 verschillen nogal.
In de ene bench wordt ie verslagen door een GTS, terwijl ie in een andere de Ultra er op zn gemak uitfietst.

[Verwijderd]

Persoonlijk zou ik gaan voor de Radeon 7500, mede omdat als de drivers eenmaal een beetje op orde komen (zijn ze hard mee bezig) dan heb je gewoon een goede snelle kaart die ook nog een tijd meekan op games gebied.

Aan de andere hand heb je de zekerheid van een Geforce kaart.

Blijft moeilijk, ben er zelf ook heel erg mee bezig en ik neig meer richting Radeon of een GeForce 3 ti200, want die zijn ook qua prijs aan het inzakken.

[Railgunner]

same here pintomolly
momenteel heb ik een MX'je en ik zoek ook een andere kaart
Ik heb dus net die review gelezen en die 7500 komt goed uit de test.
Op de HCC dagen ga ik denk een nieuwe kaart halen, en het wordt een Ti200, een R7500 of een GF2 Ti/Ultra.

[Verwijderd]

Op donderdag 15 november 2001 00:25 schreef Aico het volgende:
Alleen de drivers van de ATI zijn nog niet zo super. Met de GF2TI kun je zeker alle spellen spelen en progjes gebruiken. Met de ATI kan het errors geven.

Nogal uit de lucht gegrepen. De GeForce kan ook in spellen fouten geven.

Met mijn Radeon (1) 64MB speel ik alles, met een lekkere framerate ook nog

[KillerAce_NL]

Op donderdag 15 november 2001 10:46 schreef RAILGUNNER het volgende:
same here pintomolly
momenteel heb ik een MX'je en ik zoek ook een andere kaart
Ik heb dus net die review gelezen en die 7500 komt goed uit de test.
Op de HCC dagen ga ik denk een nieuwe kaart halen, en het wordt een Ti200, een R7500 of een GF2 Ti/Ultra.

Ik heb zelf ook ge-upgrade van een mx-400 naar de prolink, jezus wat een verschil, beeldkwaliteit is ook veel beter.
Retesnel nu.

[Railgunner]

Op donderdag 15 november 2001 10:53 schreef KillerAce_NL het volgende:
Ik heb zelf ook ge-upgrade van een mx-400 naar de prolink, jezus wat een verschil, beeldkwaliteit is ook veel beter.
Retesnel nu.

Is dat die kaart van fl. 375,-?

[Verwijderd]

Op donderdag 15 november 2001 10:51 schreef 3DBlaster het volgende:

[..]

Nogal uit de lucht gegrepen. De GeForce kan ook in spellen fouten geven.

Met mijn Radeon (1) 64MB speel ik alles, met een lekkere framerate ook nog

Alles kan, maar de drivers ondersteunen alle spellen. Die van ATI niet. Check de reviews dan...ze hebben vaak dingen, die errors geven. Bijv. 1600*1200@max pane(als ik het me goed herinner)

[KillerAce_NL]

Op donderdag 15 november 2001 10:56 schreef RAILGUNNER het volgende:

[..]

Is dat die kaart van fl. 375,-?

Jah, heb em nu een week of 2-3, superkaart.
Ben ff aan spelen gewwest met overklokken zonder iets aan de coooling te doen, kwam toch al makkelijk aan de 440, toen werd het laat en ben gaan pitten, maar ik denk dat ie nog stukkie hoger kan.

[Railgunner]

Op donderdag 15 november 2001 12:23 schreef KillerAce_NL het volgende:
kwam toch al makkelijk aan de 440, maar ik denk dat ie nog stukkie hoger kan.

Dan zit je dus op Ultra snelheid!

[KillerAce_NL]

Bijna ja, soms versla ik de ultra ook net bij 3dmark2001.
De score is dan:
Mijn stuff 100 %
Gf2 ultra 100 % en dan scheelt het net 10 marks ofzo.
Al is het verschil onder 2001 iets kleiner als bij 2000.

[Verwijderd]

Ik moet mijn mening over de Radeon 7500 enigzins herzien:

De Radeon 7500 raden wij alleen aan indien u een dual monitor kaart wilt die ook in 3D redelijk zijn mannetje staat.

Volgens harwareinfo.net, hij komt sowieso niet denderend uit de test, vaak op hetzelfde niveau als een Geforce GTS. Maar zo'n Prolink/Pixelview kaart lijkt mij voor die prijs beter geschikt.

Laat staan dat het wel een goede kaart blijft, maar misschien voor de echte gamer zou ik toch meer gaan voor zo'n Prolink/Pixelview kaart.

>>Railgunner, heb JIJ nou die kaart besteld via de duitse site, of is dat een andere railgunner?

[Railgunner]

Ja, dat was ik.
Lees die topic maar ff, staan er nog veel meer in.

[Verwijderd]

Op donderdag 15 november 2001 12:23 schreef KillerAce_NL het volgende:

[..]

Jah, heb em nu een week of 2-3, superkaart.
Ben ff aan spelen gewwest met overklokken zonder iets aan de coooling te doen, kwam toch al makkelijk aan de 440, toen werd het laat en ben gaan pitten, maar ik denk dat ie nog stukkie hoger kan.

Ik heb hem met heatsinks op het memory o 464 gekregen, met artifacts in game3 hq....

Score = 4807... pc zie specs...

heb core btw op 290 lopen, kan op 300 met blueorb maar het verschil in 3dmark merk je daarbij niet, en hij is onstabiel...

Ik zou gewoon voor de GeForce 2 Ti gaan, de radeon heb je op dit moment nog niet zoveel aan, het is een goede kaart, maar nu met nog mindere drivers en die hardware die hij heeft ondersteund nog bijna geen enkel spel... net als de geforce3 met zn dx8 features!