Rimm of RDram?

[Verwijderd]

Mischien een hele domme vraag , maar ik snap het ff niet meer.
Ik heb een ASUS P4T moederbord (er staat ook , Intel 850 ATX , met een p-4 1.4 gig.
Ik wil het geheugen vergroten is nu 128 mb.
Maarrrrr, in het boekje staat bij memorysupport , Equipped with four RIMM sockets to support Intel PC800/PC600 Compliant RDRams.

Moet ik nu Rimms of Rdrams kopen ?

[Ferdo]

Allebei, is hetzelfde namelijk. Of nee...het heeft met elkaar te maken:

RDRAM is het soort geheugen, RIMM het soort geheugenbank.

[DarkSide]

Same Difference
je stopt toch ook SDRAM in je DIMM banken.
maw is hetzelfde.

[Ferdo]

Als je het geheugen wil uitbreiden, denk er wel aan: steeds per paar bijplaatsen. Dus niet één rimmetje erbij...

[Verwijderd]

Dat is snel , dank jongens dank.
Maar als ik ga kijken naar de prijzen zie je ook Rimms staan en die zijn dacht ik een stuk duurder , of denk ik nu verkeerd?
Anyway , moet dus gewoon Rdrams kopen , begrijp ik.

[NiGeLaToR]

Op woensdag 14 november 2001 19:45 schreef Ferdo het volgende:
Als je het geheugen wil uitbreiden, denk er wel aan: steeds per paar bijplaatsen. Dus niet één rimmetje erbij...

Maar twee
En het zit ook nog zo:
1 - hier een bankje
2
3 - hier een bankje
4

En dan kun je in bank 2 en 4 die lege dingen eruit halen (horen er in te zitten) en 2 x xxx Mb bankjes erin doen

Dus die paren zitten niet naast elkaar op dat bord. Er horen dus een soort 'terminators' in die lege sleuven te zitten, maar of iedereen dat altijd doet weet ik niet.

[Ferdo]

En ze zijn een stuk duurder, ja , maar het is inderdaad de enige mogelijkheid!

[NiGeLaToR]

Op woensdag 14 november 2001 19:50 schreef Ferdo het volgende:
Ze zijn een stuk duurder, ja , maar het is inderdaad de enige mogelijkheid!

Jupz... niets aan te doen.. overweeg daarom ook of het wijsheid is je 2 x 64 te verkopen en dan 2 x 128 of 2 x 256 ervoor terug te kopen. Als je nu alle bankjes vol heb past het niet meer bij als je ooit nog meer wil.

[Verwijderd]

Op woensdag 14 november 2001 19:51 schreef nigelator het volgende:

[..]

Jupz... niets aan te doen.. overweeg daarom ook of het wijsheid is je 2 x 64 te verkopen en dan 2 x 128 of 2 x 256 ervoor terug te kopen. Als je nu alle bankjes vol heb past het niet meer bij als je ooit nog meer wil.

Kopen ?

[NiGeLaToR]

Op woensdag 14 november 2001 19:53 schreef Heaven het volgende:

[..]

Kopen ?

Sjek me sign DDR I have
En moet nog wel een SoDimm in lappie hebben.. verder zit de rest van me pc's helemaal stuffed up met SDRAM.. dus ik heb nix meer nodig

[Ferdo]

Hij kan trouwens niks met RDRAM, of zoals het ook wordt genoemd, Rambus-geheugen, beginnen.

Ik ook niet, ik heb 'ouderwets' SDRAM...

[Verwijderd]

Ik kan dus ook de twee 64 mbs gebruiken samen met twee 256 mbs.
Dat levert dan geen problemen op?

[NiGeLaToR]

Op woensdag 14 november 2001 20:01 schreef Heaven het volgende:
Ik kan dus ook de twee 64 mbs gebruiken samen met twee 256 mbs.
Dat levert dan geen problemen op?

Ik denk het niet, maar kijk daarvoor in je mobo boekje welke variaties er mogen in je bord. Normaliter kan het wel .

[-=bas=-]

Op woensdag 14 november 2001 19:45 schreef Ferdo het volgende:
Als je het geheugen wil uitbreiden, denk er wel aan: steeds per paar bijplaatsen. Dus niet één rimmetje erbij...

Duh :?:?:?

Volgens mij gaat RDRAM per 1 tegelijk.

Je kan als je 2 identieke hebt wel meer performance halen maar met 1 reepje gaat het gewoon werken.

[Verwijderd]

Op woensdag 14 november 2001 20:34 schreef _bas_ het volgende:

[..]

Duh :?:?:?

Volgens mij gaat RDRAM per 1 tegelijk.

Je kan als je 2 identieke hebt wel meer performance halen maar met 1 reepje gaat het gewoon werken.

dat is lulkoek.... RDRAM moet net zoals EDODRAM (antiek voorbeeld) met 2 tegelijk

correct me if i'm wrong....

[Verwijderd]

Op woensdag 14 november 2001 20:34 schreef _bas_ het volgende:

[..]

Duh :?:?:?

Volgens mij gaat RDRAM per 1 tegelijk.

Je kan als je 2 identieke hebt wel meer performance halen maar met 1 reepje gaat het gewoon werken.

Is dat zo?
Dat is dan goed nieuws, nooit te oud om te leren
Kan dan dus ook ipv 2 256 mb 1 1 x 512 mb kopen al naar gelang het prijstechnisch beter uitkomt.

[Ferdo]

Op woensdag 14 november 2001 20:34 schreef _bas_ het volgende:

[..]

Duh :?:?:?

Volgens mij gaat RDRAM per 1 tegelijk.

Je kan als je 2 identieke hebt wel meer performance halen maar met 1 reepje gaat het gewoon werken.

Dan zitten ComputerTotaal en PC Magazine er dus naast...

Ze moeten dus toch per paar worden geplaatst. En waarom zijn er twéé rimmetjes van 64 MB geplaatst ipv één van 128?

[Just_a_Gamer]

Ik had vanmiddag een discussie met een klasgenoot. Hij blijft volhouden dat RIMM veel beter is dan DDR geheugen. Hij had ook een test gedaan met een Pentium4 comp. Windows startte volgens hem veeeel sneller op bij RIMM dan bij DDR. Hij vindt ook P4 vele maal beter dan de AMD XP. Volgens mij is hij niet bij de tijd

Ik maar volhouden dat bullshit is. En hij noemt zichzelf een echte tweaker.

[Verwijderd]

Op woensdag 14 november 2001 20:49 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Dan zitten ComputerTotaal en PC Magazine er dus naast...

Ze moeten dus toch per paar worden geplaatst. En waarom zijn er twéé rimmetjes van 64 MB geplaatst ipv één van 128?

Geen idee, heb hem gebouwd gekocht bij Powerline volgens eigen specs, althans voor zo ver mogelijk.
Voor de volledigheid : Asus mb, asus v7100 pro 32 mb video, soundblaster live!, 20 gb hd, cdrw, dvd, 14.4 tft, en nog wat spul...

[Ferdo]

Maar het zou aannemelijk zijn dat Powerline één rimmetje van 128 MB had geïnstalleerd i.p.v. twee van 64, gesteld dat Rambus-geheugen per één rimmetje is bij te plaatsen. Dit met het oog op eventuele uitbreidingsplannen...

[-bolio-]

Op woensdag 14 november 2001 21:12 schreef Just_a_Gamer het volgende:
Ik had vanmiddag een discussie met een klasgenoot. Hij blijft volhouden dat RIMM veel beter is dan DDR geheugen. Hij had ook een test gedaan met een Pentium4 comp. Windows startte volgens hem veeeel sneller op bij RIMM dan bij DDR. Hij vindt ook P4 vele maal beter dan de AMD XP. Volgens mij is hij niet bij de tijd

Ik maar volhouden dat bullshit is. En hij noemt zichzelf een echte tweaker.

Kwa geheugen is rimm bijna 2x zo snel als ddr maar kwa proc is een athlon xp weer sneller als een p4

[Tyrian]

Zorg ervoor dat je PC800 RDRAM neemt en niet PC600. PC600 is namelijk veel trager.

[Abbadon]

Op woensdag 14 november 2001 23:00 schreef -bolio- het volgende:

[..]

Kwa geheugen is rimm bijna 2x zo snel als ddr maar kwa proc is een athlon xp weer sneller als een p4

Nee, RDRAM is niks niet sneller dan DDR-SDRAM, integendeel. Echter, wanneer je twee RIMM's tegelijk benaderd in een dualchannel opstelling (i840, i850 en i860) is het in totaal weer sneller. Vandaar dat je de RIMM's ook met z'n tweeën tegelijk moet plaatsen, alleen de i820 chipset vormde hier een uitzondering op, die presteerde dan ook flut.

[CobraX]

Op woensdag 14 november 2001 19:50 schreef nigelator het volgende:

[..]

Maar twee
En het zit ook nog zo:
1 - hier een bankje
2
3 - hier een bankje
4

En dan kun je in bank 2 en 4 die lege dingen eruit halen (horen er in te zitten) en 2 x xxx Mb bankjes erin doen

Dus die paren zitten niet naast elkaar op dat bord. Er horen dus een soort 'terminators' in die lege sleuven te zitten, maar of iedereen dat altijd doet weet ik niet.

Tiens ik heb een Abit TH7II-Raid en ik heb het als volgt zitten:

1 - 128 MB Samsung RDRAM PC800
2 - 128 MB Samsung RDRAM PC800
3 - fake RDRAM latje
4 - fake RDRAM latje

en dit werkt toch perfect.

[Bu588]

De Asus P4T werkt anders dan de TH7 van Abit. Bij Abit zet je de Rimms naast elkaar in de banken (Dus Rimm+Rimm en de andere 2 leeg), bij de Asus vul je de banken identiek (dus Rimm+leeg/C-Rimm, Rimm+leeg/C+Rimm). Een C-Rimm is een Continuity-Rimm, oftewel een soort van terminator, deze moet je er ook inzetten omdat het anders niet werkt.

Verder moeten ze inderdaad met 2 tegelijk geplaatst worden, een Pentium IV gebruikt een dubbele geheugenbus (mede daarom scoort hij ook zo goed in geheugenintensieve benchmarks), en die moeten identiek geconfigureerd zijn.

[SG]

Exact PC800 RDRAm is kwa geheugenbandbreedte gelijk aan PC1600.

wil rambus gelijk zijn moet het PC1066 RDRAM zijn dat is gelijk aan PC2100

Alleen RDRAM wordt in dual opstelling gebruikt en sluit goed aan 2x1600MB/s geheugen bus naar 3200MB/s frontside bus

nForce Dual channel is 2x 2100MB Geheugen bus naar 2100MB/s FSB voor AMD CPU op 133MhzDDR dat sluit niet zo goed aan 'n bottleneck van een factor 2

In Dual DDR channel kan 'n P4 wel goed gebruiken en met veel lagere latencý's

[CobraX]

Op donderdag 15 november 2001 20:29 schreef SuperG het volgende:
Exact PC800 RDRAm is kwa geheugenbandbreedte gelijk aan PC1600.

wil rambus gelijk zijn moet het PC1066 RDRAM zijn dat is gelijk aan PC2100

Alleen RDRAM wordt in dual opstelling gebruikt en sluit goed aan 2x1600MB/s geheugen bus naar 3200MB/s frontside bus

nForce Dual channel is 2x 2100MB Geheugen bus naar 2100MB/s FSB voor AMD CPU op 133MhzDDR dat sluit niet zo goed aan 'n bottleneck van een factor 2

In Dual DDR channel kan 'n P4 wel goed gebruiken en met veel lagere latencý's

Jup dit wist ik ook al allemaal Maar euh heb je die roadmap van rambus al eens bekeken op aceshardware? Pretty impressive zou ik zo zeggen.