40gb hd, FAT32=9mb, NTFS=310mb gebruikt?

Pagina: 1
Acties:

  • Jeldert
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

Jeldert

Rozijntjes

Topicstarter
Misschien is de titel niet helemaal duidelijk, maar dit is wat ik bedoel.

Ik heb een harde schijf van 40GB. Als ik heb partitioneer met Partition Magic 7, en zet op de lege hd een partitie van FAT32, dan zegt hij dit:

Afbeeldingslocatie: http://members.chello.nl/~ch.stolwijk/40gbfat32.jpg

Als ik op de lege hd een partitie maak van NTFS dan zegt hij dit:

Afbeeldingslocatie: http://members.chello.nl/~ch.stolwijk/40gbntfs.jpg

Ik heb hem nu dus op FAT32 staan. Hoe komt dit verschil, want ik vindt het niet leuk om zomaar 380mb kwijt te zijn. Het systeem draait onder XP, en de HD is een Maxtor D740x.

PS, misschien maakt het niet uit, maar EZ-BIOS is geinstalleerd.

Juist


  • Jeldert
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

Jeldert

Rozijntjes

Topicstarter
Zeker niet zo hot item

Juist


  • itsme
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
Dat heb ik ook idd !!

8 MB voor windows XP partitieinfo ofzoiets (fat32) is dat echt nodig????

"If God wanted us to have unlimited free energy He would have put a giant fusion reactor in the sky"


  • Jeldert
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

Jeldert

Rozijntjes

Topicstarter
Kom op jongens, laat eens een lichtje schijnen over dit donkere topic! ;)

Juist


  • Xsion
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 00:25
wat is nu 9 mb op 40gig

  • Jeldert
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

Jeldert

Rozijntjes

Topicstarter
Op vrijdag 16 november 2001 08:26 schreef Xsion het volgende:
wat is nu 9 mb op 40gig
Gaat niet om 9mb, maar om die 380mb, waar die opeens heengaan.

Juist


  • TG
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 30-10-2024

TG

dat zijn de mft files onder andere...
zeg maar het fat van ntfs :)

aangezien onder ntfs de cluster grote veel kleiner is en je met ntfs veel meer kan
(gebruiksrechten PER FILE,comprimeren,encrypten)

is 380meg helemaal niet zo gek :)

/edit de layout en een textueel foutje verplaatst naar /dev/null
Pagina: 1