chmod verbiedt root om permissies te wijzigen?

[Verwijderd]

Met behulp van mijn root account kan ik gebruik maken van mijn ntfs partitie die gemount is alleen het probleem is ik heb ook een useraccount waarvan ik veel gebruik maak en wil dat deze user ook de mogelijkheid heeft om de ntfs partitie te lezen, alleen ik kan de mount-pount /mnt/ntfs niet chmodden naar bijv 555 omdat het een read-only filesystem is... Hoe is dit op te lossen?

code:

bash-2.05# chmod 555 ntfs
chmod: changing permissions of `ntfs': Read-only file system
bash-2.05# ls -l
total 8
drwxr-xr-x   20 root     root      8192 Jan  1  1970 fat32
dr-x------    1 root     root     12288 Nov  8 23:31 ntfs
bash-2.05#

Alvast bedankt,
Breez

[DizzyWeb]

Uhm, als NTFS echt een read-only filesystem is, voor linux, dan is het simpel: dan kan het niet...

Maarja, kben absoluut geen expert...

[nicxz]

Ik zou het niet veranderen als ik jou was. NTFS wordt alleen read-only aangeboden, omdat write niet erg stabiel werkt, wat data-verlies kan betekenen. Overigens is read-only ook niet 100% stabiel. Er is wel ergens een experimenteel ntfs read-write-execute kernel patch beschikbaar, moet je ff googlen.

/edit: nu ik dit teruglees, merk ik pas dat ik teveel koffie op heb.. sorry voor het geblaat.

[igmar]

[

code:

bash-2.05# chmod 555 ntfs
chmod: changing permissions of `ntfs': Read-only file system
bash-2.05# ls -l
total 8
drwxr-xr-x   20 root     root      8192 Jan  1  1970 fat32
dr-x------    1 root     root     12288 Nov  8 23:31 ntfs
bash-2.05#

uit de manpage van mount :

mount -o umask=222 -t ntfs /dev/hdxx /mnt/xxx

[Verwijderd]

Klinkt wel leuk en aardig roepen van uit de manpage maar als je dus echt niet zeker weet zet het dan niet zo neer van RTFM...

want umask=222 werkt dus echt niet he!
dan krijg je dit namelijk: dr--r----x

en das totaal niet de bedoeling
en een 2 staat voor r-x rechten

dus waarschijnlijk is er conflict ofzo?

[deadinspace]

Op woensdag 14 november 2001 23:38 schreef Breez-r het volgende:
Klinkt wel leuk en aardig roepen van uit de manpage maar als je dus echt niet zeker weet zet het dan niet zo neer van RTFM...

want umask=222 werkt dus echt niet he!
dan krijg je dit namelijk: dr--r----x

en das totaal niet de bedoeling
en een 2 staat voor r-x rechten

dus waarschijnlijk is er conflict ofzo?

Nee, een 2 staat voor -w- (write dus), maar de permissies op de files is 777 - umask. 777 - 222 = 555 dus, en 555 is read (en execute op dirs in het geval van umask), dwz r-xr-xr-x.

Maar zoals al aangegeven: NTFS write support is zeer experimental, dus je hebt waarschijnlijk niet eens write support voor NTFS in je kernel.

(NTFS write support zit tegenwoordig wel in de stock kernels btw; je hoeft er geen patch meer voor te downen, maar ik weet niet of een eventuele patch een nieuwere versie van de NTFS driver zou kunnen hebben)

[Redlum]

NTFS write support in je kernel gooien, niet aan te raden btw

[Verwijderd]

Bij umask=555 krijgen we dit te zien:

code:

bash-2.05# ls -l
total 8
drwxr-xr-x   20 root     root      8192 Jan  1  1970 fat32
dr-x---r--    1 root     root     12288 Nov  8 23:31 ntfs
bash-2.05#

Naar mijn weten is umask precies het tegenovergestelde van chmod dus als je r-x wilt heb is het 7 - 5 (rx) = 2 of ben ik achtelijk geworden in 3 jaar tijd? Maar iig ik moet alleen van de NTFS partitie alleen kunnen lezen. Aangezien er een hoop data op staat en belangrijke data wil ik deze partitie niet omzetten naar een fat32, anders was ut probleem snel opgelost. Dus voor mij rest de vraag waarom werken chmod en umask niet met een read-only filesystem?

[igmar]

Klinkt wel leuk en aardig roepen van uit de manpage maar als je dus echt niet zeker weet zet het dan niet zo neer van RTFM...

want umask=222 werkt dus echt niet he!
dan krijg je dit namelijk: dr--r----x

en das totaal niet de bedoeling
en een 2 staat voor r-x rechten

er staat UMASK, niet PERMISSIES.. Lezen man voordat je loopt te mekkeren.

[igmar]

Bij umask=555 krijgen we dit te zien:

Umask is 2, niet 5. Als het goed is zou je dan r-xr-xr-x moeten krijgen. Je kan met mount een user/group opgeven, maar da's ook niet ideaal.

Write support is niet aan te raden, het staat er om bekend dat het bugt er dan er regelmatig FS'en verdwijnen

Probeer die umask=222 eens, eventueel in combinatie met user=xxx,group=xxx

[kenneth]

Op donderdag 15 november 2001 10:31 schreef igmar het volgende:

[..]

er staat UMASK, niet PERMISSIES.. Lezen man voordat je loopt te mekkeren.

Dat zegt hij zelf ook:

en das totaal niet de bedoeling
en een 2 staat voor r-x rechten

Dus hij geeft aan dat hij weet dat het 7 - 2 = 5 = r-x is.

Jij ook lezen voor je mekkert

[Jordi]

Hee hee hee een beetje rustig alsjeblieft... doe je dat thuis ook?

[deadinspace]

Op donderdag 15 november 2001 09:40 schreef Breez-r het volgende:
Dus voor mij rest de vraag waarom werken chmod en umask niet met een read-only filesystem?

Nou, omdat het filesystem read-only is... Dat houdt in dat je op het filesystem niks (dus ook geen permissies) kan veranderen.

[Verwijderd]

igmar ik probeer alleen aan te geven mocht je antwoord geven niet meteen naar de man te verwijzen aangezien ik die zelf al 100x onderste boven heb gelezen Het probleem is umask en user en group willen echt totaal niet werken het leid gewoon tot totaal andere rechten dan r-xr-xr-x gewoon uit het wilde weg maakt ie er bijvoorbeeld iedere keer r--r----x van ofzo het ziet er wel leuk uit maar het heeft geen enkele nut, mijn doen van deze topic is om te kunnen achterhalen waarom een ro-filesystem niet zodanig gemount kan worden zodat alle gebruikers gewoon vanaf die filesystem kunnen lezen. Want immers je cdrom speler is ook read-only.... en die kan je wel door alle gebruikers laten lezen