Samba problemen

[kieskes]

Hallo, heb thuis een linuxbak als server, werkt allemaal prima
alleen 1 probleem, heb met samba mijn gemounte fat32 partitie gedeeld, ok, dat werkt.
maar nu regelmatig bij het OVERSCHRIJVEN van bestanden zegt samba dat het bestand in gebruik is , terwijl ie dat NIET is . En nee van buitenaf kunnen ze niet op mijn samba server komen ,als ik via Webmin alle users wie op een share zitte eraf knikker, is er NOG hetzelfde probleem.

Dit komt niet alleen voor bij overschrijven, ook bij gewoon kopieren, kreeg zostraks ook al een vage fout vanaf me win98 box, toen ik wat probeerde te kopieren..

Wie weet een oplossing?

[a casema user]

zoek een je logbestanden op en kijk of daar wat bijzonders in staat.

[kieskes]

hmm, ik weet VRIJ zeker dat dit ermee te maken heeft:

[/code][2001/11/10 17:19:08, 0] smbd/nttrans.c:call_nt_transact_ioctl(1798)
call_nt_transact_ioctl: Currently not implemented.
[2001/11/10 21:47:07, 0] lib/util_sock.c:read_socket_data(478)
read_socket_data: recv failure for 4. Error = Connection reset by peer
[2001/11/11 00:45:58, 0] lib/util_sock.c:read_socket_data(478)
read_socket_data: recv failure for 4. Error = No route to host[/code]

[kieskes]

interessant, dit staat in de smbd.log

code:

[root@FileServer samba]# cat smbd.log
[2001/11/11 06:40:51, 0] lib/access.c:check_access(320)
  Denied connection from  (213.46.114.125)
[2001/11/11 06:40:51, 0] smbd/connection.c:yield_connection(62)
  yield_connection: tdb_delete failed with error Record does not exist.
[2001/11/11 06:40:51, 0] lib/access.c:check_access(320)
  Denied connection from  (213.46.114.125)
[2001/11/11 06:40:51, 0] smbd/connection.c:yield_connection(62)
  yield_connection: tdb_delete failed with error Record does not exist.
[2001/11/11 15:19:56, 0] lib/access.c:check_access(320)
  Denied connection from  (213.46.98.139)
[2001/11/11 15:19:56, 0] smbd/connection.c:yield_connection(62)
  yield_connection: tdb_delete failed with error Record does not exist.
[2001/11/12 22:48:55, 0] lib/access.c:check_access(320)
  Denied connection from  (213.46.80.144)
[2001/11/12 22:48:55, 0] smbd/connection.c:yield_connection(62)
  yield_connection: tdb_delete failed with error Record does not exist.
[2001/11/12 22:48:55, 0] lib/access.c:check_access(320)
  Denied connection from  (213.46.80.144)
[2001/11/12 22:48:55, 0] smbd/connection.c:yield_connection(62)
  yield_connection: tdb_delete failed with error Record does not exist.
[2001/11/13 16:40:46, 0] smbd/connection.c:yield_connection(62)
  yield_connection: tdb_delete failed with error Record does not exist.
[2001/11/13 16:40:46, 0] smbd/connection.c:yield_connection(62)
  yield_connection: tdb_delete failed with error Record does not exist.
[2001/11/13 18:15:05, 0] lib/access.c:check_access(320)
  Denied connection from  (207.71.92.193)
[2001/11/13 18:15:05, 0] smbd/connection.c:yield_connection(62)
  yield_connection: tdb_delete failed with error Record does not exist.
[2001/11/13 18:15:06, 0] lib/access.c:check_access(320)
  Denied connection from  (207.71.92.193)
[2001/11/13 18:15:06, 0] smbd/connection.c:yield_connection(62)
  yield_connection: tdb_delete failed with error Record does not exist.

iemand enig idee?

[Verwijderd]

Gooi je config eens online.

b.t.w 1,5 uur voor een kick is wel erg weinig

[Jordi]

Idd, en dat was een techpost minder

[kieskes]

zeur niet

code:

[global]
      workgroup = SERVER
      server string = Samba Server
      security = SHARE
      encrypt passwords = Yes
      null passwords = Yes
      log file = /var/log/samba/%m.log
      hosts allow = 192.168.
      max log size = 0
      deadtime = 15
      socket options = SO_KEEPALIVE TCP_NODELAY SO_SNDBUF=8192 SO_RCVBUF=8192
      os level = 65
      dns proxy = No
      default service = global
      printing = lprng
      locking = No

[hp4p]
      comment = All Printers
      path = /var/spool/samba
      read only = No
      guest ok = Yes
      printable = Yes
      printer name = hp4p

[Dump]
      path = /mnt/dump
      read only = No
      create mask = 0664
      directory mask = 0775
      guest ok = Yes
      delete readonly = Yes

lijkt me vrij standaard?

[odysseus]

Gezien de foutmeldingen zal het probleem hier wel niet liggen, maar wat geeft het commando 'fuser <bestand>'? Als hij inderdaad toch nog open is dan zou hij dat zo moeten aangeven.

[Verwijderd]

Zo standaard is het anders niet.
Die "Locking = no" betekent dat er geen lock geplaatst behoort te worden.
Dit is alleen aan te raden als er niet meerdere connecties naar een bestand mogelijk zijn of als het om een RO bestand gaat.
Anders kan je doodleuk veranderingen aanbrengen met z'n 2-en waarbij de veranderingen van de eerste persoon doodleuk ongedaan gemaakt kunnen worden.

Probeer ook eens met de oplock settings te spelen.

[kieskes]

is er een mogelijkheid om in linux een fat32 partitie te 'checkdisken' ?
ik zit te denken dat er wel is ergens een foute verwijzing kan zijn of een brakke cluster ofzo..

[active2]

Op dinsdag 13 november 2001 21:38 schreef kieskes het volgende:
is er een mogelijkheid om in linux een fat32 partitie te 'checkdisken' ?
ik zit te denken dat er wel is ergens een foute verwijzing kan zijn of een brakke cluster ofzo..

Waarom heb jij trouwens een fat32 schijf???

[kieskes]

Op dinsdag 13 november 2001 23:03 schreef active2 het volgende:

[..]

Waarom heb jij trouwens een fat32 schijf???

wat is er mis mee?

[Haywire]

Waarom zou je onder Linux FAT32 gebruiken als je ook een native FS kan hebben, is denk ik het idee achter de vraag. Is het een dualboot-doos ofzo?

[active2]

Op woensdag 14 november 2001 10:20 schreef Haywire het volgende:
Waarom zou je onder Linux FAT32 gebruiken als je ook een native FS kan hebben, is denk ik het idee achter de vraag. Is het een dualboot-doos ofzo?

Ja dat is het idee. Linux heeft een filesystem dat een stuk veiliger is voor je data. Je hebt voor linux ext2 en ext3 de laatste verkeerd volgens mij nog in een beta stadium maar dat weet ik niet zeker. Ext3 kun je vergelijken met het reiserfs bestandssysteem. Voor een samba server kun je dus beter dat systeem hebben. Als je in windows dan connect naar die schijf dan ziet hij dat als ntfs filesystem terwijl dat gewoon een ext2 of ext3 is.

Ik hoop dat ik een misverstand uit de wereld heb geholpen

[kieskes]

nou, jullie hebben me overgehaald

er staat idd alleen linux op, die fat32 partitie is nog uit het windows tijdperk

maaaaar, andere vraag dan, hoe kan ik converten (in linux?) naar ext3? (wat mijn andere linuxschijf ook is..) ?

[Haywire]

Ik weet niet of je kan converten (dus zonder bestanden heen en weer te veplaatsen het bestandssysteem veranderen), maar ik denk het niet. Ik ken ext3 (of 2 voor that matter) niet zo heel goed, maar volgens mij werkt het behoorlijk anders dan FAT(32). En dat het op elkaar lijkt, lijkt mij wel een eerste vereiste voor converten. Waarschijnlijk wordt het dus bestanden backuppen, ext3 fs aanmaken op de partitie en weer terug kopieren.