Planet ADSL basic of Wanadoo ADSL basic? Is er een groot verschil?
In de laatste test van de consumentenbond staat wanadoo er namelijk niet bij.
In de laatste test van de consumentenbond staat wanadoo er namelijk niet bij.
Verwijderd
is hetzelfde geloof ik.
kijk anders ff op de sites.
ik weet wel dat planet 512/64 kbit is
kijk anders ff op de sites.
ik weet wel dat planet 512/64 kbit is
:strip_exif()/u/26440/blacksmith.gif?f=community)
Verwijderd
Volgens Mordax is Planet beter qua snelheid, als extra argument kan ik zeggen dat ik erg tevreden ben over de service van Planet Internet qua storingen vindt ik ze erg goed [mijn mening] 
34. Planet Internet
Net.Speed Comfort
Download Upload Users
47 kB/s 12 kB/s 1627
39. Wanadoo
ADSL Basic
Download Upload Users
43 kB/s 16 kB/s 34
Maar volgens mij kloppen deze gegevens dus niet, want hoe kan je met een upload van 64 kB/s -> 16 kB/s halen
[64:8= 8 kB/s.]
En de upload is geen 128 kB/s. dus hoe je 16 kB/s kan halen ik weet het echt niet.
34. Planet Internet
Net.Speed Comfort
Download Upload Users
47 kB/s 12 kB/s 1627
39. Wanadoo
ADSL Basic
Download Upload Users
43 kB/s 16 kB/s 34
Maar volgens mij kloppen deze gegevens dus niet, want hoe kan je met een upload van 64 kB/s -> 16 kB/s halen
[64:8= 8 kB/s.]En de upload is geen 128 kB/s. dus hoe je 16 kB/s kan halen ik weet het echt niet.
Verwijderd
ja, dat bedoel ik dus,
dus grof gezegt in leken taal (uitgaande van maxima)
Kabel i-net @home(@89piek per maand)
max download is 450 KB/sec = dus 2,22222seconden voor 1 MB
max upload 16 KB/sec = dus 62,5 seconden voor 1 MB
ADSL basic van KPN icm planet internet (@100 piek per maand)
max download is 512 Kb/sec=64KB/sec= 15 seconden voor 1 MB
Max upload is 64 Kb/sec-8KB/sec=125seconden voor 1 MB
zo interpreteer ik het dus
@home is dus kwa download 6.81 x zo snel en kwa upload 1 x zo snel, en toch is adsl duurder
of zie ik dit verkeerd?
Verwijderd
dat zie je HEEL verkeerd , haal jij die snelheid constant???Op dinsdag 13 november 2001 17:28 schreef arjo_kamp het volgende:
max download is 450 KB/sec = dus 2,22222seconden voor 1 MB
max upload 16 KB/sec = dus 62,5 seconden voor 1 MB
ADSL basic van KPN icm planet internet (@100 piek per maand)
max download is 512 Kb/sec=64KB/sec= 15 seconden voor 1 MB
Max upload is 64 Kb/sec-8KB/sec=125seconden voor 1 MB
zo interpreteer ik het dus
@home is dus kwa download 6.81 x zo snel en kwa upload 1 x zo snel, en toch is adsl duurder
of zie ik dit verkeerd?
knap hoor
:strip_icc():strip_exif()/u/28378/crop612a7717ef2b7.jpg?f=community)
@Home is toch wel redelijk constant, bij mij dan..Op dinsdag 13 november 2001 17:38 schreef pentium het volgende:
[..]
dat zie je HEEL verkeerd , haal jij die snelheid constant???
knap hoor
iig wel altijd boven die 150kB/s en upload altijd wel 15kB/s
Verwijderd
ik zeg toch dat ik uit ging van maxima, maar ik haal wel 350 KB/sec constant ja..... zo gemiddeld @home@aadorp(gem. almelo)Op dinsdag 13 november 2001 17:38 schreef pentium het volgende:
[..]
dat zie je HEEL verkeerd , haal jij die snelheid constant???
knap hoor
Dat dacht ik ook met je kabel verbinding ! doe mij maar adsl velemalen stabieler dan een kabel verbinding 
Verwijderd
Maar ik snap het niet, kijk er zijn kabelmaatschapijen die halen de 15 KB/sec soms niet.Op dinsdag 13 november 2001 17:42 schreef Redleg het volgende:
Dat dacht ik ook met je kabel verbinding ! doe mij maar adsl velemalen stabieler dan een kabel verbinding
Ik heb echt ongelogen waar nog maar 1 x een probleempje gehad, dat was dat de mail server er 1 x een paar uurtjes uitlag... ('s nachts). Maar ik kan me voorstellen dat niet iedereen het zo goed voor elkaar heeft als ik hier aadorp..
:strip_icc():strip_exif()/u/10274/crop67712295188a6_cropped.jpg?f=community)
Behalve eerdere antwoorden: kabel, @home of goeie chello dus, kunnen stukken sneller zijn. Maja, als je pech hebt (zoals ik...) is het een baggerverbinding (mijn quicknet was sneller dan chello).
Adsl is in mijn ervaring wel stabieler. Kabel ben je afhankelijk van je buren, adsl niet. Mijn upload en download zijn ook onafhankelijk (2mbit/512kbit), en ik kan met 210 kb/s downen en tegelijk met 50 kb/s uppen, en als de upload stopt, blijft de download 210 (naja meestal is tegen die tijd het bestand wel getransferred
). En ze kunnen je met adsl die snelheden garanderen (naja op hun eigen netwerk natuurlijk). Kabel is het echt afhankelijk van hoeveel je buren surfen (en dat heb ik dus duidelijk gemerkt 
buurtjes thuis uit werk, inet takketraag. Buurtjes slapen, ik weer blij met 40kb/s (naja, blij, harder ging chello hier gewoon niet, maar met de buurtjes achter de pc was ik blij met 20kb/s dan was het snel... ). Maar als je @home hebt en je hebt de snellere upload niet hard nodig, zou ik lekker blijven kabellen.
[edit] ik heb dus uiteraard geen mxstream, maar bbned (via scarlet)
Exact expert nodig?
Verwijderd
Leuk he ... dat rekensommetje had ik ook al gemaakt. Ik zal ff de omstandigheden zeggen:
@home verbinding ik denk max 10 Mbit, right?
Morpheus -> Single user download
File -> 90 MB
Download tijd -> 45 - 60 seconden
Na ~20 MB gaat mijn eigen user account downloaden bij mij (vreemd, niet??)
en ik had de file eerlijk waar echt niet op mijn schijf staan.......
Ik wil dus uitzoeken hoe dit komt, mocht het het afknijpen van kabelmodems zijn o.i.d dan kan je je @home verbinding kennelijk zwaar opfokken en dat is GEIL!!!
Rekensommetje zegt:
90MB/45 sec = 2 MB/sec
90MB/60 sec = 1,5 MB/sec
10Mbit/sec/8bit = 1,25 MB/sec
90MB/1,25MB/sec = 72 sec
90MB/400KB/sec = 225 sec
Morpheus gaf aan 1,8x MB/sec constant.... had zelfs screenshot genomen maar kreeg weekje later virus en moest formateren, ik was zo stom de screenshot niet te backuppen
maar goed iemand een verklaring??
Pagina: 1