PC 24/7 aan Slecht ?

[Verwijderd]

is het slecht om de PC aan te houden (wordt wel gereset om de zoveel tijd) ???


ThnX

[creative8500]

Nee, tenzij je hebt overgeklokt, dan wil het nogwel eens handig zijn om je PC een uur of wat uit te hebben

[Chilly_Willy]

Op dinsdag 13 november 2001 14:02 schreef cREATiVe8500 het volgende:
Nee, tenzij je hebt overgeklokt, dan wil het nogwel eens handig zijn om je PC een uur of wat uit te hebben

Leg uit? Waarom?

[Vorkie]

nee hoor die van mij staat echt 24/7 aan zonder een reboot..is aan de ene kant zelfs beter voor je computer...steeds aan en uit is nie bevoordelijk...reboot ik gewoon aan...

[MaZe]

Ach het maakt eigenlijk niks uit, tenzij je het leuk vind om je pc om de 5 seconden opnieuw op te starten, is niet echt goed voor je schijven...

[sharky_]

Op dinsdag 13 november 2001 14:02 schreef cREATiVe8500 het volgende:
Nee, tenzij je hebt overgeklokt, dan wil het nogwel eens handig zijn om je PC een uur of wat uit te hebben

Ja, ik ben benieuwd. Dat is in ieder geval helemaal nieuw voor mij dan

[Verwijderd]

Op dinsdag 13 november 2001 14:05 schreef Chilly_Willy het volgende:

[..]

Leg uit? Waarom?

Omdat overklokken extra warmte betekend en dan eens in de zoveel tijd het systeem laten afkoelen beter is.

Nee 24/7 PC aan laten staan is niet verkeerd. Wel het scherm uitzetten. Scheelt stroom

[Solarsparc]

Die van mij staat al een jaar continu aan, met af en toe een reboot. Er is nog helemaal niets versleten. Volgens mij trekken m'n harde schijven hartstikke krom als ik hem nu uitzet

Je moet alleen wel in de gaten houden of de fans niet verslijten en stoppen met draaien. Niet dat ik daar zelf aan denk ofzo...*D

[eX0duS]

Als je het ff goed bekijkt, is het beter om de pc gewoon uit te hebben staan...
Daar lijd hij het minste van...
Maar jah...

[Ortep]

Op dinsdag 13 november 2001 14:11 schreef ItSnows het volgende:
Omdat overklokken extra warmte betekend en dan eens in de zoveel tijd het systeem laten afkoelen beter is.

Juist opwarmen en afkoelen sloopt je systeem.

[Brazza]

het is slecht voor je rekeningen (stroom)

[Verwijderd]

Het beste is om hem gewoon aan te laten staan, het booten is namelijk iets minder goed voor je Hardware als gewoon aan laten. Wanneer je jouw computer echter niet te vaak aan en uit zet, dan is het niet erg. Niet één keer mail checken uit en 15 min later weer aan. Dat is niet zo goed...

[Verwijderd]

Je aan/uit knopje slijt in ieder geval niet echt....

[mr_niceguy]

haha mijn com STOND ook 25 uur per dag 8 dagen in de week aan...
maarja een week of 3 is opeens mijn nieuwe 20 gig hd INCL.! DATA en mijn 6.4 gig seagate letterlijk doorgebrand...

[BalusC]

Op dinsdag 13 november 2001 14:17 schreef Brazza het volgende:
het is slecht voor je rekeningen (stroom)

Als je een gemiddelde PC 24 uur per dag aan laat, dan kost per jaar maar 300 piek aan stroom. Uiteraard moet de monitor inderdaad wel uit als je um lang niet gebruikt

[thomasdebans]

zonder monitor maar 180 in het jaar 15 in de maand

[Brazza]

ik gebruik samen met een vriend 300 KWh per maand is dit veel??

[wacko]

Die van mij staan ook 24/7 te blazen... is wel handig, kun je lekker wat downloaden terwijl jij op school/werk zit of aan het slapen bent.

[borgdaville]

ik heb ook al ongeveer een half jaar mijn PC aanstaan en nada problemen(sinds ik hem heb, pas 1x aangezet. Het aan en uitknop zou ik moeten zoeken als ik het eens nodig zou hebben ).
Alleen het ventilatertje op mijn TNT2Ultra begint een beetje veel geluid te maken. Zal wel ver versleten zijn. Maar deze TNT is dan wel al wat ouder draait ruim 1,5 jaar mee. Komt uit mijn vorige systeem.

Voor de rest moet je het zo bekijken, de onderdelen wat het waarschijnlijk het eerste zullen begeven; voedig en fans zijn zo goedkoop dat je daar wel overheen komt. En hoelang gaat een PC bij jouw mee, bij mij 1 a 2 jaar. Zolang houden ze het wel vol hoor om 24/7 te draaien.

[Milo]

Jullie hebben het over geld en hardware, maar vergeten 1 ding; het milieu. Dus, mensen die hun pc 24/7 aan hebben staan zijn *slecht*.

[raas]

Op dinsdag 13 november 2001 18:18 schreef Milo het volgende:
Jullie hebben het over geld en hardware, maar vergeten 1 ding; het milieu. Dus, mensen die hun pc 24/7 aan hebben staan zijn *slecht*.

daarentegen hoef je minder te stoken omdat je pc ook warmte produceert

[Stalkert]

ik heb hier 2 computers 24 /7 aan staan .. wel belachelijk duur qua stroomverbruik ..

[InterCC]

Op dinsdag 13 november 2001 17:30 schreef Brazza het volgende:
ik gebruik samen met een vriend 300 KWh per maand is dit veel??

Doe die 300kw/h * kosten kw/h (kwartje of zo) en je weet het.
300*0,25 is trouwens 75 piek

[Varienaja]

Op dinsdag 13 november 2001 18:18 schreef Milo het volgende:
Jullie hebben het over geld en hardware, maar vergeten 1 ding; het milieu. Dus, mensen die hun pc 24/7 aan hebben staan zijn *slecht*.

Ik heb groene stroom

[ConZito]

Slecht voor je portemonee, maar zelfs dat is relatief.

Het is wel bullcrap dat je een overgeclockte PC niet 24/7 aan kan laten. Zolang je de PC niet 100% van de tijd 100% utilized, zelfs dan is het niet "echt" slecht. Alleen de slijtage is op dat moment hoger, waardoor je "korter" dan normaal met je processor/onderdelen doet. Maar dit is natuurlijk relatief, wat is "korter", 1 maand, 1 jaar, op de levensverwachten van een processor die minimaal 5 jaar mee moet gaan op de standaard snelheid.

Naar mijn idee kan je een pc gewoon dagenlang achter elkaar laten draaien, kijk naar servers, die doen niet anders. Je moet je alleen afvragen of het echt nodig is. Je verbruikt wel energie en dat kost nou eenmaal geld en denk aan het milieu, alle beetjes helpen.

[reddog33hummer]

ik zou eens in de maand ofzo hem ff uitzetten ik bedoel om de "restwarmte" af te laten voeren.

(in engeland waren ze dat ff vergeten met een atoomcentrale... oeps, dat was het 2e atoomongelukje)

[RooT]

Op dinsdag 13 november 2001 18:47 schreef reddog33hummer het volgende:
ik zou eens in de maand ofzo hem ff uitzetten ik bedoel om de "restwarmte" af te laten voeren.

(in engeland waren ze dat ff vergeten met een atoomcentrale... oeps, dat was het 2e atoomongelukje)

onzin natuurlijk. Als jij goede airflow hebt in je kast is de warmte sneller weg dan dat je 'm uitzet

[dreeke]

Mijne staat ook altijd aan maar ik verbrand m'n fikken aan de Seagate Barracuda III 30,6 GB

is dat wel goed? Hij geeft nooit probs maar zou er een koeler op moeten oid ?

[RooT]

Als jij je verbrand aan je HD dan is 'ie echt te warm. Als hij nog goed functioneerd wil nix zeggen, want het kan best zijn dat die over een tijdje minder goed functioneerd. Ik er als ik jouw was een koeler opzetten, dan loop je iig minder risico op dataverlies

[Verwijderd]

Constant aan laten staan is volgens mij beter voor je hardware, maar als je hem uit laat staan bespaar je zoveel kosten aan stroom zodat je in totaal toch winst maakt. Als hij aan staat komt er ook meer stof naar binnen via de ventilatoren.

[aardbeix15]

Op dinsdag 13 november 2001 18:46 schreef ConZito het volgende:
... op de levensverwachten van een processor die minimaal 5 jaar mee moet gaan op de standaard snelheid....

ik type dit op een stabiel draaiende 486dx 100mhz uit 1995 ofzo. Het systeem draait bij mij 24/7 en gebruik het voor mail en inet (tsja student het je kan niet overal het nieuwste hebben). Daarvoor stond i thuis ook al 24/7 aan. dus da's bijna 6 jaar 24/7 met af toe een verhuizing (dagje off).

wel ff opletten dat er niet te veel stof in komt naar verloop van tijd (stofzuiger op de 8erkant )

[ConZito]

Op dinsdag 13 november 2001 19:19 schreef aardbeix15 het volgende:

[..]

ik type dit op een stabiel draaiende 486dx 100mhz uit 1995 ofzo. Het systeem draait bij mij 24/7 en gebruik het voor mail en inet (tsja student het je kan niet overal het nieuwste hebben). Daarvoor stond i thuis ook al 24/7 aan. dus da's bijna 6 jaar 24/7 met af toe een verhuizing (dagje off).

wel ff opletten dat er niet te veel stof in komt naar verloop van tijd (stofzuiger op de 8erkant )

Nou kijk dat bedoel ik

[Verwijderd]

Opzich heb ik goede ervaringen met `always on'.
Wel checken of alles qua temp binnen de veilige zone is, ik had laatst een kapotte AbitBX6 omdat de condensatoren het niet meer leuk vonden, na drie jaar te warm te zijn.

[KBDE]

Op dinsdag 13 november 2001 20:45 schreef Niwreh het volgende:
Opzich heb ik goede ervaringen met `always on'.
Wel checken of alles qua temp binnen de veilige zone is, ik had laatst een kapotte AbitBX6 omdat de condensatoren het niet meer leuk vonden, na drie jaar te warm te zijn.

Nee, ligt niet aan temp... ligt aan abit..

Abit = Bagger

(zo goed als iedereen heeft dit met een abit mainboard wat ouder is dan 1 jaar)