Celeron Tualatin vs. P3 Coppermine

[Gabriel-LG]

Ik ben gewoon even heel nieuwschierig welke van deze twee nou eigelijk krachtiger/sneller is, ik zie namelijk dat ze allebei op dit moment te koop zijn (niet dat ik er een ga kopen ofzo).

[Abbadon]

De Tua Celerons hebben een FSB van slechts 100MHz daar waar de P!!! Cumine's met 133 verkrijgbaar zijn. Hoewel de nieuwe Celeron een data-prefetch functie heeft zal 'ie daar bijzonder weinig van kunnen profiteren door die lage FSB. Op gelijke clocksnelheid zou ik m'n centen op de (133) Coppermine zetten. Weet je zo'n Celeron op 133MHz FSB te krijgen, dan heb je een budget cpu met de power van een redelijke P4 Echter, de vergelijking loopt in de praktijk al spaak omdat er geen Coppermine's zijn die (af fabriek) op 1200MHz draaien.

[superbikkel]

Uh, herstel, er zijn dus echt al 1200MHz Celerons leverbaar, en dat zijn dan ook de enige met Tualatin core!

[Abbadon]

Op zondag 11 november 2001 21:55 schreef superbikkel het volgende:
Uh, herstel, er zijn dus echt al 1200MHz Celerons leverbaar, en dat zijn dan ook de enige met Tualatin core!

Lezen.. ik zeg dat er geen 1200Mhz Cóppermines zijn. En ik zeg juist 1200 omdat de langzaamste Celeron met Tualatin core op 1200MHz loopt (dit i.v.m. de vergelijking).

[JvS]

Laten we voor de leuk van een gelijke kloksnelheid uitgaan

Ik vraag me af of een P3 nou door die 133Mhz bus echt zoveel sneller is enze. Want destijds was een Celeron366 (66Mhz) ook gewoon sneller dan een P2-350 (100Mhz), omdat het ontwerp (1:1 lopend cache) van een celeron gewoon beter was. In dat geval was de bussnelheid van de p2 zelfs 50% hoger!! Nu nog maar 33%. Ik ben daar dus ook erg benieuwd naar.

Een clock voor clock verhouding Cellie, CellieA, CellieII, cellie2-100Mhz en CellieTuala () ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar .

[redfoxert]

[topic=311667/1/25]

Van de reacties mag je zelf bepalen of je het geloofd of niet. Maar die bak draait al een dikke week flink koe te draaien op zo'n 4.5 mkeys/sec

[Varienaja]

Op maandag 12 november 2001 00:59 schreef JvS het volgende:
Ik vraag me af of een P3 nou door die 133Mhz bus echt zoveel sneller is enze. Want destijds was een Celeron366 (66Mhz) ook gewoon sneller dan een P2-350 (100Mhz), omdat het ontwerp (1:1 lopend cache) van een celeron gewoon beter was. In dat geval was de bussnelheid van de p2 zelfs 50% hoger!! Nu nog maar 33%. Ik ben daar dus ook erg benieuwd naar.

Vanaf de coppermine heeft de P3 ook de cache even snel als de processor.

[Ghost|IA]

De celeron tualatin mist wat "features" t.o.v. de PIII tualatin:

Als je wilt weten welke moet je even de datasheets van ze downloaden, daar staat het in.
Wat ik er nu van kan uitmaken is dat een Celeron 1200 net zo snel is als een PIII-1000 (standaard he)