Moederbord XP + SDRAM

[Theswitch]

Hoi,

'k wil misschien een nieuw moederbordje etc hebben, maar
ik heb hier nog wat gewoon PC133 SDRAM liggen (512), maar ik wil graag wel b.v. een ADM XP 1900 processor hebben. Ik had naar de Asus a7v266e gekeken, maar die heeft alleen maar DDR SDRAM ondersteuning. Welk moederbordjes komen dan in aanmerking?

[Rick2001]

Het ECS K7S5A board bijv. Kost weinig en levert redelijke prestaties.

Beter is je 512Mb module verkopen en toch een DDR-SDRAM board kopen. (Sneller)

[Xandrios]

ECS K7S5A

ERRUG goedkoop (hfl 180)
sound onboard
Lan onboard
ondersteund pc133 & DDR 2100

'k ga em dinsdag afhalen samen met een AthlonXP 1600+

[edit]

Op zondag 11 november 2001 17:51 schreef Rick2001 het volgende:
Het ECS K7S5A board bijv. Kost weinig en levert redelijke prestaties.

redelijke prestaties ?
Hij is evensnel als een KT266 bordje van VIA (die wel rond de hfl 350 kostten )

Enigste nadeel is dat je (totnutoe) alleen via de FSB kan overklokken )

[Verwijderd]

msi k7t turbo 2

[Xandrios]

Op zondag 11 november 2001 17:52 schreef roons het volgende:
msi k7t turbo 2

ondersteund die ook DDR?

Want om nu nog een SDRAm only based mobo te kopen is redelijk onzinnig eigenlijk

[Verwijderd]

msi k7t turbo 2 is sdram only.
asus a7a266 heeft sdram + ddr ondersteuning.

[Rick2001]

Dus toch redelijke prestaties. Een AMD761 en KT266A chipset is altijd nog sneller dan de SIS735 en de KT266 chipset.
Voor mij is het dan toch echt een redelijke prestatie en geen top prestatie.

[Termi]

Misschien een Abit kt7a-raid v1.3 of hoger zeer goed board!

[Xandrios]

Op zondag 11 november 2001 18:32 schreef Rick2001 het volgende:
Dus toch redelijke prestaties. Een AMD761 en KT266A chipset is altijd nog sneller dan de SIS735 en de KT266 chipset.
Voor mij is het dan toch echt een redelijke prestatie en geen top prestatie.

ikzelf noem dat dan een "goede" prestatie, maar lama, 't boet eigenlijk nietecht

maarre, de AMD 760 chipset draait ie er wel uit hoor

[Hermanvh]

De ECS K7S5A presteert idd tamelijk goed met DDR, maar met SDRAM vielen de prestaties tegen

Er heeft nl. een review gestaan op de frontpage van Tweakers.... heb nu ff geen tijd om m op te zoeken...

[Twynn]

Tja, vanwege het hele ddr-gebeuren kun je misschien nu vrij goedkoop een tweedehands SD-Ram bordje op de kop tikken..

(dus bijv. een Asus A7V133, de MSI k7t turbo.. En oppassen met de Abit KT7A.. zoals al vermeld werkt alleen revisie 1.3 of hoger goed met de XP!)

[Theswitch]

Op zondag 11 november 2001 17:51 schreef Rick2001 het volgende:
Beter is je 512Mb module verkopen en toch een DDR-SDRAM board kopen. (Sneller)

Ik kan natuurlijk ook gewoon in m'n andere PC (KT7) 1152 Mb geheugen laten zitten *evil grin*

[Rick2001]

Cute, ik denk dat je dit wel op je buik kunt schrijven.
Ikzelf heb de AMD761 chipset.
Laat maar eens een test zien met het SIS waaruit ik kan zien dat dit inderdaad sneller is.
Alle testen ben ik gegarandeerd sneller.

[dion_b]

Op zondag 11 november 2001 20:38 schreef Rick2001 het volgende:
Cute, ik denk dat je dit wel op je buik kunt schrijven.
Ikzelf heb de AMD761 chipset.
Laat maar eens een test zien met het SIS waaruit ik kan zien dat dit inderdaad sneller is.
Alle testen ben ik gegarandeerd sneller.

Kijk ff hier: http://www.amdworld.co.uk/k7s5a1.htm

Jouw Epox 8KTA+ die er door een K7S5A eruitdraait.

Sorry, maar het is gewoon een topperformer. Alleen mis ik die Vcore settings echt (heb de tijd/ballen nog niet gehad om aan de L7 bruggen te zitten). Alleen nu wachten op de K7S6A (SiS745 chipset)- maar die ondersteunt de SDR reepjes niet.

[Rick2001]

Je praat nu over default instellingen waar eigenlijk niemand op draaid.
Daarnaast is het verschil niet overclocked of gewijzigde timings 637/815 ten opzichte van 619/832.
Is dus niet echt te zeggen dat deze sneller is.
Daarbij komt dat dit met default timings gedaan is en niet met handmatige settings.
Ook hebben ze het niet over overclocken. Dan valt die sis toch echt wel door de mand.

[Xandrios]

Op zondag 11 november 2001 20:59 schreef Rick2001 het volgende:
Je praat nu over default instellingen waar eigenlijk niemand op draaid.
Daarnaast is het verschil niet overclocked of gewijzigde timings 637/815 ten opzichte van 619/832.
Is dus niet echt te zeggen dat deze sneller is.
Daarbij komt dat dit met default timings gedaan is en niet met handmatige settings.
Ook hebben ze het niet over overclocken. Dan valt die sis toch echt wel door de mand.

heb je wel een beetje gelijk in jah

Als je als tweaker bijde bordjes totaal onder handen gaat nemen, zal je met die epox idd hoger komen.
Maar voor de "gewone" gebruiker is de ECS toch een betere keus, omdat deze toch het bios niet gaat tweaken etc...

Nouja, als ik strac met m'n CRUCIAL ( ) ram op 170/170 draai...nou, dan gaat het denk ik toch best wel ruig met dat ECS bordje

[dion_b]

Op zondag 11 november 2001 20:59 schreef Rick2001 het volgende:
Je praat nu over default instellingen waar eigenlijk niemand op draaid.

Misschien niet, maar je moet ergens beginnen. Er zijn ook (op THG of Anandtech, meen ik te herinneren) die de settings een beetje getweaked hebben. Bottom line is echter dat tweakmogelijkheden voor het grootste deel van mobo afhangen, niet de chipset. Jij stelde dat de 760 chipset sneller was. Dan moet je niet met mobofeatures de boel warriger maken dan het al is.

Daarnaast is het verschil niet overclocked of gewijzigde timings 637/815 ten opzichte van 619/832.
Is dus niet echt te zeggen dat deze sneller is.

Nee, misschien zijn deze cijfers geen blijk van sneller zijn (ik heb betere cijfers die andere AMD760 mobo's in meer dingen tegen de SiS735 testen- daarin blijkt de SiS in geheugenperformance een tikje sterker te zijn en voor de rest grotendeels vergelijkbaar)- mijn punt was dat de SiS735 niet onderdoet voor de AMD760- en dat is er wel uit te halen.

Daarbij komt dat dit met default timings gedaan is en niet met handmatige settings.
Ook hebben ze het niet over overclocken. Dan valt die sis toch echt wel door de mand.

Nee, dan valt de ECS K7S5A door de mand. Ligt dus duidelijk aan de mobo- ECS leert langzaam. THG's tests met de SiS735 reference board tonen dat de chipset zelf net zo goed OC't als de 760 en de KT266(A).
Maar belangrijkste punt: Theswitch heeft SDR support nodig, maar ook een upgradepad en dat biedt juist de AMD760 chipset niet. Dan heb je de ALi Magic (die in de oude revisie die nu te krijgen is gewoon sloom is), VIA KT266 (ook niet optimaal), KT266A (wel erg goed, maar nog nauwelijks te krijgen) en de SiS735 (en KM266 en SiS740 en nog een paar andere afgeleiden)

En dan een mobo die SDR en DDR biedt- dan is de keuze veel kleiner, en valt alle beter presterende concurrentie voor de K7S5A weg. Enige opties om sneller te komen door hogere OC heb je bij de ABIT KT7A en Epox 8KTA3, maar dan mis je de DDR mogelijkheid.

Vandaar de grote steun voor de ECS hier.

[rdluca]

Heb zelf een K7S5A gekocht en een Athlon 1.4 . Met mijn oude 2*256mb PC133 Dane Elec. Geen problemen.
Daara 2*25mb PC2100 Crucial bestelt. Alleen maar gezeik.
Iedere keer wanneer ik mijn computer aanzette was systeemregister beschadigd. Daarnaast BSOD, bestanden beschadigd, CD R's die mislukten en merkbaar langzamer systeem t.ov. PC133 geheugen.
Memtest86 (Athlon op 133/133) gaf alleen maar fouten die bij een snelheid van 100/100 verdwenen
Via forum van OCWORKBENCH een hoop mensen met dezelfde problemen en bleek aan de K7S5A te liggen. Die blijkt bij een hoop mensen op 133/133 niet echt lekker met PC2100 geheugen te lopen. Heb zowel revisie 1 als 4 gehad met en alle biossen geprobeerd.
Ook een Athlon XP kan deze verschijnselen op een K7S5A vertonen.

Heb hem teruggestuurd en nu een MSI K7T266 Pro2 die het perfect doet met PC2100 geheugen.

Je kan dus pech hebben met een K7S5A.

[Verwijderd]

Op zondag 11 november 2001 19:29 schreef Termin8or het volgende:
Misschien een Abit kt7a-raid v1.3 of hoger zeer goed board!

Yup. Zou ik ook doen. Maar ben dan zeker van het versienummer

[Xandrios]

Op maandag 12 november 2001 06:53 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Yup. Zou ik ook doen. Maar ben dan zeker van het versienummer

maar dan zit je weer ermee dat je geen DDR hebt...

tja, 't is maar net wat je belangrijk vind....

[Hermanvh]

Op maandag 12 november 2001 06:28 schreef rdluca het volgende:
Heb zelf een K7S5A gekocht en een Athlon 1.4 . Met mijn oude 2*256mb PC133 Dane Elec. Geen problemen.
Daara 2*25mb PC2100 Crucial bestelt. Alleen maar gezeik.
Iedere keer wanneer ik mijn computer aanzette was systeemregister beschadigd. Daarnaast BSOD, bestanden beschadigd, CD R's die mislukten en merkbaar langzamer systeem t.ov. PC133 geheugen.
Memtest86 (Athlon op 133/133) gaf alleen maar fouten die bij een snelheid van 100/100 verdwenen
Via forum van OCWORKBENCH een hoop mensen met dezelfde problemen en bleek aan de K7S5A te liggen. Die blijkt bij een hoop mensen op 133/133 niet echt lekker met PC2100 geheugen te lopen. Heb zowel revisie 1 als 4 gehad met en alle biossen geprobeerd.
Ook een Athlon XP kan deze verschijnselen op een K7S5A vertonen.

...

Je kan dus pech hebben met een K7S5A.

Klopt, ze hebben bij bepaalde revisies 2 weerstandjes erop gedaan die niet echt werken. Ik heb 1 van de eerste boarden, waarbij het probleem zich niet voordoet

Vorige week heb ik nog een K7S5A besteld met een XP 1600+, loopt perfect

De versies die nu te koop zijn (Althans bij Gistron), moeten gewoon weer goed werken.

Bij de oude versies moest je twee weerstandjes parallel solderen, of het board terugsturen en dan kreeg je een nieuwe waarbij het probleem opgelost is