AMD k6-2 450 voor Celly 433

[Don3k]

Ik ga vanmiddag proberen een AMD k6-2 450 voor een celly 433 (+mobo's) in te ruilen.

Lijkt dit volgens jullie verstandig?

Heb namelijk gehoord dat die celly's vet zijn te oc'en (tenminste beter dan die amd k6)

[Chandler479]

is maar net wat je leuk vind, volgens mij boeit het weinig.

[Griffin2k]

Uhmm... ja qua overklokken zijn ze beter ja...
Zorg wel voor goede koeling en goed geheugen, dan kom je een heel eind!

[anthonov]

Zo'n Cel 433 overklokt maar matig.

6,5 x 75 (487) moet lukken.
6,5 x 83 misschien, maar reken dan wel op extra koeling.
6,5 x 100 kan je eigenlijk wel vergeten.

[Ceaser]

heb het zelf ook gedaan een jaar geleden, celly was vet sneller, alleen wat dat overklokken betreft moet je niet teveel verwachten, 83*6,5 is de max of je kan dan nog in stappen van 1mhz omhoog (die van mij kon tot 560) maar ik draaide hem altijd op 541(83mhz fsb).
draaide rock stable niks geen voltage omhoog knallen ofzo

[Don3k]

256mb sdram
1x pc100 128mb
1x pc133 128mb

zou gewoon moeten gaan....

[memphis]

Op zondag 11 november 2001 08:51 schreef DonX1 het volgende:
Ik ga vanmiddag proberen een AMD k6-2 450 voor een celly 433 (+mobo's) in te ruilen.

Lijkt dit volgens jullie verstandig?

Heb namelijk gehoord dat die celly's vet zijn te oc'en (tenminste beter dan die amd k6)

Als je niet gaat overclocken is het zonde, een AMD 450 loop op een 100 MHz bus en een Celly 433 op 66 MHz, dan is het inleveren !

[Don3k]

ik ben een tweaker en zal hem dus niet nog op 433 laten lopen als hij hoger kan.

Is het dan een zonde?...

[Ceaser]

Op zondag 11 november 2001 09:28 schreef Sinclair het volgende:

[..]

Als je niet gaat overclocken is het zonde, een AMD 450 loop op een 100 MHz bus en een Celly 433 op 66 MHz, dan is het inleveren !

valt reuze mee, zoals ik al eerder poste ik ben zelf ook ooit eens van een k6-2 450 na een celly 433 gaan, in windows merk je geen performance verschil maar zodra die fpu aan de bak moet(vooral games) dan is het blazen met die celly.

[Don3k]

dus dat wordt overstappen.....................

[_JGC_]

Op zondag 11 november 2001 09:28 schreef Sinclair het volgende:

[..]

Als je niet gaat overclocken is het zonde, een AMD 450 loop op een 100 MHz bus en een Celly 433 op 66 MHz, dan is het inleveren !

En je L2 cache gaat van 100MHz naar 433MHz en kan je volle bak met RAM cachen (wat bij de meeste Socket7 mobos nogal een heikel punt is)

En als je toevallig van een VIA MVP3 naar een i440BX gaat, spuit ondanks de lagere FSB toch nog je geheugenperformance omhoog.

En nog wat vergeten: Als het een i440BX bordje neemt, krig je daar ook de PIIX4 southbridge bij, die mi superieur is aan alle anders IDE controllers uit die tijd.

[Wekkel]

Een K6-2 is verrassend flexibel in games, dankzij 3DNow!, maar zodra het op lekker nummerkraken aankomt, is de Celeron meer dan 2x zo snel. Een 100Mhz bus zal je wel niet redden, maar 83 Mhz lukt wel, waarschijnlijk zelfs met een standaard koeler en zonder voltageverhoging. Ik kwam tot 83 Mhz bus met een P3B-F en een Celeron 466. Op 100 Mhz bootte hij niet.

[Carnivorous1]

Mijn goedkopie bakkie op (toen nog celeron 433 op een jetway(!) via 133 mobo ging max op 74 FSB, anders resette die zichzelf weer terug naar 66. Nu heb ik er een cellie 800 opzitten, die heb ik nog niet geprobeerd te o/c-en, zal het eens proberen dan laat ik het jullie weten!

[Bene]

Sprekend uit ervaring: C433 is heel merkbaar veel sneller, zelfs op een LX mobo.

[Don3k]

thanx voor jullie opmerkingen.

ik kon die gozer gister niet bereiken maar zie hem vandaaag.

Dus einde van de dag wordt dat blazen..........

ps. heb nu 256mb SDRAM op een socket7, dus op die andere mobo zou hij moeten blazen??

[Verwijderd]

Op zondag 11 november 2001 08:51 schreef DonX1 het volgende:
Ik ga vanmiddag proberen een AMD k6-2 450 voor een celly 433 (+mobo's) in te ruilen.

Lijkt dit volgens jullie verstandig?

Heb namelijk gehoord dat die celly's vet zijn te oc'en (tenminste beter dan die amd k6)

K6-2 suxxxxxxx big time...
celly 433 10keer beter..

[Verwijderd]

Op zondag 11 november 2001 15:05 schreef Wekkel het volgende:
Een K6-2 is verrassend flexibel in games, dankzij 3DNow!, maar zodra het op lekker nummerkraken aankomt, is de Celeron meer dan 2x zo snel. Een 100Mhz bus zal je wel niet redden, maar 83 Mhz lukt wel, waarschijnlijk zelfs met een standaard koeler en zonder voltageverhoging. Ik kwam tot 83 Mhz bus met een P3B-F en een Celeron 466. Op 100 Mhz bootte hij niet.

Nou met spellen legt een K6-2 het toch OVERDUIDELIJK af...

[Wekkel]

Dat hangt toch wel van het spel af. In Quake3 vind ik de verschillen niet hemelschreiend. Als je UT echter pakt...