Spire BigRock of SuperRock ?

[Xandrios]

hej

wat kan ik beter namen voor een AthlonXP 1600?

5T060B1H3R BigRock
of deze:
5T208B1H3T SuperRock

het verschil tussen deze 2 is ALLEEN:
SuperRock --> Thermal resistance 0.49° C/W
BigRock --> Thermal resistance 0.52° C/W

De prijs van deze 2 is hetzelfde...

Of kan ik beter gewoon een Thermaltake Volcano II nemen?
(Thermal resistance 0.64 C/W)

Alvast bedankt
Cutebrit.

[BrZ]

Tja... lagere thermal resistance is beter, dus als je tussen deze 2 moet kiezen is de keus niet moeilijk

(maar vergeet niet dat die eerste wel es meer lawaai zou kunnen maken)

[Xandrios]

Op zaterdag 10 november 2001 16:46 schreef BrZ het volgende:
Tja... lagere thermal resistance is beter, dus als je tussen deze 2 moet kiezen is de keus niet moeilijk

(maar vergeet niet dat die eerste wel es meer lawaai zou kunnen maken)

oke, lager is dus beter

maar nu zie ik dat de Vulcano II een sterkere van heeft, nl.
4500±10% RPM ipv 4200 RPM +/-10%
en de airflow van de vulconoII is 36CFM tegen 26.30 CFM van de spire...

Wat maakt meer uit? Meer CFM of een lagere Thermal resistance ?

[BrZ]

Ligt eraan of ze met die Thermal resistance alleen het koellichaam bedoelen of de combinatie van koellichaam en (standaard) fan...

In dat laatste geval maakt de luchtverplaatsing dus niet veel uit...

[Xandrios]

Op zaterdag 10 november 2001 17:20 schreef BrZ het volgende:
Ligt eraan of ze met die Thermal resistance alleen het koellichaam bedoelen of de combinatie van koellichaam en (standaard) fan...

In dat laatste geval maakt de luchtverplaatsing dus niet veel uit...

het lijkt me dat ze de heatsink bedoelen...

iemand hier een idee over?

Op zaterdag 10 november 2001 16:49 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

oke, lager is dus beter

maar nu zie ik dat de Vulcano II een sterkere fan heeft, nl.
4500±10% RPM ipv 4200 RPM +/-10%
en de airflow van de vulconoII is 36CFM tegen 26.30 CFM van de spire...

Wat maakt meer uit? Meer CFM of een lagere Thermal resistance ?