Win2K/XP + Veel geheugen.

[Ashbjorn]

Hallo allemaal,

Ik heb mij vandaag laten wijsmaken in een niet nader te noemen winkel dat meer dan 256MB geheugen geen voordelen opleverd bij in de topic genoemde OS'.

Nu heb ik op dit moment 4 * 128 PC133 er in zitten wat heel vaak opstart als 393xxx = 384MB dus 1 DIMM wordt niet altijd meegeteld dus dat zal dan wel liggen aan euh Non-Registered Geheugen?

Enfin nu heb ik dus 3 * 256MB PC2100 Registered Crucial besteld (ik zie erg veel benchmark sites die crucial gebruiken, dus vandaar die keuze). NU neem ik aan dat al dat geheugen wel gezien wordt op mijn toekomstig moederbord (welke weet ik nog niet).

Nu de vraag, Ik vind het geheugen te goedkoop om niet te kopen dus alle banken vol, maar kan ik er nou daadwerkelijk wat mee? Ik bedoel ik verwacht wel nog een dikke 2 jaar met dit systeem te gaan doen (XP 1800+) heb ook 2 jaar met mijn P3-600 moeten leven zonder problemen, wellicht is meer geheugen alleen maar wenselijk bij toekomstige software produkten?

Doe ik er nou wel wijs aan om al dat extra geheugen te kopen ik draai nu nog op Win2K Pro.

Alvast bedankt voor jullie input!

[Roberto]

[b]

Ik heb mij vandaag laten wijsmaken in een niet nader te noemen winkel dat meer dan 256MB geheugen geen voordelen opleverd bij in de topic genoemde OS'.

Alvast bedankt voor jullie input!

Sure 348 is echt wel sneler dan 256 mb geloof me ik heb het een een compie met 348 is min voor XP om echt snel te werken
(vind ik ) maar gewoon 512 mb er in merk je het niet in de OS (XP) dan wel in je aps gewoon doen

[REDFISH]

Een computer heeft gewoon veel geheugen nodig. De helft van de processor snelheid heb ik altijd als maatstaf genomen. En dat blijkt erg goed te werken. Verder is veel geheugen perfect te gebruiken in windows2000 en XP, 98 wordt echter onstabiel als je rond de 1 gig in je computertje hebt zitte.