staroffice 6.0 beta en Rh 7.1

[Verwijderd]

k heb staroffice 6.0 beta gedownload, en wel de versie in lossen files (13 +2 geloof ik in totaal). Door ./so-6_0-beta-bin-linux-en-000.bin in te tikken heb ik de installatie opgestart. Na verloop van tijd krijg ik te zien dat alles gelukt is en dat ik KDE opnieuw moet opstarten.
Dat doe ik door uit te loggen en opnieuw in te loggen.
Ik neem tenminste aan dat dat voldoende is. Ik zie dan ook in mijn menu het office pakket terug, maar zodra ik er een deel van wil opstarten (al is het maar de setup) zie ik enkele seconden een venstertje in de taakbalk verschijnen dat dan prompt weer verdwijnt zonder dat er ook maar iets opstart. Kan ik ergens in een logfile zien wat er misgaat?
Heeft iemand andere ervaringen onder Rh 7.1 ofwel staroffice 6.0 beta wel aan de praat gekregen?
Aan de setupguide heb ik nog niet kunnen ontleden wat ik fout doe. Elke hulp is welkom !

Groeten,

Z.

[Verwijderd]

Start hem eens vanuit een xterm of konsole.
Dat zou errors moeten geven

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 november 2001 13:09 schreef MarcelP het volgende:

Start hem eens vanuit een xterm of konsole.

Dat zou errors moeten geven

Ik heb de install nog eens gedraaid nadat ik alles verwijderd had en nu roept'ie
dattie de libmozab638li.so en remotebridge.so en libbrdgfctr.so niet kan registeren.

Enig idee wat dat betekent en wat ik er aan kan doen?

Greetz,

Z.

[Verwijderd]

Vanuit een xterminal levert het soffice
commanado op::

/d/staroffice6.0/program/soffice
/d/staroffice6.0/program/javaldx: error while loading shared libraries: libsal.so.3: cannot load shared object file: No such file or directory
/d/staroffice6.0/program/soffice.bin: error while loading shared libraries: libcppu.so.3: cannot load shared object file: No such file or directory

Ziet er naar uit dat de javainstallatie niet in orde is of zie ik dat verkeerd?

Z.

[moto-moi]

Op zaterdag 10 november 2001 13:37 schreef zaphodb het volgende:
/d/staroffice6.0/program/soffice.bin: error while loading shared libraries: libcppu.so.3: cannot load shared object file: No such file or directory
Ziet er naar uit dat de javainstallatie niet in orde is of zie ik dat verkeerd?

Dat zie je verkeerd ja
Als hij StarOffice opstart, laadt hij een paar library's (Vergelijk het maar met Windows DLL's). Hierboven staat, dat als hij javaldx laadt, hij een library mist, met de naam libsal.so.3

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 november 2001 13:47 schreef moto-moi het volgende:



[..]



Dat zie je verkeerd ja

Als hij StarOffice opstart, laadt hij een paar library's (Vergelijk het maar met Windows DLL's). Hierboven staat, dat als hij javaldx laadt, hij een library mist, met de naam libsal.so.3

Ik zal die jre-1.3.1_01.i386.rpm maar eens reinstallen.
Ben benieuwd wat er dan gebeurt.

Back in a jiffy.

Z.

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 november 2001 13:52 schreef zaphodb het volgende:



[..]



Ik zal die jre-1.3.1_01.i386.rpm maar eens reinstallen.

Ben benieuwd wat er dan gebeurt.



Back in a jiffy.



Z.

Heeft geen effect dat reinstallen van die jre. Die libremote etc kan nog steeds niet geregistreerd worden. Dat zegt me overigens niks, dat registreren. Linux kent immers geen registry. Heeft iemand e.e.a. draaien onder Rh 7.1? En welke java versie is dan geinstalleerd? In de setup documentatie staat onder requirements overigens niks mbt welke java jre dan ook.

Ideeen? Suggesties?

Z.

[moto-moi]

Op zaterdag 10 november 2001 13:52 schreef zaphodb het volgende:
Ik zal die jre-1.3.1_01.i386.rpm maar eens reinstallen.
Ben benieuwd wat er dan gebeurt.

Tik eens in :

code:

ldd /d/staroffice6.0/program/javaldx
ldd /d/staroffice6.0/program/soffice.bin

Deze 2 commando's geven aan, welke libraries deze 2 programma's nodig hebben.. Als je dat ff zou kunnen pasten hier, dan kunnen we misschien wat meer zien..

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 november 2001 14:46 schreef moto-moi het volgende:



[..]



Tik eens in :

code:

ldd /d/staroffice6.0/program/javaldx

ldd /d/staroffice6.0/program/soffice.bin

Deze 2 commando's geven aan, welke libraries deze 2 programma's nodig hebben.. Als je dat ff zou kunnen pasten hier, dan kunnen we misschien wat meer zien..

ldd /d/staroffice6.0/program/soffice.bin levert een enorme berg aan ontbrekende libs op: libsvl638li.so => not found
libvcl638li.so => not found
libcppu.so.3 => not found
libcppuhelper3GCC.so => not found
libtl638li.so => not found
libvos2GCC.so => not found
libsal.so.3 => not found
libutl638li.so => not found
libucbhelper1GCC.so => not found
libcomphelp2.so => not found
libsalhelper3GCC.so => not found
libXt.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXt.so.6 (0x40026000)
libXmu.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXmu.so.6 (0x40073000)
libXext.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXext.so.6 (0x4008a000)
libX11.so.6 => /usr/X11R6/lib/libX11.so.6 (0x40098000)
libSM.so.6 => /usr/X11R6/lib/libSM.so.6 (0x40178000)
libICE.so.6 => /usr/X11R6/lib/libICE.so.6 (0x40181000)
libXaw.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXaw.so.6 (0x40198000)
libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x401d4000)
libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x401d8000)
libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x401ef000)
libstlport_gcc.so => not found
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40213000)
/lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)

Dat zijn er nogal wat. Hebben jullie die allemaal wel en zoja waarvandaan?

Z.

[moto-moi]

Op zaterdag 10 november 2001 16:50 schreef zaphodb het volgende:

libsvl638li.so => not found
libvcl638li.so => not found
libcppu.so.3 => not found
libcppuhelper3GCC.so => not found
libtl638li.so => not found
libvos2GCC.so => not found
libsal.so.3 => not found
libutl638li.so => not found
libucbhelper1GCC.so => not found
libcomphelp2.so => not found
libsalhelper3GCC.so => not found
Dat zijn er nogal wat. Hebben jullie die allemaal wel en zoja waarvandaan?

Degene die hij _wel_ kan vinden, zijn algemeen voorkomende libs, daar zit het probleem ook niet

Degene die ik heb laten staan, zijn degene die hij _niet_ kan vinden. Het vreemde vind ik, dat hij files laat zien, waar het versienummer van openoffice in voorkomt, m.a.w. : Iets zegt mij, dat deze files wel aanwezig zijn, maar niet geregistreerd zijn.

Als je naar deze files zoekt (Bijv. met Midnight Commander (commando mc), kom je volgens mij al deze files ergens tegen, als dat zo is, zet de directory waar deze files staan, in de file /etc/ld.so.conf, draai daarna ldconfig en alles zou goed moeten komen.. Als dat niet zo is.. Tsja.. Dan weet ik het eerlijk gezegt ook niet

[Verwijderd]

Ik vind met find . -name etc etc
wel bijvoorbeeld de file met de naam libutl638li.so in /tmp/sv001.tmp/
Ik vind die ook in de target directory:

/c/staroffice6.0/program/libutl638li.so

Ik zal dat pad eens opnemen in die ld.so.conf file. Kijken wat er dan gebeurt.



Maar wat heeft dat cannot register eigenlijk op de kous. Ik heb e.e.a. als gewone user geinstalleerd omdat dat volgens de doc mogelijk zou moeten zijn. Heb jij bv die remotebridge.so die ik al in een van mijn eerste posts noemde wel ergens staan?



Z.

[moto-moi]

Op zaterdag 10 november 2001 18:03 schreef zaphodb het volgende:
Ik vind met find . -name etc etc
wel bijvoorbeeld de file met de naam libutl638li.so in /tmp/sv001.tmp/
Ik vind die ook in de target directory:

/c/staroffice6.0/program/libutl638li.so

Ik zal dat pad eens opnemen in die ld.so.conf file. Kijken wat er dan gebeurt.

En daarna wel ff ldconfig draaien he! Anders heeft het nog geen nut :-)

Maar wat heeft dat cannot register eigenlijk op de kous.

'cannot register' ? Die kreet kan ik niet terug vinden in je vorige posts ?

Ik heb e.e.a. als gewone user geinstalleerd omdat dat volgens de doc mogelijk zou moeten zijn. Heb jij bv die remotebridge.so die ik al in een van mijn eerste posts noemde wel ergens staan?

Nee, maar ik heb ook geen OpenOffice geinstalleerd.

(BTW, men is er niet gecharmeerd van, als je telkens ondertekend, al is het maar met een 'Z.' :-) )

[Verwijderd]

ldconfig draaien levert een boel foutmeldingen op.


Was ik inderdaad vergeten (blush).

Kennelijk is het niet mogelijk een aantal symbolische links te leggen.





Hmmm.





Kan dat aan het filesysteem liggen?


De /c schijf is namelijk VFAT. Is dat misschien de oorzaak
van alle ellende. De toegang tot niet EXT filesystemen lijkt zo mooi transparant, maar hier gaat het dan toch fout? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat die install om een andere reden zo problematisch is.

[moto-moi]

Op zaterdag 10 november 2001 19:46 schreef zaphodb het volgende:
ldconfig draaien levert een boel foutmeldingen op.

Was ik inderdaad vergeten (blush).

Kennelijk is het niet mogelijk een aantal symbolische links te leggen.

Kan dat aan het filesysteem liggen?
De /c schijf is namelijk VFAT. Is dat misschien de oorzaak
van alle ellende. De toegang tot niet EXT filesystemen lijkt zo mooi transparant, maar hier gaat het dan toch fout? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat die install om een andere reden zo problematisch is.

<zucht> Dat zal inderdaad je probleem zijn ja :-)

ext2 , en nog een aantal bestandssysteemen die linux ondersteund, heeft de meesterlijke 'symbolic link' functie, vfat niet.. Dat zal dus in dit geval je probleem zijn..

Daar weten we ook natuurlijk een paar oplossingen voor

Het makkelijkste is, om je hd in windows te defragmenteren, en met partition magic er een ext2 schijf erbij maken, en die als (bijv. /usr) mounten.

2e manier is, als dat gewoon niet kan, een file aan te maken, en die bijv. 400 MB groot te maken ofzo, en die als directory te mounten, da's wat ingewikkelder, en niet zo snel als ext2 , maar tis wel mogelijk (Zoek naar eens naar 'loopback device mount' o.i.d.)...

[Verwijderd]

[..]

<zucht> Dat zal inderdaad je probleem zijn ja :-)


[/quote]
Oke, ik heb nog een VFAT-partitie die ik niet hoef op te spliten, dus dan zet ik diens type wel ff om en een filesysteem erop. Dan moet het toch allemaal wel lukken...
Ben benieuwd.

Bedankt voor de hulp !

[Verwijderd]

Het werkt!

Bedankt nogmaals voor de hulp!

[Verwijderd]

Ik ben wel benieuwd naar een prognose wanneer 6.0 af is