IDE just wastes loads of the computer's time with a stream of "just a mo, I'm nearly there ..."
:strip_icc():strip_exif()/u/2060/crop5f441ab454be9_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/3988/1.gif?f=community)
Mja, ik heb het dus ook... blijkbaar normaal 
En totaal geen instabiliteiten enzo... Dus ik vind het wel best
En totaal geen instabiliteiten enzo... Dus ik vind het wel best
:strip_exif()/u/21590/icon4.gif?f=community)
Op vrijdag 09 november 2001 18:45 schreef Cutebritney het volgende:
[..]
**@xx.**
dan zet ik hem wel ff online
Sterker nog: 16x16=256 stuks; is al langer bekend (zeg maar vanaf dat de BP6 populair werd). Dit is dus een van de vele voordelen van multiprocessor ...Op vrijdag 09 november 2001 18:45 schreef MREn het volgende:
simpel: 2 cpu's dus waarschijnlijk 32 IRQ's
Just because I'm paranoid, doesn't mean they're not watching me
Hmm is best wel strak
ik denk niet dat windows dan gaat zeiken dat ie geen vrije IRQ's meer kan vinden
ik denk niet dat windows dan gaat zeiken dat ie geen vrije IRQ's meer kan vinden
IDE just wastes loads of the computer's time with a stream of "just a mo, I'm nearly there ..."
/u/36978/icon.JPG?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/21734/IRbaboon.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26381/Tijger_logo.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Hee, da's nieuw voor me
Alleen, als er zo veel te vergeven zijn, waarom heb ik dan toch met geshared IRQ's te maken?
Nâh, het draait in ieder geval als een tierelier.
Alleen, als er zo veel te vergeven zijn, waarom heb ik dan toch met geshared IRQ's te maken?
Nâh, het draait in ieder geval als een tierelier.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Omdat het kan en win2k dus vind dat het moet .....Op zaterdag 10 november 2001 10:17 schreef abbadon het volgende:
Hee, da's nieuw voor me
Alleen, als er zo veel te vergeven zijn, waarom heb ik dan toch met geshared IRQ's te maken?
Just because I'm paranoid, doesn't mean they're not watching me
:strip_icc():strip_exif()/u/22390/TubularBells.jpg?f=community)
Op zaterdag 10 november 2001 10:17 schreef abbadon het volgende:
Hee, da's nieuw voor me
Alleen, als er zo veel te vergeven zijn, waarom heb ik dan toch met geshared IRQ's te maken?
[afbeelding]
Nâh, het draait in ieder geval als een tierelier.
offtopic:
Had ik maar zo'n pc als jij
Had ik maar zo'n pc als jij
:strip_icc():strip_exif()/u/13964/crop66d0a93a33207_cropped.jpg?f=community)
De overvloed aan IRQ's komt omdat jullie MPS v1.4 of hoger aan hebt zetten in de BIOS (das zeker default enabled).Op zaterdag 10 november 2001 10:17 schreef abbadon het volgende:
Hee, da's nieuw voor me
Alleen, als er zo veel te vergeven zijn, waarom heb ik dan toch met geshared IRQ's te maken?
Gedeelde IRQ's heeft puur met hardware te maken. Zo zijn op mijn BP6 de IRQ's als volgt geshared:
IRQ1 = AGP en PCI1
IRQ2 = PCI2
IRQ3 = PCI3 en Highpoint Controller
IRQ4 = PCI4, PCI5, ISA slotjes en USB Controller
:strip_exif()/u/26723/connection.gif?f=community)
![[afbeelding]](http://www.xs4all.nl/~abaddon/pics/irq.gif){kind=link}
he dat was me nog nooit opgevallen maar ik heb op mijn msi 684 d pro 2 (dual) ook veel meer irq's, cool man
Dit was van originie bestemd voor multiprocessor systemen, te beginnen met de Abit BP6. Bij multiprocessor systemen is dit van groot belang en het is dan niet zo vreemd dat het default in de BIOS is ingeschakeld. Eenzelfde stukje hardware heeft voor elke CPU namelijk een ander interrupt. Zo weet de chipset ook wélke CPU met wát bezig is
De lijstje interrupts die je in Win2K ziet, zijn de interrupts van CPU1 (bij mijn BP6 in ieder geval).
Momenteel zit het ook meegebakken in de APIC layer van vrijwel alle moderne moederborden. Misschien zat dit ook bij jou (LeNNy) default enabled, terwijl het niet echt noodzakelijk is
[edit]ff duidelijk gemaakt dat dit aan LeNNy is gericht[/edit]
[edit2]ik bedoelde APIC ipv ACPI[/edit2]
De lijstje interrupts die je in Win2K ziet, zijn de interrupts van CPU1 (bij mijn BP6 in ieder geval).
Momenteel zit het ook meegebakken in de APIC layer van vrijwel alle moderne moederborden. Misschien zat dit ook bij jou (LeNNy) default enabled, terwijl het niet echt noodzakelijk is
[edit]ff duidelijk gemaakt dat dit aan LeNNy is gericht[/edit]
[edit2]ik bedoelde APIC ipv ACPI[/edit2]
Pagina: 1