Toon posts:

PIII 600Mhz vs Celeron 900Mhz

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb op dit moment een PIII 600 Mhz met 512kb cache.
Ik wil eigenlijk wat meer rekenkracht hebben. Ik heb die kracht nodig voor Cubase VST ( ik heb al 768Mb RAM). Kan iemand mij vertellen of de Celeron 900Mhz met 100MHZ FSB en 128kb cache een goede goedkope oplossing is om meer rekenkracht te krijgen??
Is de Celeron echt veel sneller dan de huidige processor die ik nu gebruik??
Ik heb een Asus P3B-f moederbord volgens Asus past er met de laatste BIOS update maximaal een PIII 1Ghz of een Celeron 900Mhz op. De Pentium vindt ik te duur vandaar dat ik nu naar de Celeron 900Mhz kijk.
Ik hoop dat iemand mij hier mee kan helpen.

  • Twynn
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 21-08 09:18
Op jouw bordje moet de celeron 1100 ook nog goed werken.. En dan ga je het wel merken hoor..

Ik neem aan dat Cubase met grote geheugenblokken werkt, dus het grote verschil in cache zul je (neem ik aan) ook minder merken! En natuurlijk is het zo dat als het om pure rekenkracht gaat, de celly bijna 2x zo snel is! (1100 tegenover 600 scheelt nogal wat!)

  • m0nk
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 07:26

m0nk

16-09-2003 15.15

hey, ik heb precies hetzelfde gehad een tijdje geleden.
Ik zou toch even doorsparen voor de PIII. ik heb ook eens een celeron in mijn pc gehad en die hebben ook maar 128 Kb cache, en das weining.
Volgens mij is de PIII600 ook met veel soorten applicaties sneller dan die Cel900. Ik heb er nu een PIII866 inzitten, en hiervoor een celeron 900, ik ben blij dat ik die PIII erin heb zitten want mijn systeem is een stuk sneller.
Vooral bepaalde applicaties.

Succes.

13-05-2016 15:00 | 08-11-2017 8:30 | 25-11-2024 13:47


  • K-2SO
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 27-04 15:20
Ik heb ook een Celeron 900 in m'n server gezet en ik moet zeggen dat het me echt niet tegen valt. Als ik een benchmark laat draaien in Sisoft Sandra 2001te scoor ik net onder een PIII-1000MHz.
(Ik heb er 512MB Kingston PC133 SDRAM in zitten.)

Die dingen zijn best rap dus.

Qua rekenkracht zal je het misschien wel merken door die 128kb cache, vergeleken met een wat hogere PIII maar de 600 zal wel veel trager zijn.
Hij cruncht een work-unit van seti in 8:25u terwijl een PIII-1000 daar 7:00u over doet.

  • K-2SO
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 27-04 15:20
Maar als je dan toch een nieuwe gaat kopen zou ik zeker een Celeron 1000MHz+ gaan nemen. Die dingen zijn zo goedkoop ...