route add, hoe werkt het precies?

[Palomar]

Ik heb een netwerk en op mijn eigen pc nog een laptop aangesloten via een tweede netwerkkaart. Die laptop kan dus alleen de shares op mijn eigen pc zien en niet de andere pc's in mn netwerk. Ik zal het ff verduidelijken met een plaatje:


(subnetmask is bij 192.168.xxx pc's 255.255.255.0 en bij 10.0.0.x pc's 255.0.0.0)

Ik wil dus dat die laptop de andere pc's kan zien. Ik heb in een ander topic gehoord dat dit via 'route add' kan, maar ik kom er niet uit hoe.. Kan iemand mij vertellen hoe ik dit precies moet doen?

alvast bedankt

[Verwijderd]

Welk Os heeft "mijn PC"

Het OS dat wordt gebruikt moet wel kunnen routeren, anders gaat het niet werken. (W2K Server, Linux etc)

[Palomar]

Op donderdag 08 november 2001 19:24 schreef Deeper het volgende:
Welk Os heeft "mijn PC"

Het OS dat wordt gebruikt moet wel kunnen routeren, anders gaat het niet werken. (W2K Server, Linux etc)

oja.. is wel slim om ff te vermelden Mijn PC draait winXP pro. Mn laptop winME.

[Myrdhin]

Als je wilt dat de PC's elkaar op IP basis kunnen zien moet je op je server 192.168.0.1 (de default gateway van PC1, PC2 en "Mijn PC") wel een route moeten maken voor netwerk 10.0.0.0/24 met als gateway "Mijn PC". Als het gaat om Windows shares moet je er ook voor zorgen dat je WINS hebt draaien op "Mijn PC" omdat de broadcasts niet door een router (Mijn PC in dit geval) heen gaan. WINS zorgt ervoor dat de PC's overal zichtbaar zijn. WINS moet dan actief zijn op "Mijn PC". Gaat het puur alleen om bv. ftp/telnet/http achtige zaken dan heb je WINS niet nodig.
Op "Mijn PC" moet wel de routering aanstaan (en dat kan niet met bv. Win9x. Win2k prof en WinXP kunnen het dacht ik wel.....)

[Predator]

Op mijnPC ->

route -p add 10.0.0.0 mask 255.0.0.0 10.0.0.1
( je kan ook 10.0.0.2 zetten maar dan kan je niet meerdere 10.x.x.x clients gaan zetten want je stuurt direct naar 10.0.0.2 )

route -p add 192.168.0.0 mask 255.255.0.0 192.168.0.2
(dit laatste in het geval dat de andere pc's om dat netwerkje die 2xPC ook een 192.168.x.x ip hebben)

(die -p is omdat de route niet zou weg zijn na reboot)

dan routing op mijnPC aanzetten
in XP of 2k ( hoeft geen server of advanced server te zijn voor statische routing d8 ik )
start -> run -> regedit.exe
dan HKEY_LOCAL_MACHINE -> system -> currentcontrolset -> services -> TCPIP -> parameters
daar IPEnableRouter op 1 ipv 0 zetten

reboot

Die gateways zijn default gateways neem ik aan ?
in dat geval zou het nu moeten in orde zijn



suc6,

pred

[Palomar]

Op donderdag 08 november 2001 20:11 schreef Pr3d4t0r het volgende:
Op mijnPC ->

route -p add 10.0.0.0 mask 255.0.0.0 10.0.0.1
( je kan ook 10.0.0.2 zetten maar dan kan je niet meerdere 10.x.x.x clients gaan zetten want je stuurt direct naar 10.0.0.2 )

route -p add 192.168.0.0 mask 255.255.0.0 192.168.0.2
(dit laatste in het geval dat de andere pc's om dat netwerkje die 2xPC ook een 192.168.x.x ip hebben)

(die -p is omdat de route niet zou weg zijn na reboot)

dan routing op mijnPC aanzetten
in XP of 2k ( hoeft geen server of advanced server te zijn voor statische routing d8 ik )
start -> run -> regedit.exe
dan HKEY_LOCAL_MACHINE -> system -> currentcontrolset -> services -> TCPIP -> parameters
daar IPEnableRouter op 1 ipv 0 zetten

reboot

Die gateways zijn default gateways neem ik aan ?
in dat geval zou het nu moeten in orde zijn



suc6,

pred

ik heb de volgende 2 commando's ingevoerd op 'mijn pc':

route -p add 10.0.0.0 mask 255.0.0.0 10.0.0.1
route -p add 192.168.0.0 mask 255.255.0.0 192.168.0.2

maar ik kan vanaf mn laptop nog steeds 192.168.0.1 niet pingen maar kloppen die adressen wel? in de 2de regel staat 255.255.0.0, heb je dat bewust gedaan of bedoel je misschien 255.255.255.0? En wat betekenen die 10.0.0.0 en 192.168.0.0? (nul als laatste getal). Zijn dat adressen met een specifiek doel of moeten dat adressen zijn van pc's in mn netwerk? (ik heb geen pc's met die adressen).

[Myrdhin]

De reden waarom je nog steeds niet 192.168.0.1 kunt pingen is omdat die de weg niet terug weet naar je laptop (10.0.0.2). Op je server (192.168.0.1) moet je een route toevoegen die vertelt dat 10.0.0.0 (het netwerk adres waar je laptop op zit) te bereiken is via 192.168.0.2 (MijnPC)....

[Predator]

Op donderdag 08 november 2001 20:42 schreef rick_h het volgende:

[..]

ik heb de volgende 2 commando's ingevoerd op 'mijn pc':

route -p add 10.0.0.0 mask 255.0.0.0 10.0.0.1
route -p add 192.168.0.0 mask 255.255.0.0 192.168.0.2

maar ik kan vanaf mn laptop nog steeds 192.168.0.1 niet pingen maar kloppen die adressen wel? in de 2de regel staat 255.255.0.0, heb je dat bewust gedaan of bedoel je misschien 255.255.255.0? En wat betekenen die 10.0.0.0 en 192.168.0.0? (nul als laatste getal). Zijn dat adressen met een specifiek doel of moeten dat adressen zijn van pc's in mn netwerk? (ik heb geen pc's met die adressen).

Dat zijn netwerk addressen
192.168.0.0 (255.255.0.0) is een 192.168.x.x address
met 255.255.255.0 is het een 192.168.0.x address dat speelt geen rol want 192.168.0.x is een onderdeel van 192.168.x.x
idem voor 10.0.0.0

En zoal Myrdhin zei ->
op server (192.168.0.1) PC zet je
route -p add 10.0.0.0 mask 255.0.0.0 192.168.0.2

dat moet je wel op al die andere pc's ook toevoegen ( die 2x PC )

zodat ze indd weten dat 10.x.x.x te bereiken is via 192.168.0.2


Was ik ff vergeten
nu zou het wel in orde moeten zijn denk ik.

suc6
pred

[Palomar]

Op donderdag 08 november 2001 20:55 schreef Pr3d4t0r het volgende:

[..]

Dat zijn netwerk addressen
192.168.0.0 (255.255.0.0) is een 192.168.x.x address
met 255.255.255.0 is het een 192.168.0.x address dat speelt geen rol want 192.168.0.x is een onderdeel van 192.168.x.x
idem voor 10.0.0.0

En zoal Myrdhin zei ->
op server (192.168.0.1) PC zet je
route -p add 10.0.0.0 mask 255.0.0.0 192.168.0.2

dat moet je wel op al die andere pc's ook toevoegen ( die 2x PC )

zodat ze indd weten dat 10.x.x.x te bereiken is via 192.168.0.2


Was ik ff vergeten
nu zou het wel in orde moeten zijn denk ik.

suc6
prec

hey.. het werkt Thanx all

[roelio]

zo'n route handmatig "aanleggen" lijkt veel op een gateway, wat is het precieze verschil? is een gateway voor *alle* IP's die niet op het subnet te vinden zijn, en een route adden alleen voor specifieke gevallen??

[Predator]

no problem

Op donderdag 08 november 2001 21:11 schreef limoentje het volgende:
zo'n route handmatig "aanleggen" lijkt veel op een gateway, wat is het precieze verschil? is een gateway voor *alle* IP's die niet op het subnet te vinden zijn, en een route adden alleen voor specifieke gevallen??

Je bedoelt een default gateway -> dat is voor alle ip's buiten diegene die gespeciefieerd staan
dus alles wat hier niet 10.x.x.x of 192.168.x.x is die worden via default gateway gestuurd

[Palomar]

Ok, zoals gezegd werkt alles nu goed. Ik zie alleen in netwerkomgeving de andere pc's nog niet staan (kan ze wel benaderen door \\ipadres in te typen). Dit is niet zo'n probleem, maar als het enigszins simpel is te fixen zou het mooi zijn. Iemand zei wat over WINS. Is dit ook met een simpel commandootje te doen of moet ik dan mn hele netwerkconfiguratie door elkaar gooien?

[Verwijderd]

lmhosts file op elke pc met de namen en adressen vd andere erop.

[Predator]

WINS is een voorbeeld van m$ die weer es dingen zelf heruitvind.
Ze hebben het ondertussen opgegeven en voor DNS gegaan.
Ik vraag mij af of er zelfs nog een WINS server bij win2k-XP zit

Je kan je router ook configuren om broadcasts door te sturen ook maar dat is ander paar mouwen ...

[Predator]

die lmhosts file noemt -> lmhosts.sam

[Predator]

Ik heb es snel naar het SMB protocol ( voor windows file-sharing ) gekeken en ik denk dat je die WINS niet zult nodig hebben.
Zolang je NETBIOS over TCP/IP doet zou het voldoende moeten zijn om je router ook TCP/IP broadcasts te laten doorsturen

Op "mijnPC" doe je dan
start -> run -> regedit.exe
dan HKEY_LOCAL_MACHINE -> system -> currentcontrolset -> services -> TCPIP -> parameters
daar ForwardBroadcasts op 1 ipv 0 zetten

reboot ( misschien niet nodig maar toch maar beter ff doen )

ook misschien best even 5 mins wachten en dan es proberen of je nu wel gewoon bij netwerkomgeving kunt vinden

PS als dat zo gaan heb je die lmhosts file niet eens nodig

[Palomar]

wederom bedankt voor je uitleg

maar ik zie op mn laptop de andere pc's nog niet.. heb die registerkey veranderd en in lmhosts.sam (op laptop) de volgende 2 regels toegevoegd:

pcnaam1 192.168.0.1
pcnaam2 192.168.0.3

maar dr gebeurt nog niks. Zou het nog iets anders simpels kunnen zijn of wordt het anders nog een hele operatie om het werkend te krijgen?

[Predator]

Kijk es bij Network and Dial-up Connections
dan op je bij je netwerkkaarten bij TCP/IP -> properties
dan advanced en dan tab WINS

staat enable netbios over TCP/IP aan ?
enable LMHOSTS lookup ?
misschien moet je ook je file importeren die je gemaakt hebt.


Als dat allemaal zo staat en je hebt al de rest geprobeerd, dan kan je nog een WINS server runnen op "mijnPC" en als het ip van "mijnPC" invullen als WINS server op je laptop ( bij TCP/IP advanced properties )

vraag is waar je die gaat vinden -> WINS server
ikke nooit gebruikt
en ik weet niet of er nog een WINS server in win2k-XP zit

Maar ik vind het raar dat ie het met die broadcasts niet wil doen. Als ie toch TCP/IP gebruikt en die worden geforward naar alle andere netwerken dan moet ie ze toch zien

Misschien werkt die forward broadcast niet goed

[Predator]

Btw je bent toch niet vergeten dat lmhosts.sam ( sample file ) naar lmhosts te hernoemen ?
en als je gaat een gelijkaardige file moeten aanmaken op je andere pc's om die je laptop te laten zien.

en ie moet in windows dir staan dacht ik

[Palomar]

Op vrijdag 09 november 2001 19:07 schreef Pr3d4t0r het volgende:
Btw je bent toch niet vergeten dat lmhosts.sam ( sample file ) naar lmhosts te hernoemen ?
en als je gaat een gelijkaardige file moeten aanmaken op je andere pc's om die je laptop te laten zien.

en ie moet in windows dir staan dacht ik

heb ik allemaal zo gedaan..

ik zal es op zoek gaan naar een WINS server