Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Kan het niet copy pasten (kan niet sshen naar die bak, duh).Op donderdag 08 november 2001 15:42 schreef deadinspace het volgende:
Wat zegt ifconfig -a ?
Maar ik krijg netjes alle gegevens van eth0 en lo te zien. Allebei 0 errors.
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Nee, geen errors.Op donderdag 08 november 2001 15:51 schreef yeadder het volgende:
kijk een met dmesg naar het opstarten van debian misschien heb je wel een fout met drivers of zo ??
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Nee, want vanaf andere machines in het netwerk kan ik wel pingen naar m'n modem.Op donderdag 08 november 2001 16:24 schreef wouzer het volgende:
http://www.riant.dhs.org/~wouter/adsl-debian-howto/
Sectie 3.
Misschien jou probleem.
En aan 'ps auxf' te zien draait er geen firewall of whatsoever.
Ik begrijp er helemaal niks van
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Check met "route" of de pakketjes wel de goeie kant op gaan.
Controleer ook even op typefouten in je IP-adressen. Je kan soms echt uren gaan zitten zoeken naar een grote fout en uiteindelijk staat er dan een puntje verkeerd ofzo. Kijk ook even of de juiste netwerkkaart wel aan de juiste ethX gekoppeld zit als je meerdere netwerkkaarten hebt.
Je draait 2.2r2? 2.2r4 is al uit. Er zitten best veel beveiligings-updates in, dus het is een aanrader.
Werkt.Op donderdag 08 november 2001 17:29 schreef Valium het volgende:
Check of je modules goed geladen zijn. Ping je eigen IP-adres eens. (waarschijnlijk niet het probleem, maar check ff)
Gaan ook de goeie kant op.Check met "route" of de pakketjes wel de goeie kant op gaan.
NeeControleer ook even op typefouten in je IP-adressen. Je kan soms echt uren gaan zitten zoeken naar een grote fout en uiteindelijk staat er dan een puntje verkeerd ofzo.
Niet het geval.Kijk ook even of de juiste netwerkkaart wel aan de juiste ethX gekoppeld zit als je meerdere netwerkkaarten hebt.
Weet ik, ik wil best upgraden, maar heb geen internetverbinding op die bak, en anders is het weer zo veel werk.edit:
Je draait 2.2r2? 2.2r4 is al uit. Er zitten best veel beveiligings-updates in, dus het is een aanrader.
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
Welke subnet heb je ingevuld bij eth0 ? En welk ip-adres hangt er aan eth0 ? Misschien toch handig om alsnog even je ifconfig -a te posten....
Overigens, het heeft niks met Debian te maken
Het draait hier sinds 2.2r2, ook op 2.2r3, evenals 2.2r4 en ook op 3.0
Maar volgens mij zie je toch echt iets over het hoofd.
Ip adres: 10.0.0.3Op donderdag 08 november 2001 18:42 schreef Sprits het volgende:
Even uit nieuwsgierigheid :
Welke subnet heb je ingevuld bij eth0 ? En welk ip-adres hangt er aan eth0 ? Misschien toch handig om alsnog even je ifconfig -a te posten....
Overigens, het heeft niks met Debian te maken
Het draait hier sinds 2.2r2, ook op 2.2r3, evenals 2.2r4 en ook op 3.0
Maar volgens mij zie je toch echt iets over het hoofd.
Subnet: 10.0.0.0 toch?
[Edit]
FYI: De netwerkkaart is van 3com type 509 ISA en verder een 233 mhz proc met 2,1gb HD.
ifconfig -a posten gaat niet lukken, kan geen telnet/ssh verbinding maken naar die bak. Hij staat er gewoon bij (eth0) en geeft geen fouten.
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
anders lukt 't niet ....
IMHO uiteraard
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
| cat /etc/network/interfaces
# /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8)
# The loopback interface
iface lo inet loopback
# The first network card - this entry was created during the Debian installation
# (network, broadcast and gateway are optional)
iface eth0 inet static
address 192.168.1.1
netmask 255.255.255.0
network 192.168.1.0
broadcast 192.168.1.255
iface eth1 inet static
address 10.0.0.150
netmask 255.255.255.0 |
Even /etc/network/interfaces erbij gezet
Werkt ook nietOp donderdag 08 november 2001 19:17 schreef Sprits het volgende:
Aha ! Subnetmasker moet zijn 255.255.255.0 of 255.0.0.0
anders lukt 't niet ....
IMHO uiteraard
code:
1 knipknip
edit:
Even /etc/network/interfaces erbij gezet
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
Wat heb je gedaan ? Heb je /etc/network/interfaces aangepast ?Op donderdag 08 november 2001 19:29 schreef steije het volgende:
[..]
Werkt ook niet
Ja en 'route' aangepast en '/etc/init.d/networking restart' gedaan.Op donderdag 08 november 2001 19:31 schreef Sprits het volgende:
[..]
Wat heb je gedaan ? Heb je /etc/network/interfaces aangepast ?
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
Waarom post je ze dan niet ff ? Installeer ssh of van mijn part telnet maar zorg dat je die output even hier post. Want als jij geen firewall hebt draaien, en je bekabeling klopt gewoon dan moet het gewoon werken. Probeer je netwerkkaart eens te pingen. Lukt dat wel ? > Check de kabels > Kabels goed ? > Post de output van /etc/network/interfaces , ifconfig -a en wat heb je met route gedaan ?Op donderdag 08 november 2001 19:35 schreef steije het volgende:
[..]
Ja en 'route' aangepast en '/etc/init.d/networking restart' gedaan.
JaOp donderdag 08 november 2001 19:38 schreef Qlo0n het volgende:
Zit het kabeltje er wel in?
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
SSH geinstalleerd (Telnet...tsja..) bekabeling klopt, heb zelfs nog een andere kabel geprobeert. Die machine kan z'n eigen ip pingen, maar niet de andere machines hier.Op donderdag 08 november 2001 19:38 schreef Sprits het volgende:
[..]
Waarom post je ze dan niet ff ? Installeer ssh of van mijn part telnet maar zorg dat je die output even hier post. Want als jij geen firewall hebt draaien, en je bekabeling klopt gewoon dan moet het gewoon werken. Probeer je netwerkkaart eens te pingen. Lukt dat wel ? > Check de kabels > Kabels goed ? > Post de output van /etc/network/interfaces , ifconfig -a en wat heb je met route gedaan ?
Outputs wil ik graag posten maar heb weinig zin om alles over te gaan typen..
Ik heb de route met de verkeerde netmask verwijderd en ze weer toegevoegd met de juiste netmasks. (255.255.255.0).
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
Huh ?! Als je SSH hebt draaien dan hoef je toch niks over te tikken ? Maak verbinding, zet de gevraagde info op je scherm, verbreek de verbinding, kopieeren en plakken, klaar .... Hoe dacht je dat ik net die /etc/network/interfaces hier gepost hadOp donderdag 08 november 2001 19:42 schreef steije het volgende:
[..]
Outputs wil ik graag posten maar heb weinig zin om alles over te gaan typen..
Ik heb de route met de verkeerde netmask verwijderd en ze weer toegevoegd met de juiste netmasks. (255.255.255.0).
Je hoeft trouwens die route niet aan te passen. Als jij je netwerkkaart configureert met address 10.0.0.3 en netmask 255.255.255.0 dan moet je modem namelijk al kunnen pingen. Daar hoef je helemaal geen defaultroute voor aan te passen.
SSH draait wel maar ik kan dus geen verbinding maken naar die bak / van die bak.Op donderdag 08 november 2001 19:47 schreef Sprits het volgende:
[..]
Huh ?! Als je SSH hebt draaien dan hoef je toch niks over te tikken ? Maak verbinding, zet de gevraagde info op je scherm, verbreek de verbinding, kopieeren en plakken, klaar .... Hoe dacht je dat ik net die /etc/network/interfaces hier gepost had![]()
Je hoeft trouwens die route niet aan te passen. Als jij je netwerkkaart configureert met address 10.0.0.3 en netmask 255.255.255.0 dan moet je modem namelijk al kunnen pingen. Daar hoef je helemaal geen defaultroute voor aan te passen.
Toch maar ff /etc/network/interfaces overgetypt:
1
2
3
4
5
6
| iface eth0 inet static address 10.0.0.3 netmask 255.255.255.0 network 10.0.0.0 broadcast 10.0.0.255 gateway 10.0.0.138 |
Ifconfig eth0 (local loopback geloof ik wel):
1
2
3
4
5
| eth0 Link encap: Ethernet inet addr: 10.0.0.3 bcast: 10.0.0.255 mask 255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU: 1500 (wat geblaat) Interrupt: 11 Base Address: 0x300 |
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
Volgens mij ben je iets te ijverig geweest. Begin eens met een "#" te plaatsen voor network en broadcast.Deze gegevens zijn optioneel en volgens mij kloppen ze niet bij jou. Bij mij geeft ifconfig eth1 (in mijn geval hangt het modem aan eth1) :Op donderdag 08 november 2001 19:53 schreef steije het volgende:
code:
1 2 3 4 5 6 iface eth0 inet static address 10.0.0.3 netmask 255.255.255.0 network 10.0.0.0 broadcast 10.0.0.255 gateway 10.0.0.138
1
2
3
4
5
6
7
8
| enterprise:~# ifconfig eth1
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:60:08:A8:05:D4
inet addr:10.0.0.150 Bcast:10.255.255.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:4978060 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:5229534 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:136 txqueuelen:100
Interrupt:9 Base address:0xef00 |
Zie je het verschil in broadcast address ? Volgens mij loopt ie daar fout omdat je 'm zelf foutief (denk ik) hebt ingevuld. Kijk maar naar mijn /etc/network/interfaces enkele posts hoger. Daar zie je geen broadcastaddress ingevuld staan, waardoor die automatisch de goede pakt. Echter, omdat jij een ander hebt ingevuld, gebruikt 'ie (nogmaals, denk ik) de verkeerde.
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Heb nu precies hetzelfde, maar nog steeds geen ping.Op donderdag 08 november 2001 20:02 schreef Sprits het volgende:
code:
1 2 3 4 5 6 7 8enterprise:~# ifconfig eth1 eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:60:08:A8:05:D4 inet addr:10.0.0.150 Bcast:10.255.255.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:4978060 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:5229534 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:136 txqueuelen:100 Interrupt:9 Base address:0xef00
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
Kun je trouwens nu al andere systemen in het netwerk pingen ?
1
2
3
4
5
6
7
| enterprise:~# route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 195.190.240.190 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp0 10.0.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 0.0.0.0 195.190.240.190 0.0.0.0 UG 0 0 0 ppp0 |
Post 'm trouwens wel ff tussen "code"-tags anders is het niet te lezen
1
2
3
4
| Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 10.0.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 0.0.0.0 10.0.0.138 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 |
Tering, dit wordt niks. Al dat overtypen ook
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
Ik begin zo onderhand wel door mijn suggesties heen te raken trouwens....
Volgens mij moet je geen gateway instellen op de kaart verbonden met je ADSL-modem (daar had je toch staan: "gateway 10.0.0.138") ??
Hier mijn gegevens (ook debian machine):
/etc/network/interfaces:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
| # The loopback interface
iface lo inet loopback
# The first network card - this entry was created during the Debian installation
# (network, broadcast and gateway are optional)
iface eth0 inet static
address 10.0.0.100
netmask 255.0.0.0
network 10.0.0.0
broadcast 10.255.255.255
iface eth1 inet static
address 192.168.1.10
netmask 255.255.255.0
network 192.168.1.0
broadcast 192.168.1.255 |
(geen gateway, dus)
ifconfig:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
| eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:00:1B:4D:D7:04
inet addr:10.0.0.100 Bcast:10.255.255.255 Mask:255.0.0.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:6916 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:9485 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:1 txqueuelen:100
Interrupt:10 Base address:0x300
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:60:97:A7:69:D6
inet addr:192.168.1.10 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:5387 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:4404 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:4404
collisions:0 txqueuelen:100
Interrupt:9 Base address:0x280 DMA chan:5
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:3924 Metric:1
RX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0 |
Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD
Ja kloptOp donderdag 08 november 2001 20:21 schreef Sprits het volgende:
Volgens mij heb jij je modem geupgradeLijkt overigens wel te kloppen, volgens mij. Hoe zit het met het pingen vanaf andere clients naar deze pc, en andersom. Lukt dat inmiddels ?
Ik begin zo onderhand wel door mijn suggesties heen te raken trouwens....
Pingen van en naar die machine? Werkt niet.
Ik begrijp er ook helemaal niets van. Echt heel wazig dit
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
Dat komt omdat steije zijn modem uhm enigzins aangepast heeft (tot router, dus). Daarmee fungeert het modem als gateway.Op donderdag 08 november 2001 20:24 schreef GarBaGe het volgende:
Ik heb ook een internet servertje.
Volgens mij moet je geen gateway instellen op de kaart verbonden met je ADSL-modem (daar had je toch staan: "gateway 10.0.0.138") ??
Oeps... sorry...Op donderdag 08 november 2001 20:27 schreef Sprits het volgende:
[..]
Dat komt omdat steije zijn modem uhm enigzins aangepast heeft (tot router, dus). Daarmee fungeert het modem als gateway.
Mijn internetservertje vervuld die taak....
Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD
Verwijderd
Wat kan je wel dan ? Kun je vanaf de andere pc's wel pingen, naar elkaar en naar het modem ? Hoe zijn deze geconfigureerd ? Heb je de interne ip-configuratie van het modem aangepast ?Op donderdag 08 november 2001 20:24 schreef steije het volgende:
[..]
Pingen van en naar die machine? Werkt niet.
Ik begrijp er ook helemaal niets van. Echt heel wazig dit
Aangezien je je pc op geen enkele manier kunt bereiken lijkt het erop dat ie gewoon geen deel uitmaakt van het netwerk. Je hebt er toch geen cross-cable of zo tussen gegooid he
Hoe heb je je systemen aangesloten ? Via een hubje of zo ?
Exactly...Op donderdag 08 november 2001 20:27 schreef Sprits het volgende:
[..]
Dat komt omdat steije zijn modem uhm enigzins aangepast heeft (tot router, dus). Daarmee fungeert het modem als gateway.
Maar het rare is, het werkt allemaal perfect onder Windows en laatst had ik hier nog een Redhat machine en daar werkte internet ook perfect. Maar nu ineens niet?
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
D'r zit volgens mij gewoon een configuratiefout in. In ieder geval klopte er van dat broadcast address al niks, maar dat staat nou goed iig.Op donderdag 08 november 2001 20:30 schreef steije het volgende:
[..]
Exactly...
Maar het rare is, het werkt allemaal perfect onder Windows en laatst had ik hier nog een Redhat machine en daar werkte internet ook perfect. Maar nu ineens niet?
De andere pc's pingen vrolijk naar elkaar (en naar het modem). Niks aangepast op het modem, moet gewoon werken.Op donderdag 08 november 2001 20:29 schreef Sprits het volgende:
[..]
Wat kan je wel dan ? Kun je vanaf de andere pc's wel pingen, naar elkaar en naar het modem ? Hoe zijn deze geconfigureerd ? Heb je de interne ip-configuratie van het modem aangepast ?
Aangezien je je pc op geen enkele manier kunt bereiken lijkt het erop dat ie gewoon geen deel uitmaakt van het netwerk. Je hebt er toch geen cross-cable of zo tussen gegooid he
Hoe heb je je systemen aangesloten ? Via een hubje of zo ?
Op die pc draaide eerst Windows en internetten werkte perfect. Zelfde kabel, zelfde hardware maar onder Debian werkt het niet.
Het netwerk zit aangesloten op een 10/100 8 ports switch.
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
- Je hebt de bekabeling gecontroleerd, dit is in orde.
- Brand het lampje achter op je netwerkkaart ?
- Brand het lampje op je switch ?
- Als je je netwerkkaart pingt, zie je dan deze lampjes knipperen ?
- Hoe zijn je windows-pc's geconfigureerd ? Zelfde serie ipadressen, zelfde subnetmasker ?
Is er niemand anders die meeleest, want volgens mij zie ik iets over het hoofd.....
- Ik ga ff
1
2
| apt-get install bakje koffie dpkg -i verse stroopwafel |
Ben zo terug, ik ga niet weg voordat jij die pc kan bereiken
Edit ivm koffiepauze
#1 - JaOp donderdag 08 november 2001 20:48 schreef Sprits het volgende:
Okay, ff alles op een rijtje :
- Je hebt de bekabeling gecontroleerd, dit is in orde.
- Brand het lampje achter op je netwerkkaart ?
- Brand het lampje op je switch ?
- Als je je netwerkkaart pingt, zie je dan deze lampjes knipperen ?
- Hoe zijn je windows-pc's geconfigureerd ? Zelfde serie ipadressen, zelfde subnetmasker ?
Is er niemand anders die meeleest, want volgens mij zie ik iets over het hoofd.....
#2 - Nee, zit er niet op.
#3 - Ja
#4 - Op de switch ja.
#5 - Hetzelfde.
[Edit]
Ik ben ook even weg
Kijk misschien straks nog even maar iig morgen
Iig alvast bedankt
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
[zucht]Op donderdag 08 november 2001 20:49 schreef steije het volgende:
[..]
#1 - Ja
#2 - Nee, zit er niet op.
#3 - Ja
#4 - Op de switch ja.
#5 - Hetzelfde.
Oke, dus je netwerkkaart werkt in principe want anders zou het lampje niet knipperen op je switch. Als je een andere pc pingt in het netwerk, knipperen er dan twee lampjes op je switch of maar 1 ?
2Op donderdag 08 november 2001 20:53 schreef Sprits het volgende:
[..]
[zucht]
Oke, dus je netwerkkaart werkt in principe want anders zou het lampje niet knipperen op je switch. Als je een andere pc pingt in het netwerk, knipperen er dan twee lampjes op je switch of maar 1 ?
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
Ja, 2. Want als ik van pc 192.168.1.1/255.255.255.0 ping naar 192.168.1.2/255.255.255.0, dan zie ik poort 1 en 2 van mijn hub allebei knipperen. Zoniet, dan ga ik opnieuw aan je subnetmasker twijfelenOp donderdag 08 november 2001 20:56 schreef steije het volgende:
[..]
2![]()
![]()
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
Moet ik hier uit opmaken dat je het probleem hebt opgelost ? Of zit je op Zandvoort en is het bij jou wel mooi weer ?Op vrijdag 09 november 2001 14:49 schreef steije het volgende:
Is opgelostOp vrijdag 09 november 2001 15:25 schreef Sprits het volgende:
[..]
Moet ik hier uit opmaken dat je het probleem hebt opgelost ? Of zit je op Zandvoort en is het bij jou wel mooi weer ?
Sprits, bedankt voor al je hulp
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Verwijderd
HA fantastischOp vrijdag 09 november 2001 15:54 schreef steije het volgende:
[..]
Is opgelostHeb voor FL 36,- een nieuwe netwerkkaart gekocht en die bak draait als een tierelier
Sprits, bedankt voor al je hulp
Blij om te horen dat het is opgelost. Kunnen we weer rustig slapen vannacht
Woody? Binnenkort denk ikOp vrijdag 09 november 2001 16:46 schreef Sprits het volgende:
[..]
HA fantastisch
Blij om te horen dat het is opgelost. Kunnen we weer rustig slapen vannachtWanneer ga je upgraden naar Woody ?
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.