[WC] Is 172W peltier geen overkill voor Athlon XP

[Verwijderd]

Voor een AMD Athlon Thunderbird is een 172 Watt peltier wel de bekende juiste peltier.

Maar aangezien de XP wel een stukkie koeler zou zijn vraag ik me af of 120 of 156 watt niet voldoende is?

Weet er al iemand watt de warmteproductie van die xp tjes is?

[Verwijderd]

peltier is zowiezo onzin als je geen waterkoeling gaat gebruiken

[Hielko]

Op woensdag 07 november 2001 19:38 schreef roalte.nl het volgende:
Voor een AMD Athlon Thunderbird is een 172 Watt peltier wel de bekende juiste peltier.

Maar aangezien de XP wel een stukkie koeler zou zijn vraag ik me af of 120 of 156 watt niet voldoende is?

Weet er al iemand watt de warmteproductie van die xp tjes is?

Je hebt dezelfde peltier nodig voor een TBird als een XP. Een XP produceert ongeveer 20% minder warmte op gelijke clocksnelheid, maar hij is ook wel 20% sneller in MHz'en dan de TBird wat dat weer te niet doet.

[Flappie]

gewoon een ventilatortje!

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 19:39 schreef Tijn_3d het volgende:
peltier is zowiezo onzin als je geen waterkoeling gaat gebruiken

waar staat verd e nou weer dat ik dat niet doe , sjonge jonge, denk je dat ik niet weet dat een 172 watt peltier een waterblokkie op zijn dak moet hebben|:( .

Als je alleen oerstomme dingen kan zeggen post dan nix , ik kan hier wel zo donders pissig van worden van dit soort domme posts.

zo, da's eruit

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 19:43 schreef maartenb het volgende:
gewoon een ventilatortje!

Donder op, dan mag je wel een via rioolbuis je koelertje aan een bladblazer koppelen en je systeem in de vriezer invriezen.

Heb je enig idee hoeveel 172 Watt aan warmte samen met de warmte van een max. overgeklokte Athlon samen is

Blijkbaar nie!

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 19:39 schreef Tijn_3d het volgende:
peltier is zowiezo onzin als je geen waterkoeling gaat gebruiken

Waarom denk je dat er [WC] voor de topicnaam staat?
We zijn hier geen sanitairhandel

[roedie]

Rustig aan roalte.nl.

Een 156 watter kan ook, kijk maar naar dabit. Maar een 80 niet. van een 122 zal ie ook nog wel kouder worden.

Maar ik raad iedereen een 172 of 156 aan. MET waterkoeling dus.

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 19:54 schreef roalte.nl het volgende:

[..]

waar staat verd e nou weer dat ik dat niet doe , sjonge jonge, denk je dat ik niet weet dat een 172 watt peltier een waterblokkie op zijn dak moet hebben|:( .

Als je alleen oerstomme dingen kan zeggen post dan nix , ik kan hier wel zo donders pissig van worden van dit soort domme posts.

zo, da's eruit

aja er zijn genoeg van die mongolen die dat proberen
en jij leek er byna eentje te zijn

[roedie]

Op woensdag 07 november 2001 21:37 schreef EvilSpirit het volgende:
ROFL @ jullie allemaal

is dat humor ofo

[Verwijderd]

Nee das iemand uitlachen

[delyver]

tering rustig aan :-))

het is geen overkill, waterblokje erop en klaar is kees..

[JT]

KILL KILL KILL !!!!!

Iedereen een humeurtje ?

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 21:53 schreef EvilSpirit het volgende:
Nee das iemand uitlachen

precies

[martijn12345]

sjonge jonge, we zijn weer bijzonder vriendelik tegen elkaar zeg. Doe toch eens normaal