Welk formaat (afbeelding) voor Mac ??

[XtremeDesign]

naar welk formaat moet ik mijn afbeelding converteren
zodat ik het via mail naar een MAC kan sturen?
ik had het in JPG verstuurd maar het schijnt een beetje
vaag overgekomen te zijn,
hoe los ik dit op?

[Verwijderd]

als BMP versturen!

[Verwijderd]

wtf!
dat hoort niet uit te maken!
(probeer s wat andere dingen in te stellen bij de speciale instellingen van attachements bij Outlook Express)

[Booster]

mmh, .PIC

Het zou zo ook gewoon moeten werken, beetje afhankelijk van je instellingen op de peejceej.

[disjfa]

.tiff

gebruikt om plaatje naar mac te sturen

[OzBoz]

jpeg is prima.. als het vaag overkomt dan is het waarschijnlijk omdat de mac standaard andere gamma-instellingen heeft, nog een reden om geen sites op een mac te maken

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 22:33 schreef OzBoz het volgende:
jpeg is prima.. als het vaag overkomt dan is het waarschijnlijk omdat de mac standaard andere gamma-instellingen heeft, nog een reden om geen sites op een mac te maken

je speelt met vuur nu he...
(btw dan calibreer je je monitor van je mac toch anders???)

[RM-rf]

JPG vind ik een uitstekende oplossing, zelfs op de meest basic mac, performaatje 630 met OS7.5 wordt JPG standaard door Quicktime 2.0 (pictureviewer) geopend en is viewable.

willen ze het door bewerken is het misschien wat overleg waard, maar als dit een professioneel bureau is, kan die zeker wat met PNG doen, anders is tiff een optie

ozzieBozzie, mag ik dan ook de andere redenen horen om geen sites op een mac vorm te geven,
misschien dat vaak complete idioten om de een of andere reden zich verknochten aan dat OS (de enige reden dat ik ermee in kan stemmen)
persoonlijk vind ik een lichter gamma juist voor webdesign een voordeel, je bent wat scherper op beschadiging door JPEG compressie, (jpeg-ruis) en hebt beter zicht op de kleurverhouding, donkere gamma's verduisteren enkel het zicht, zoals in donkere cafeetjes in deventer ook alle meisjes mooier lijken