Boxed of unBoxed Pentium 4 ??

[multipasser]

Hey,


Als ik een p4 478 1.7Ghz of 1.8Ghz (kweet nog niet welke) ga kopen. Moet ik dan de Boxed nemen of die zonder BOX?
Ik ga hem proberen te overclocken naar 1.7->1.9
en de 1.8->2.0Ghz. Dat lijken toch aanneembare getallen. Zijn die koelers van de BOXED versie sterk genoeg? Of moet ik een dikkere betere koeler nemen? Zoja, welke? Want alle koolers zijn bijna voor AMD's ))

cyaaaaaaa
ps: wat is een goede koeler review/info url?

[Verwijderd]

zou unboxed kopen koeler is wel groot maar dat ding wordt ook heet dus als je gaat ocen zou ik zonder blok nemen

[XTerm]

[neutrale vraag]
Why no AMD ?
[/neutrale vraag]

[multipasser]

no amd.. omdat ik echt geen vertrouwen heb.
Niet zo zeer in AMD chip ,maar in de mobo's.
Ik moet echt 101% stabiel systeem hebben. en dat heb ik bij INTEL zeker en vast. Bij amd weet ik niet zo. Ik doe 24/24 rendering, en kan niet veroorloven dat mijn systeem onstabiel is..

Amd is snel en goedkoper, maar heb liever intel

cya

[Access]

Ik heb een P4 1.7 GHz tray versie (niet boxed dus), daarbij heb ikzelf een cooler master DI4-6H52B gekocht, de cpu wordt nu zo rond de 50`C max.

BTW: Systeem is echt super stabiel, nog nooit gecrashed in de 2 weken tijd dat ik hem heb. (klop klop klop )

[Verwijderd]

Ik moet echt 101% stabiel systeem hebben.

dan kan je beter ook niet overklokken

[RupS]

Mijn ervaring is dat de boxed cooler van Intel echt zuigt, dus je kan beter de beroemde Coolermaster erbij nemen

Cooled bij mij in ieder geval beter....

[Guardian Angel]

Na jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren Intel heb ik nu een AMD erbij........ en stabiel.........

wel eens gedacht aan underclocken?

[multipasser]

Op dinsdag 06 november 2001 22:42 schreef Dick het volgende:
Na jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren Intel heb ik nu een AMD erbij........ en stabiel.........

wel eens gedacht aan underclocken?

Underclocken gaat niet bij P4 omdat multiplier locked is.

[Peertje NL]

Op dinsdag 06 november 2001 22:35 schreef Hawk666 het volgende:

[..]

dan kan je beter ook niet overklokken

Idd, ik denk dat een amd stabieler is dan een overgeklokte intel!
waarom ga je overklokken als je een stabiel systeem wil?

[Access]

Op dinsdag 06 november 2001 22:48 schreef E-MANs het volgende:

[..]

Idd, ik denk dat een amd stabieler is dan een overgeklokte intel!
waarom ga je overklokken als je een stabiel systeem wil?

Zodat ie sneller is

[multipasser]

Op dinsdag 06 november 2001 22:48 schreef E-MANs het volgende:

[..]

Idd, ik denk dat een amd stabieler is dan een overgeklokte intel!
waarom ga je overklokken als je een stabiel systeem wil?

ik overclock een Celeron 566 naar 850. als een jaar lang. En nog nooooit problemen gehad. 100% stabiel. Dus een overclockte P4 zal ook geen problemen veroorzaken. Die dingen worden nie zo heet als een amd. Trouwens van 1.7 naar 1.9 is niet zo veel als 566 naar 850
dus moet normaal gemakkelijk lukken.

Moet alleen goede cooler voor p4 vinden. Die alpha8045 zou leuk zijn maar is alleen amd.. zoals bijna 90% van de coolers

cya

[Brakkie]

Op dinsdag 06 november 2001 22:39 schreef dutchrups het volgende:
Mijn ervaring is dat de boxed cooler van Intel echt zuigt, dus je kan beter de beroemde Coolermaster erbij nemen

Cooled bij mij in ieder geval beter....

Min systeempje wordt max 41 graden met de standaard intel cooler.... Niet slecht dus. Hij maakt ook niet veel lawaai en hij is makkelijk te installeren. Wat verwacht je meer van een cooler?!

[Peertje NL]

Op dinsdag 06 november 2001 22:53 schreef multipasser het volgende:

[..]

ik overclock een Celeron 566 naar 850. als een jaar lang. En nog nooooit problemen gehad. 100% stabiel. Dus een overclockte P4 zal ook geen problemen veroorzaken. Die dingen worden nie zo heet als een amd. Trouwens van 1.7 naar 1.9 is niet zo veel als 566 naar 850
dus moet normaal gemakkelijk lukken.

Moet alleen goede cooler voor p4 vinden. Die alpha8045 zou leuk zijn maar is alleen amd.. zoals bijna 90% van de coolers

cya

Ik heb zelf een overgeklokte amd, bij mij draait alles vrij stabiel heb 98, heb namelijk geen 2k of xp!
en om nu linux zo stabiel te noemen, altans suse 7.0 bij sluit ineens zo maar mijn browser, en dergelijke dingen!
Linux is vrij moelijk, kreeg CS nie aan de gang!

[Peertje NL]

Op dinsdag 06 november 2001 22:59 schreef brakkie het volgende:

[..]

Min systeempje wordt max 41 graden met de standaard intel cooler.... Niet slecht dus. Hij maakt ook niet veel lawaai en hij is makkelijk te installeren. Wat verwacht je meer van een cooler?!

idd die standaard koelblokken zijn al enorm groot, dus die koelen echt wel, zelfs de meeste goedkope amd koelers zijn kleiner

[Brakkie]

Op dinsdag 06 november 2001 22:59 schreef E-MANs het volgende:

[..]

Ik heb zelf een overgeklokte amd, bij mij draait alles vrij stabiel, heb namelijk geen 2k of xp!

offtopic:
Als je dit meent doe jij toch echt wat fout. En dit is geen flame maar iets wat gewoon een feit is. Win2k en XP zijn gewoon super stabiel en crashen nooit.

[Access]

tsjah, het is maar wat je 'vrij stabiel' stabiel vindt.

[Verwijderd]

ik denk dat hij bedoeld dat hij Linux draaid?

[Peertje NL]

Op dinsdag 06 november 2001 23:07 schreef brakkie het volgende:

[..]

offtopic:
Als je dit meent doe jij toch echt wat fout. En dit is geen flame maar iets wat gewoon een feit is. Win2k en XP zijn gewoon super stabiel en crashen nooit.

Heb tijdelijk 98 er op staan, zaterdag gaan mijn 2 ibm dekstar 75gpx terug, alle 2 zo rot al ik weet nie wat, de ene doet niks meer buiten gek geluid maken
en 2k is echt een stuk beter als 98, had met 2k helemaal geen problemen

[Access]

Op dinsdag 06 november 2001 23:10 schreef Limited het volgende:
ik denk dat hij bedoeld dat hij Linux draaid?

Zeg is E-MANs , draai echt jij linux ?? Of zitten we nu allemaal verkeerde dingen te denken.

[Brakkie]

Op dinsdag 06 november 2001 23:10 schreef Limited het volgende:
ik denk dat hij bedoeld dat hij Linux draaid?

dat snapte ik ook en dat mag ie best zeggen alleen dan moet ie geen onzin uit gaan kramen over de stabiliteit van win2k of XP.... Maja we dwalen af

[0943]

ik zou voor de boxed gaan dan heb je tenminste 3 jr. garantie ipv de 1 jr die je op je tray krijgt.

[Verwijderd]

ik heb ook een tray versie en echt heet word hij niet, komt rond de 45 graden met een Volcano erop.

En goeie keuze, ookal geven weinig mensen het toe intel is nog steeds sneller met dingen zoals renderen etc.

Met gamez zijn amd`s sneller.

[Peertje NL]

Op dinsdag 06 november 2001 23:20 schreef tva_goku het volgende:
ik heb ook een tray versie en echt heet word hij niet, komt rond de 45 graden met een Volcano erop.

En goeie keuze, ookal geven weinig mensen het toe intel is nog steeds sneller met dingen zoals renderen etc.

Met gamez zijn amd`s sneller.

d8 dat de amd xp ook sneller in renderen was, kan mij vergissen!

Ik heb ff een edit gedaan waar ik onduidelijk zat te zwammen

[-=MOL=-]

Op dinsdag 06 november 2001 22:34 schreef multipasser het volgende:
no amd.. omdat ik echt geen vertrouwen heb.
Niet zo zeer in AMD chip ,maar in de mobo's.
Ik moet echt 101% stabiel systeem hebben. en dat heb ik bij INTEL zeker en vast. Bij amd weet ik niet zo. Ik doe 24/24 rendering, en kan niet veroorloven dat mijn systeem onstabiel is..

Amd is snel en goedkoper, maar heb liever intel

cya

Dan zou ik een 1.2 Ghz p3 kopen op een TUsL2-C ofzo.
P4 zuigt.

[Verwijderd]

Op dinsdag 06 november 2001 23:48 schreef TD-DMZ het volgende:

[..]

Dan zou ik een 1.2 Ghz p3 kopen op een TUsL2-C ofzo.
P4 zuigt.

Hij rendert, en een PIV draait een PIII op multimedia gebied helemaal zoek. Voor speeltjes heb ik ook een PIII 1GHz, maar voor mijn video bewerking draai ik lekker op een PIV 1,4GHz en die doet het exponentieel beter. Geen enkele test die het tegndeel bewijst. Ennuh die PIII was een pc van de zaak anders was het idd een AMD geworden.

Ik heb gewoon zo een boxed ding met standaard Intel cooler en hij wordt echt niet warmer dan 43 graden full stressed en dat met een GF2 in de buurt en 2 10KII schijven. Als ik die er uit haal wordt de CPU niet warmer dan 41 graden. In de zomer heb ik hem een maand lang laten draaien, rippen en DV renderen op 1,5GHz en toen was de max temp 46 graden.

[GraasGast]

Op dinsdag 06 november 2001 22:34 schreef multipasser het volgende:
no amd.. omdat ik echt geen vertrouwen heb.
Niet zo zeer in AMD chip ,maar in de mobo's.
Ik moet echt 101% stabiel systeem hebben. en dat heb ik bij INTEL zeker en vast. Bij amd weet ik niet zo. Ik doe 24/24 rendering, en kan niet veroorloven dat mijn systeem onstabiel is..

Amd is snel en goedkoper, maar heb liever intel

cya

24/24 rendering? 3D enzo?

ik zeg 1 ding, ik zeg AMD!!!

een athlonXP is veel sneller met renderen dan een P4, scheelt echt met bakken...komt omdat een XP een veel betere FPU heeft...