[webdesign] Copyright van boeken

[Verwijderd]

Een goedemorgen allen.

Stel dat ik een site wil maken met daarop alleen maar gegevens uit 1 en het zelfde boek. Dus alle tekst en alle foto's/plaatjes die erin staan.
Dus eigenlijk een digitale versie van het boek.

Mag dat zomaar? Ik neem aan van niet. Maar als ik dan overal neerzet Copyright 'makervanboek' ?

Is het dan wel goed? Ik weet eigenlijk helemaal niet hoe dat soort dingen werken, vandaar deze vraag.

[Rukapul]

Kansloos.

Je zult de rechthebbende om toestemming moeten vragen, maar de kans dat je die toestemming krijgt is nihil.

[Verwijderd]

Dat mag dus ab-so-luut niet zomaar.

Je zult schriftelijke toestemming van de auteur+uitgever moeten vragen, en die gaan ze je hoogstwaarschijnlijk niet geven. Als je iets wilt publiceren zul je het zelf moeten schrijven

[Willem]

Waarschijnlijk staat er zoiets in het boek:

Niets uit deze uitgave mag gedupliceerd worden op welke wijze dan ook zonder schriftelijke toestemming van de uitgever.

Dus even contact opnemen zou ik zeggen.
Misschien valt er nog wel een slaatje uit te slaan ook


/edit
En anders was ik niet de enige..

[Verwijderd]

Hum. Dacht ik eigenlijk al. Is ook niet echt logisch dat het mag. Maaaarrr,

als ik dan overal Copyright Maker neerzet? Is dat niet voldoende? Want daarmee geef ik toch aan dat ik hetniet zelf heb gemaakt en dat iemand anders de eigenaar is?

[Willem]

Op dinsdag 06 november 2001 11:51 schreef ivy het volgende:
Hum. Dacht ik eigenlijk al. Is ook niet echt logisch dat het mag. Maaaarrr,

als ik dan overal Copyright Maker neerzet? Is dat niet voldoende? Want daarmee geef ik toch aan dat ik hetniet zelf heb gemaakt en dat iemand anders de eigenaar is?

Niet als je daar de auteur/uitgever niet van op de hoogte stelt.

[rickmans]

dat mag dus echt niet, en het is op zich dubel werk dus waarom , je zou het wel kunnen vragen aan de maker van het boek of je een website voor hem zou kunnen maken

[Verwijderd]

Op dinsdag 06 november 2001 11:51 schreef ivy het volgende:
Hum. Dacht ik eigenlijk al. Is ook niet echt logisch dat het mag. Maaaarrr,

als ik dan overal Copyright Maker neerzet? Is dat niet voldoende? Want daarmee geef ik toch aan dat ik hetniet zelf heb gemaakt en dat iemand anders de eigenaar is?

En wat verdienen de auteur en uitgever aan hetgeen jij publiceert?

[Rukapul]

Precies.

Ik kan ook wel copietjes van Windows XP gaan draaien of ter download aanbieden en (c) MS vermelden

[Pelle]

* Pelle roept copyright-goeroe cutter erbij

[Verwijderd]

Volgens het Auteursrecht mag je zonder toestemming van de auteur c.q. maker niet kopieren (dan 1 voor eigen gebruik), verspreiden, distribueren op welke manier dan ook, tenzij je de uitdrukkelijke schriftelijke toestemming hebt van degene die het auteursrecht heeft.

Kortom: Nee, je mag zonder toestemming het boek niet op je site plaatsen

[MrZed]

Volgens mij weet cutter dit soort zaken altijd

[Verwijderd]

Mijn conclusie tot dusver is dat ik contact op moet nemen met de maker/uitgever.

/me vindt dit overigens wel een interresante discussie.

[cutter]

Mag niet, alleen de rechthebbende op het boek (meestal schrijver of de uitgever) heeft het absolute recht om het boek op welke wijze dan ook te verveelvoudigen. Je mag wel citeren uit het boek, maar dan moet je er wel de bronvermelding bij zetten. Wil je het wel verveelvoudigen zul je idd toestemming moeten hebben.

Ga niet te veel aan dat Copyright tekentje hangen, dat boeit allemaal niet, auteursrecht heb je of heb je niet.

MaxNatic:
Van computerprogramma's mag je idd een reservecopie maken. Van boeken mag je voor privegebruik een klein deel uit het werk copieren. Lijkt mij een beetje zinloos om van een boek dat je al hebt een copie te maken.

[dusty]

Ga niet te veel aan dat Copyright tekentje hangen, dat boeit allemaal niet, auteursrecht heb je of heb je niet.

Even ter aanvulling.

Als ik een heel "boek" zelf maak en ik zet het alleen online om mensen vrijelijk te lezen heb ik nog steeds de auteursrecht. OOK AL zet ik er geen Copyright teken bij. Als ik kan aantonen dat ik de de maker ervan ben ligt de copyright bij mij. En mag niemand zomaar dat werk verveelvoudigen en verspreiden, dus een uitgever kan dan niet zomaar mijn tekst gaan pakken en een echt boek uitgeven van mijn "boek" zonder mijn toestemming. Ook niet als hij erbij zet dat ik de maker was en een verwijzing naar mij erbij zet.