[newbie] UTP met maar 4 aders?

[roytanck]

Hoi allemaal.

Ik ben een behorlijke newbie voor wat betreft netwerk-hardware. Om de computer van mijjn vriendin en die van mij aan elkaar te hangen heb ik 20 mtr utp kabel gekocht en door mijn huis getrokken. Vanavond wilde ik daar, met een geleende tang een crosskabel van maken, maar toen ik een stukje gestript had bleken er maar 4 aders in te zitten, i.p.v. de gebruikelijke acht.

Er zit oranje-wit, oranje, groen-wit en blauw in.

Weet iemand wat voor kabel dit is? Er staat wel cat.5 UTP op.

Tnx

[IvoB]

het is ISDN bekabeling, Cat 3 is 6 aders, Cat is 8 aders, Correct me if wrong...

[roytanck]

In een andere (oude) thread staat dat alle netwerk, zowel 10 als 100 mbit over 4 aders gaat. Als dat waar is, weet iemand dan hoe ik de rj45 plugjes er op moet zetten?

[Tielenaar]

Dat is inderdaad en ISDN kabel.
Het is wel mogelijk om daar een netwerk kabel van te maken als het goed is.
Ik geloof dat je dan de draadjes in het 2e, 3e, 5e en 7e gaatje moet doen of zo. weet ik niet zeker.

[IvoB]

Heb ze toevallig een keer zien liggen bij de Gamma. Cat 5 zegt alleen dat de draden van bepaalde dikte of kwaliteit zijn.

[stok]

Op maandag 05 november 2001 19:08 schreef IvoB het volgende:
Heb ze toevallig een keer zien liggen bij de Gamma. Cat 5 zegt alleen dat de draden van bepaalde dikte of kwaliteit zijn.

Cat5 betekend dat ze "shielded" zijn, dwz dat een 230V kabel geen storing oplevert

[Verwijderd]

Je gebruikt de aders 1,2,3 en 6
Bij een crosscable kruis je 1-3 en 2-6

als je het plugje met opening op je toehoudt met de contactjes naar boven zit ader 1 links

ISDN gebruikt aders 3456

[Verwijderd]

1 aan 3
2 aan 6
3 aan 1
4 aan 4
5 aan 5
6 aan 2

probeer eens en laat het maar weten

[roytanck]

Ik lees in die andere thread dat ik de volgende pinnen alsvolgt moet verbinden om een crosscable te maken:

1 -> 2
2 -> 1
3 -> 6
6 -> 3

Klopt dit? En vanaf welke kant moet ik beginnen met het tellen van de pinnetjes?

edit:

Rednasius, volgens jouw wordt het dus
1 -> 3
2 -> 6
3 -> 1
6 -> 2

Bedankt voor je uitleg, de volgorde is me nu 100% duidelijk!

[Verwijderd]

als je achter in het plugje kijkt dus waar het kabeltje in moet en het klipje naar beneden dan is links pen 1

[I]

1, 2, 3 en 6 heb je alleen nodig en dan 1 en 6 cross en 2 en 3

[Verwijderd]

Mijn uitleg is de juiste,

1 op 3
2 op 6
3 op 1
6 op 2

100%

[roytanck]

hee tnx, die gif is erg duidelijk. Ik ga ff krimpen. Ik post straks wel ff of het werkt

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 19:11 schreef stokkie het volgende:

[..]

Cat5 betekend dat ze "shielded" zijn, dwz dat een 230V kabel geen storing oplevert

Euhm niet dus he, shielded betekent dat er een shield in zit maar cat5 hoeft niet perse shielded te zijn(UTP-> Unshielded Twisted Pair)

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 19:20 schreef Rednasius het volgende:
Mijn uitleg is de juiste,

1 op 3
2 op 6
3 op 1
6 op 2

100%

idd Rednasius heeft het goed

[roytanck]

Het werkt En goed ook! gewoon 100mbit en 1250-1300K/sec bij ICQ transfer (sorry had ff niks beters om mee te testen...)

Tnx allemaal voor jullie hulp. Weer wat geleerd!

[Verwijderd]

Kijk even hier: http://www.jimprice.com/connectors/RJ-45.htm

[roytanck]

tnx proost, die url = bookmark

[Dreamer]

topic is nu al zo goed als voorbij maar in de faq staat gewoon hoe je die kabels moet aansluiten.

[Verwijderd]

Nieuwe CAT5 kabel is nu CAT 5e (± 20 Mhz. meer)

[roytanck]

oeps dreamer... daar had ik niet eens aan ged8...

[mvdejong]

Op maandag 05 november 2001 19:11 schreef stokkie het volgende:

[..]

Cat5 betekend dat ze "shielded" zijn, dwz dat een 230V kabel geen storing oplevert

Nee hoor, CAT 5 komt ook (zo niet meestal) voor als UTP (Unshielded Twisted Pair).
Het CAT-5 heeft te maken met de kwaliteit van de adertjes, en het aantal twists per meter (meer twists dan bij CAT-3).
Je hebt zowel CAT-3 als CAT-5 in UTP, STP (shielded TP) en FTP (foiled TP). Bij STP is de afscherming een mantel van gevlochten koperdraad, bij het goedkoper FTP is dat een mantel van metaal-folie.

En terwijl 230 V invloed kan hebben, is de shielding veel belangrijker tegen storingen met hogere frequenties. Vonkjes van electromotoren zijn berucht, maar ook naastliggende netwerk-kabels.

[weirdje]

Op dinsdag 06 november 2001 22:33 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Nee hoor, CAT 5 komt ook (zo niet meestal) voor als UTP (Unshielded Twisted Pair).
Het CAT-5 heeft te maken met de kwaliteit van de adertjes, en het aantal twists per meter (meer twists dan bij CAT-3).
Je hebt zowel CAT-3 als CAT-5 in UTP, STP (shielded TP) en FTP (foiled TP). Bij STP is de afscherming een mantel van gevlochten koperdraad, bij het goedkoper FTP is dat een mantel van metaal-folie.

En terwijl 230 V invloed kan hebben, is de shielding veel belangrijker tegen storingen met hogere frequenties. Vonkjes van electromotoren zijn berucht, maar ook naastliggende netwerk-kabels.

A'k me niet vergis was STP secure van connector tot connector en was FTP enkel foiled om de aderparen (daar is dus de shielding van de aderparen niet aangesloten op de (geleidende) connectoren, zoals bij STP wel het geval is).

STP en FTP hebben overigens ook als voordeel dat moeilijker af te luisteren zijn (alhoewel je als je je daar zorgen om maakt beter gebruik kunt maken van fiber).

[Peertje NL]

als je gaat upgraden naar gigabit heb je wel 8 aderige kabels nodig.
Hint: dus als de kabeltjes goed wilt weg werken zou ik ff nieuwe kabel halen, anders kan je het over 2 jaar weer doen!

[roytanck]

Ik verwacht eigenlijk niet dat er voor dit lijntje voorlopig een hogere snelheid nodig is. Er loopt nu een aftakking van mijn 512k mxstream lijntje overheen (die zelfs maar sporadisch gebruikt wordt).

Waarschijnlijk moet de hele situatie binnen een paar jaar toch weer anders, en dan ga ik zeker iets beters leggen (glasvezel? )...