Te lage memscores op KT266A

[Verwijderd]

Beste mensen,

Heb Athlon Xp 1700 en draai op 138MHz@casras 2-2-2
op een MSI KT266A bord.

Nu haal ik lagere memscores dan met een 1400MHz op 133MHz op een KT266 bord.

Heb nu iets van 500/600

Dit lijkt mij zwaar debiel voor een KT266 A bord.

Iemand een idee?

[Ozzi]

[b]Op maandag 05 november 2001 13:42 schreef
Heb nu iets van 500/600

500/600 in wat

[NiGeLaToR]

Op maandag 05 november 2001 16:26 schreef Ozzi het volgende:

[..]

500/600 in wat

Zal wel Sysoft Sandra zijn.

Wat voor merk mem heb je en heb je in de bios ook nog ns ongesteld? Vergeet niet dat onder win2k de scores in Sysoft zomaar lager uit vallen he.

Hier halen ze dus meer:
http://www.ocworkbench.com/hardware/microstar/k7t266pro2ru/k7t266pro2rup6.htm

Ik haal met dat ECS bord wat er bij staat ook minder trouwens, de eerste waarde is het zelfde, maar die tweede is een stuk lager. Dat zou dus win2k zijn, maar of het zo is. Zijn er meer mensen met dit bord, of iig DDR ter vergelijking?

[Carel]

Darryl, die sissoft sandra gaat gewoon out van die msi, het klopt inderdaad die score , eigenlijk haal je wel meer , 750/900 ongeveer, maar als je een tijdje windows laat draaien, of sissof sanda, wordt iedere keer de performance minder.

Als ik net windows in ben haal ik 800/930, en de 2e keer dat ik update druk 740/860, tot idd 500/600...

PS, leuk dat je fsb op 138(276) loopt, maar de fsb van het geheugen klok je niet mee , dus die is altijd 266, naar mijn id zuigt dat aardig, en ik hoop dat msi ooit komt met een update dat geheugen ook mee klokt, want dit is niet leuk, aangezien performance geheugen heel belangrijk is tegenwoordig

[Rick2001]

Carel,

Die score klopt dus niet.
Dat je peformance elke keer minder word ligt toch aan jouw systeem dan.
Als hij zijn FSB op 138 heeft lopen gaat zijn geheugen ook mee op deze snelheid.
Dit is dus NIET altijd 266Mhz. Was het maar waar.
Dit lukt dus momenteel nog alleen op sommige PIV boarden en op GEEN een AMD board.

Mijn scores zijn met een AMD761 chipset en dus GEEN KT266A wat nog sneller is,

[Verwijderd]

Mijn geheugen loopt echt wel op 138, amar dat terzijde.
Want performance met 133 is echt wel 50/50 lager dan met 138 MHz.

Ik test meteen onder WinXp na het booten.

Wat ik wel merk is dat als ik alles op PSD zet ik veel hoger kom 650/750.

Zet ik handmatig het zaakje op cas 2 dan is het hopeloos.

[Tachyon]

Rick2001: 1158 en 1003? Huh? Da's wel erg snel voor een 761 niet? Hoe heb je dat precies voor elkaar gekregen?

[Xsion]

ik heb ook zoiets met een amd 760

[Convoy]

Op maandag 05 november 2001 21:34 schreef Tachyon het volgende:
Rick2001: 1158 en 1003? Huh? Da's wel erg snel voor een 761 niet? Hoe heb je dat precies voor elkaar gekregen?

ja, dat vraag ik me dus ook af

[Verwijderd]

Kijk eens in z'n sig:
324MHz

[Rick2001]

Gewoon alles op maximaal mogelijk.
Timings op FAST en 8882622 en een FSB van 164Mhz.
Wat wil je nog meer zien ?

[NiGeLaToR]

Op maandag 05 november 2001 21:38 schreef freekweb het volgende:

[..]

ja, dat vraag ik me dus ook af

Is ook tweak voor en die maakt statische benchmarks sneller 3dmarks zeggen eigenlijk, tenzij je niet gamed

Benchmarks zijn alleen een test.. helaas moet je je pc er naar tweaken voor de hoogste score.. beetje krom natuurlijk, want met een benchmark kun je niet werken

[Rick2001]

Deze scores zijn in ieder geval niet GEFAKED.
Is gewoon een kwestie van goed geheugen met goeie timings in je bios instellen.
Systeem draaid hier 24 uur per dag 7 dagen de week zonder ook maar 1 crash te krijgen. Windows XP overigens.

[Carel]

IK blijf erbij dat de geheugenbus gewoon op 266 blijft hangen, ik scoor echt geen zak hoger , ook bij booten staat dat de bus altijd 266 is , ik zie alleen verschil als ik de bus op 200 zet, dan scoor ik idd minder, maar verder blijft de geheugenscore exact hetzelfde..
Zelfs op 160 scoor ik niks meer, ook niet met membech, wat maar een magere 320 is ( ik had 306 met kt133a )

Welk programma geeft ook echt daadwerkelijk je geheugenbus weer??, want vrijwel alles geeft alleen je systeembus weer, voorlopig heb ik nog steeds dezelfde performace zo'n beetje asl mijn oude kt133a(145 fsb) systeem, ik blijf erbij dat dit komt door de extreem lage geheugenperformance, die ik al tig keer heb lopen veranderen.

Darryl, weet jij al meer ?

[Rick2001]

Dan ligt het toch echt aan jouw Carel. Sorry hoor.
Lees jij nooit reviews en testen ? Schijnt van niet want dan wist je dat bij een KT133(A), AMD761, KT266(A) gewoon de geheugenbus aan je FSB vasthangt en niet ASYNCHROON loopt. Enige mogelijkheid om ASYNCHROON te krijgen is een 100/200Mhz CPU met het memory op 133/266Mhz.
Als jouw geheugen dus niet sneller word op een hogere FSB dan doe je toch echt iets verkeerd. Er zijn tot nu toe pas een paar PIV boarden wat dit kunnen maar nog GEEN een board voor een AMD processor.

[Carel]

[quote]Op maandag 05 november 2001 17:44 schreef Rick2001 het volgende:
Carel,

Die score klopt dus niet.
Dat je peformance elke keer minder word ligt toch aan jouw systeem dan.
Als hij zijn FSB op 138 heeft lopen gaat zijn geheugen ook mee op deze snelheid.
Dit is dus NIET altijd 266Mhz. Was het maar waar.
Dit lukt dus momenteel nog alleen op sommige PIV boarden en op GEEN een AMD board.

Mijn scores zijn met een AMD761 chipset en dus GEEN KT266A wat nog sneller is,

Bij die MSI kan je geheugen by spd laten instellen of hostclock (- +33), +33 mag niet als je host clock al op 133 staat dan he , bij de proc opties enzo bij dat mobo stel je clock in op 133 , en daaronder overclocking klok zeg maar( die je tm 164 kan zetten) , maar die host clock staat op 133 dan weer ofzo, best vaag, maar naar mijn id lijk het erop dat de mem clock weer wordt doorverwezen naar die 133 die je alleen op 100 of 133 kan intsellen, terwijl die optie daaronder wel weer tot 164 kan, maar die dus alleen maar voor je proc/agp enz. systeembus geldt, en die optie die dus alleen 100 of 133 kan voor de pci divider is en als link naar je geheugen

Het kan ook haast niet anders, want als ik by spd instel doet mijn dimm nog steeds cas 2 bij 160 , terwijl dit dan naar cas 2,5 zou moeten gaan , dus lijk mij dat ie altijd op 133 loopt ??????????, bij booten staat ook altijd 266, en niks anders , ook niet na bios update ...

Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel , na dit war verhaald

[Carel]

Op dinsdag 06 november 2001 18:06 schreef Rick2001 het volgende:
Dan ligt het toch echt aan jouw Carel. Sorry hoor.
Lees jij nooit reviews en testen ? Schijnt van niet want dan wist je dat bij een KT133(A), AMD761, KT266(A) gewoon de geheugenbus aan je FSB vasthangt en niet ASYNCHROON loopt. Enige mogelijkheid om ASYNCHROON te krijgen is een 100/200Mhz CPU met het memory op 133/266Mhz.
Als jouw geheugen dus niet sneller word op een hogere FSB dan doe je toch echt iets verkeerd. Er zijn tot nu toe pas een paar PIV boarden wat dit kunnen maar nog GEEN een board voor een AMD processor.

JAh, ik snap er ook geen snars meer van , ik snap ook wel dat dit vrijwel altijd synchoon is behalve bij die msi die ik nu heb , aan de instellingen moet het niet liggen, heb vrijwel elke combinatie gedaan, en een verklaring dat by spd het dimmetje dat dan eigenlijk op 160 cas 2,5, nog steeds op cas 2 loopt moet toch haast wel zeggen dat het dimmetje dus nog 133/266 doet , want anders zou ie terug moeten vallen naar cas 2,5
, nouja wie heeft er nog meer een msi en weet het echt zeker, ????/

[Rick2001]

Ja, ik denk dat er of ergens iets niet klopt of dat je geheugen toch op die hogere FSB loopt.
Dat je SPD op 160Mhz nog steeds op CL2 staat kan wel kloppen hoor.
Het betekend niet automatisch dat hij een lagere timing neemt bij een hogere FSB.
Overigens heb ik ook een AMD761 chipset op mijn EPOX EP-8K7A+ board.
Dat bij het booten van jouw pc 266 staat kan zijn omdat het board je cpu id uitleest en dit gewoon neerplant op het scherm.
Doe eens wat andere memory tests. Welke versie van SISOFT test je mee ? En anders post eens een paar screenshots van bijv. 133Mhz en daarna 150Mhz met het info screen van SISOFT erbij.
Het heeft ook niets met dit MSI board temaken, want als dit al zou kunnen wat je hier zegt zouden heel wat meer mensen of klachten hierover hebben of juist blij zijn.
Over DIVIDERS van 1/5 en 1/6 zijn speculaties momenteel, maar over een ASYNCHRONE memory busstructuur is nog nergens bekend bij een AMD processor.
Dit omdat je hierbij zowieso erg hoge latencies krijgt waardoor je geheugen snelheid erg achteruit zou gaan.

[Carel]

Op dinsdag 06 november 2001 19:01 schreef Rick2001 het volgende:
Ja, ik denk dat er of ergens iets niet klopt of dat je geheugen toch op die hogere FSB loopt.
Dat je SPD op 160Mhz nog steeds op CL2 staat kan wel kloppen hoor.
Het betekend niet automatisch dat hij een lagere timing neemt bij een hogere FSB.
Overigens heb ik ook een AMD761 chipset op mijn EPOX EP-8K7A+ board.
Dat bij het booten van jouw pc 266 staat kan zijn omdat het board je cpu id uitleest en dit gewoon neerplant op het scherm.
Doe eens wat andere memory tests. Welke versie van SISOFT test je mee ? En anders post eens een paar screenshots van bijv. 133Mhz en daarna 150Mhz met het info screen van SISOFT erbij.
Het heeft ook niets met dit MSI board temaken, want als dit al zou kunnen wat je hier zegt zouden heel wat meer mensen of klachten hierover hebben of juist blij zijn.
Over DIVIDERS van 1/5 en 1/6 zijn speculaties momenteel, maar over een ASYNCHRONE memory busstructuur is nog nergens bekend bij een AMD processor.
Dit omdat je hierbij zowieso erg hoge latencies krijgt waardoor je geheugen snelheid erg achteruit zou gaan.

Tsja, weet jij nog een paar goede benchmarks ?>. ik niet, ik heb iig Sisoft sandra TE 2001

[B@rt_d@_M@n]

Op dinsdag 06 november 2001 17:54 schreef Carel het volgende:
Welk programma geeft ook echt daadwerkelijk je geheugenbus weer??, want vrijwel alles geeft alleen je systeembus weer, voorlopig heb ik nog steeds dezelfde performace zo'n beetje asl mijn oude kt133a(145 fsb) systeem, ik blijf erbij dat dit komt door de extreem lage geheugenperformance, die ik al tig keer heb lopen veranderen.

Darryl, weet jij al meer ?

Sandra, Mainbord Information, 3e item "Logical/Chipset Memory Banks" en dan Bus Speed.....
Bij mij staat daar 151 MHz en laat dat nou ook de door mij ingestelde FSB zijn...

[Speedy-J]

Nu ikke met me kt266
klopt daar iets niet mede tweakert
ff een pic

[Rick2001]

Deze scores kloppen wel hoor. Mijn scores zijn net iets sneller omdat ik een AMD761 chipset heb en die net iets sneller is dan de KT266.

[Convoy]

zit nog steeds te wachten op mn nieuwe mem

[MartNL]

Op dinsdag 06 november 2001 18:16 schreef Carel het volgende:

[..]

JAh, ik snap er ook geen snars meer van , ik snap ook wel dat dit vrijwel altijd synchoon is behalve bij die msi die ik nu heb , aan de instellingen moet het niet liggen, heb vrijwel elke combinatie gedaan, en een verklaring dat by spd het dimmetje dat dan eigenlijk op 160 cas 2,5, nog steeds op cas 2 loopt moet toch haast wel zeggen dat het dimmetje dus nog 133/266 doet , want anders zou ie terug moeten vallen naar cas 2,5
, nouja wie heeft er nog meer een msi en weet het echt zeker, ????/


Nou zeker weet ik niks alleen dat ik hezelfde probleem heb.
[topic=317608/1/25]

Ik wil ook graag mijn fsb gelijk met mijn geheugen overclocken.

Ja bij mij staat ook dat mijn bus veel hoger loopt in sandra.
Alleen mijn scores worden niet hoger.

Hier nog een linkje trouwens.
http://www.amd3d.com/review/k7t266pro2/verdict.htm

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 13:42 schreef D.A.R.R.Y.L. het volgende:
Beste mensen,

Heb Athlon Xp 1700 en draai op 138MHz@casras 2-2-2
op een MSI KT266A bord.

Nu haal ik lagere memscores dan met een 1400MHz op 133MHz op een KT266 bord.

Heb nu iets van 500/600

Dit lijkt mij zwaar debiel voor een KT266 A bord.

Iemand een idee?

IK haal zelfs hogere scores met een KT133a chipset

585/645

MSI KT7Turbo met Tbird@1475Mhz

[P5ycho]

Op maandag 05 november 2001 21:39 schreef Bizkit het volgende:
Kijk eens in z'n sig:
324MHz

348 *gaapt*