Toon posts:

CPU AMD AthlonMP 1.4Ghz 266FSB

Pagina: 1

Acties:

103 views sinds 30-01-2008
Reageer

maandag 5 november 2001 12:49

Acties:

mabit_

Topicstarter

welk mobo kan ik et beste hiervoor gebruiken, wil ook raid controller en hardware mirroring gaan gebruiken, verder komt er ongveer 1 gig aan geheugen in te zitten....

iemand suggesties??!

maandag 5 november 2001 12:51

Acties:

maratropa

naja een tyan MP moderbord he

specs

maandag 5 november 2001 12:52

Acties:

Liggie

Een Tyan. Staan bekend om hun kwaliteit. Ze hebben verschillende mobo's voor dual AMD configuraties die allemaal naar mijn idee evengoed zijn. Die varieren van onboard scsi, lan, etc. tot een kaal bordje.

Of je moet nog ff wachten totdat MSI en consorten met hun dual AMD creaties komen. Die een stukkie goedkoper zijn dan de Tyan's.

maandag 5 november 2001 12:54

Acties:

mabit_

Topicstarter

daar zat ik ook al aan te denken, maar hoe flik ik dat met mn raid array dan.......??

ik had een Tyan ThndrK7 760MP ATX 2xSA op het oog!!

maandag 5 november 2001 12:55

Acties:

Liggie

Een los raid kaartje?

maandag 5 november 2001 12:58

Acties:

mabit_

Topicstarter

ja ik zou het neit weten ik het totaal nog geen ervaring met raid, maar ben op onderzoek uit.... is voor een nieuwe datbase-internet server en die MOET altijd door blijven draaien dus liefst alles redunant uitgevoerd........

maandag 5 november 2001 13:05

Acties:

Verwijderd

Asus A7V133 ??

Ik heb dit bord ook, met een 1.4 GHZ en 512 MB geheugen en Raid !

Alleen met de laatste bios Upgrade (1007) is het mogelijk om de 1.4 op het bord te plaatsen en het loopt als een trein hoor !

maandag 5 november 2001 13:07

Acties:

Liggie

Als het betrouwbaar moet zijn dan zou ik zeker in een goede PCI raid kaart investeren die bieden veel meer dan zo'n onboard dingetje. 3Ware schijnt geloof ik een goed merk te zijn, die hebben een heel arsenaal aan controllers.

maandag 5 november 2001 13:15

Acties:

Verwijderd

Ik zou voor zo'n kritisch systeem (want waarom zou je anders 1 GB geheugen willen en een RAID array) gewoon een Tyan nemen. Stabieler is er niet, duurder eigenlijk ook niet, maar dat is wel waar voor je geld. Als je database crunching wilt gaan doen (RAID is daar best fijn voor), is de mogelijkheid van een tweede CPU ook wel okee. Zelf heb ik een Tiger MP van Tyan

, die is niet zo server-gericht maar toch ook heel stabiel. Dit bord heeft ondersteuning voor ECC Registered geheugen, dat ook een bijdrage levert aan die stabiliteit. Er kan 3.5 of 4 GB geheugen op (bij gebruik van *grote* DIMMs). Verder zijn er ook nog 64 bits PCI sloten op te vinden (leuk voor RAID kaarten met meer dan 132 MB/s doorvoer).

maandag 5 november 2001 13:30

Acties:

mabit_

Topicstarter

t heeft nie zo veel zin om voor een database server een scsi hd te nemen of wel......?!

maandag 5 november 2001 13:32

Acties:

mabit_

Topicstarter

tussenstand:

tot nu toe heb ik voor mn server:

1x CPU AMD AthlonMP 1.4Ghz 266FSB
1x Tyan ThndrK7 760MP ATX 2xSA
2x Dane-Elec 256 MB DIMM PC 100

nu nog een 2 hd's en een raidcontroller...

wie....?

maandag 5 november 2001 13:34

Acties:

RupS

Uhh, als het echt een bedrijfkritische server moet worden, zou ik gaan voor een SCSI Raid controller met een RAID-1 config.

Bijvoorbeeld een Adaptec 2100s met twee Maxtor Atlas 10KII 18GB

maandag 5 november 2001 13:37

Acties:

mabit_

Topicstarter

ja k was r al achter dat et een raid1 config moest worden, maar was t verschil tussen ide en scsi, behalve prijs en snelheid..... zo snel hoeven ze niet te zijn anders kan ik ook wel raid 0 + 1 nemen... tis voor internet server met hele grote mysql database met 30.000 artikelen en 150.000 records, gaat dus meer op de doorzoektijd van de database......

maandag 5 november 2001 13:39

Acties:

RupS

Dan zou ik zeker voor SCSI gaan, met lage toegangstijden. Bottleneck is vaak toch ook de HDD.

En ook: VEEL geheugen.

Als het om zo'n database gaat zeker 1GB ram dacht ik zo....

maandag 5 november 2001 13:43

Acties:

mabit_

Topicstarter

heb r nu ook 2x 5112 mb ddr geheugen inzetten (pc2100), maar k heb ook 2 goedkope hd van ibm gevonden: IBM 40GB (60GXP, 7200rpm, 2MB) voor ongeveer 2x3 meijer....

maandag 5 november 2001 13:44

Acties:

-=unicron=-

Betrayal can never be forgiven

Op maandag 05 november 2001 13:32 schreef mabit_ het volgende:
tussenstand:

tot nu toe heb ik voor mn server:

1x CPU AMD AthlonMP 1.4Ghz 266FSB
1x Tyan ThndrK7 760MP ATX 2xSA
2x Dane-Elec 256 MB DIMM PC 100

nu nog een 2 hd's en een raidcontroller...

wie....?

als je niet veel geld heb een 3ware Escalade 6400B en als je geld tu veel over hebt een Adaptec 2110S SCSI RAID.

Voor de HD's 2x een Maxtor 160GB IDE of 2x een Seagate Cheetah X15-36LP 36,7GB SCSI.

AMD Ryzen 7 3800X/MSI MPG X570 Gaming Plus/HyperX Fury RGB HX432C16FB3AK2/64/Inno3D GeForce RTX 3060 TWIN X2 OC 12GB/Samsung SSD 850 EVO 500GB/2XSamsung 870 QVO 2TB

maandag 5 november 2001 13:47

Acties:

RupS

Misschien handig als je je budget ook even vermeld. Als je zo'n enorme database lekker wilt laten draaien, zou ik toch echt voor SCSI gaan.

Als je Budget niet toereikend is, dan zou ik voor een Promise RAID kaartje gaan, met Maxtor D740X schijfjes. Deze zijn erg goed getest (snel en goedkoop

)

maandag 5 november 2001 13:49

Acties:

mabit_

Topicstarter

sja t budget zit rond de 3 / 4 ruggen, maar iets meer of minder is geen ramp......... as je zo'n merk server koopt ben je t 3 dubbele kwijt........ (ow ja ex btw!!)

maandag 5 november 2001 13:52

Acties:

RupS

Dan zou ik toch voor SCSI gaan. Is in jouw geval betrouwbaarder en sneller.

Cheetahs zijn heel erg snel, maar worden ook erg warm. Als het bijv. in een 1 of 2u kastje moet, dan raad ik je eerder Maxtor 10K schijven aan. Tenzij de ruimte waar de server in komt erg goed geairconditioneerd is(huh

)...