1152 RAM en windows zeg not enough memory????????

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb me laatst 2 geheugenmods van 512MB Ram gekocht. Ik had er 2 van 128MB. Ik heb maar 3 banken dus 1 moest weg. Ik plaats 2 x 512MB en 1 x 128MB er in en wat zie ik als ik de comp aanzet. Hij laadt alles maar op het moment dat windows (windows 98 eerste editie) wordt gestart zegt ie "Not enough memory to start windows please check config.sys en autoexec.bat of zoiets .

Ik heb een AMD Athlon Thunderbird 800Mhz en een ASUS socket A A7V moederbord waarop staat dat ie 1,5GB Ram geheugen aankan.

Kan iemand mij helpen aub.

Alvast bedankt.

Greetz,

David aka Parabon1

[HielkeJ]

search + WinXP + slotje

[InterCC]

Windows98 gaat waarschijnlijk over z'n nek, omdat het never zo veel geheugen kan adresseren..

[Frankie02]

Win 98 se??????????

Ik zou win2k prof. gebruiken als ik jou was. Helpt je misschien ook van dit soort nare dingen af.

[Leipo]

Win98 kan inderdaad niet met zoveel geheugen overweg.

win2000 en winXP kunnen dit wel

[Verwijderd]

Win 9x nooit meer dan 512Mb (256 vind ik de max) erin stoppen anders moet je echt over op w2k of xp, een os dat wel goed geheugenbeheer heeft.

[Sick Nick]

Op zondag 04 november 2001 19:31 schreef Frankie02 het volgende:
Win 98 se??????????

Ik zou win2k prof. gebruiken als ik jou was. Helpt je misschien ook van dit soort nare dingen af.

Hij zegt windows 98 eerste editie, lezen is moeilijk
En windows 9x (dus 95, 98 1e en 2e editie, ME) heeft grote kan dat ie met meer dan 512 mb gaat flippen.
Dit is wel op te lossen door de VCache handmatig op 512 mb te zetten.
Zou toch maar gewoon NT/2k/xp erop zetten, dat gaat veeeeel beter met geheugen om zodat je ook nog profijt heb je van je ram.

[Frankie02]

Op zondag 04 november 2001 19:34 schreef Sick_Nick het volgende:

[..]

Hij zegt windows 98 eerste editie, lezen is moeilijk
En windows 9x (dus 95, 98 1e en 2e editie, ME) heeft grote kan dat ie met meer dan 512 mb gaat flippen.
Dit is wel op te lossen door de VCache handmatig op 512 mb te zetten.
Zou toch maar gewoon NT/2k/xp erop zetten, dat gaat veeeeel beter met geheugen om zodat je ook nog profijt heb je van je ram.

Het was als verbazing bedoelt. Trouwens mensen met dat soort configuraties raad ik ook meestal aan om geen win9x versies meer te gebruiken. Zelfs als ze maar 128 mb ram hebben enz.

[Verwijderd]

Win98... duidelijk

[Verwijderd]

http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q181/8/62.ASP?LN=EN-US&SD=gn&FR=0&qry=support%20for%20512%20MB%20memory&rnk=4&src=DHCS_MSPSS_gn_SRCH&SPR=W98

[Verwijderd]

Hallo,

dank jullie wel voor dit snelle reageren op mijn vraag.
9 replies in 20 minuten en de eerste al na 8 minuten.

Ik zal deze site bij iedereen aanbevelen wauw.

nogmaals dank en ik zet er wel een nieuwe OS op. Ik had tot nu nog geen problemen met 98 en waarom veranderen als het niet kapot is niet dan. maar ja 98 heeft zijn beste tijd gehad.

so long windows 98. hello windows 2000 or XP


greezt,

David.

[EvolutionX]

Op zondag 04 november 2001 19:56 schreef parabon1 het volgende:
Hallo,

dank jullie wel voor dit snelle reageren op mijn vraag.
9 replies in 20 minuten en de eerste al na 8 minuten.

Ik zal deze site bij iedereen aanbevelen wauw.

nogmaals dank en ik zet er wel een nieuwe OS op. Ik had tot nu nog geen problemen met 98 en waarom veranderen als het niet kapot is niet dan. maar ja 98 heeft zijn beste tijd gehad.

so long windows 98. hello windows 2000 or XP


greezt,

David.

Slijmbal

[FailFr8er]

Op zondag 04 november 2001 19:56 schreef parabon1 het volgende:
Hallo,

dank jullie wel voor dit snelle reageren op mijn vraag.
9 replies in 20 minuten en de eerste al na 8 minuten.

Ik zal deze site bij iedereen aanbevelen wauw.

nogmaals dank en ik zet er wel een nieuwe OS op. Ik had tot nu nog geen problemen met 98 en waarom veranderen als het niet kapot is niet dan. maar ja 98 heeft zijn beste tijd gehad.

so long windows 98. hello windows 2000 or XP


greezt,

David.

Ik raad aan XP, ik heb ze namelijk allemaal geprobeerd en ik vind XP toch nog echt et lekkers werken...

[Verwijderd]

Je kan (mocht je erug gehecht zijn aan win98) ook wel de buffers zelf aanpassen

[Verwijderd]

Ik zou voor win2k kieze als je twijfelt tusse win2k en winXP, ik heb ze er nu beide opstaan, maar vind win2k zeker super lekker werken, maar tegen over win98 zijn beide een behoorlijke verbetering...

succes

[PWA]

Op zondag 04 november 2001 19:33 schreef gve het volgende:
Win 9x nooit meer dan 512Mb (256 vind ik de max) erin stoppen anders moet je echt over op w2k of xp, een os dat wel goed geheugenbeheer heeft.

Je moet ALTIJD over op 2000!!!IEDEREEN!!!

[Saekerhett]

Op zondag 04 november 2001 20:45 schreef tassadar71 het volgende:
Ik zou voor win2k kieze als je twijfelt tusse win2k en winXP, ik heb ze er nu beide opstaan, maar vind win2k zeker super lekker werken, maar tegen over win98 zijn beide een behoorlijke verbetering...

succes

Nou, ik vind XP een klasse beter dan 2000. Waarom?

Daarom:

1. 2000 freezed bij mij in veel 3d games of een screensaver

2. Games doen het hier veeel beter dan onder 2000 (of zelfs 98 )

3. Naar mijn mening is XP stabieler en sneller dan 2000.

[Frankie02]

Op zondag 04 november 2001 20:51 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Nou, ik vind XP een klasse beter dan 2000. Waarom?

Daarom:

1. 2000 freezed bij mij in veel 3d games of een screensaver

2. Games doen het hier veeel beter dan onder 2000 (of zelfs 98 )

3. Naar mijn mening is XP stabieler en sneller dan 2000.

1. Win2k bevriest bij jou telkens misschien, wil niet zeggen dat win2k ineens onstabiel is.

2. Win2k was eigenlijk ook niet ontworpen voor spellen, maar alle huidigge spellen doen het er goed op vind ik, lekker snel en goed geheugenbeheer.

3. Win2k is SNELLER dan WinXP, omdat WinXP allerlei grafische dingen heeft waardoor XP gewoon langzamer is dan win2k. Bovendien al dat grafische vreet geheugen, maken constant veel gebruik van de videokaart en neemt allemaal extra ruimte in op de HD.

Bovendien doet win2k niet moeilijk over de registratie en laat zich lekker erop los gaan op andere systemen zonder bij te registreren of zonder extra XP-pakketten aan te schaffen.

Win2k rules

[Ozzi]

Op zondag 04 november 2001 19:29 schreef Hielkej het volgende:
search + WinXP + slotje

jaja

[Y0ur1]

Vind je het gek, win98 kan daar helemaal niet mee omgaan, als je er 512 ingooit gaat ie al raar doen, of ziet ie het als 384 enz enz

[Verwijderd]

Op zondag 04 november 2001 22:14 schreef YT-Croc het volgende:
Vind je het gek, win98 kan daar helemaal niet mee omgaan, als je er 512 ingooit gaat ie al raar doen, of ziet ie het als 384 enz enz

<zucht>.....

[Tux]

Op zondag 04 november 2001 20:48 schreef gerritblaat het volgende:

[..]

Je moet ALTIJD over op 2000!!!IEDEREEN!!!

moet ik dan gaan downgraden
2000 is wel errug goed maar mn XP vind ik ook lekker werken

Je moet ALTIJD over op Linux!!!IEDEREEN!!!
ga ik ook doen (bye bye XP)

[Verwijderd]

Op zondag 04 november 2001 20:51 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Nou, ik vind XP een klasse beter dan 2000. Waarom?

Daarom:

1. 2000 freezed bij mij in veel 3d games of een screensaver

2. Games doen het hier veeel beter dan onder 2000 (of zelfs 98 )

3. Naar mijn mening is XP stabieler en sneller dan 2000.

[no flame intended]
ga buiten spelen
[/no flame intended]

[Verwijderd]

Op zondag 04 november 2001 22:14 schreef YT-Croc het volgende:
Vind je het gek, win98 kan daar helemaal niet mee omgaan, als je er 512 ingooit gaat ie al raar doen, of ziet ie het als 384 enz enz

Ik heb hier Win98 draaien met 768 MB en geen enkel probleem

[VisionMaster]

Op maandag 05 november 2001 01:39 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ik heb hier Win98 draaien met 768 MB en geen enkel probleem

Een aantal posts terug staat een link naar microsoft.com over geheugen buffer beheer (of zoiets vanuit config.sys)

Hier in stond 980 MB als maximum in de tabel. Er stond niet bij dat die het maximum is van win 98, maar kan wel een indicatie zijn dat boven dit aantal het lastiger word om automatisch je geheugen grote te bepalen en dus de buffer juist te configen voor je OS (in dit geval win98)

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 02:26 schreef VisionMaster het volgende:

[..]

Een aantal posts terug staat een link naar microsoft.com over geheugen buffer beheer (of zoiets vanuit config.sys)

Hier in stond 980 MB als maximum in de tabel. Er stond niet bij dat die het maximum is van win 98, maar kan wel een indicatie zijn dat boven dit aantal het lastiger word om automatisch je geheugen grote te bepalen en dus de buffer juist te configen voor je OS (in dit geval win98)

Zeker. Maar dat wil dus neit zeggen dat meer dan 512 mb een probleem is. Dat kán, maar het is lang niet altijd het geval.

[budi]

Op zondag 04 november 2001 20:48 schreef gerritblaat het volgende:

[..]

Je moet ALTIJD over op 2000!!!IEDEREEN!!!

Weet je wel wat dat kost?!?!?

[Verwijderd]

je bedoeld met zijn first sony ?

RGZ

MASH

Op zondag 04 november 2001 23:31 schreef DJ_PP het volgende:

[..]

[no flame intended]
ga buiten spelen
[/no flame intended]

[Exirion]

Als de Search werkte dan had je een slotje gekregen, maar dat is dus niet zo Het is algemeen bekend dat Windows 98/98SE/ME instabiel wordt met meer dan 512MB. Niet altijd, maak vaak wel. Oplossing is het aanpassen van de vcache settings. Met google kun je wel een fix vinden.

[Bubbles]

tjah, je kan het gaan aanpassen met dat vcache gebeuren, maar dan is het wel een beetje zonde om meer dan 1 Gieg in je pc te hebben, en daar maar 512MB te gebruiken.
Kan je beter een ander OS installen. win2k op xp, of als je alternatief wilt doen: linux of unix ofzo

edit:

ohjah, hier staat het probleem nog eens omschreven

[Twynn]

Op maandag 05 november 2001 10:01 schreef Exirion het volgende:
Oplossing is het aanpassen van de vcache settings. Met google kun je wel een fix vinden.

Jep, of je kunt gewoon MSConfig opstarten.. Kun je gewoon instellen hoeveel geheugen Win9x gebruikt..

Je moet ALTIJD over op 2000!!!IEDEREEN!!!

Ik MOET helemaal niks!

[WarPuppy]

Antwoord is al gezegd, Win98 kan niet zoveel adresseren.
Jammer kies een ander OS

[EXX]

Op maandag 05 november 2001 13:58 schreef Twynn het volgende:

Jep, of je kunt gewoon MSConfig opstarten.. Kun je gewoon instellen hoeveel geheugen Win9x gebruikt..

Dan zit de rest van je geheugen er ook voor jan-met-de-korte-achternaam in.

Het beste is gewoon overstappen op Win 2000 of Win XP.
Of nog beter natuurlijk: Linux

Een betere optie dan met msconfig een deel van je geheugen buiten gebruik zetten is het maken van een RAM disk met bv. XMSDSK.EXE. Maak bv. 768 MB RAM disk en 384 MB user RAM. Dan heeft Win 98 geen problemen meer en de RAM disk kan je voor allerlei niet-permamente zaken gebruiken.

[K-2SO]

Op zondag 04 november 2001 22:28 schreef paus_j_p2 het volgende:

[..]
Je moet ALTIJD over op Linux!!!IEDEREEN!!!
ga ik ook doen (bye bye XP)

Over op LINUX ?
Er is nog niemand geweest die me daar een zinnige reden voor heeft kunnen geven.
Dussuh .. nee dank je.

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 01:39 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ik heb hier Win98 draaien met 768 MB en geen enkel probleem

Waarom dan, veel snelheidswinst zal je dan toch niet uithalen? Waarom ook win98?

[Bubbles]

Op woensdag 07 november 2001 15:59 schreef Serum het volgende:

[..]

Over op LINUX ?
Er is nog niemand geweest die me daar een zinnige reden voor heeft kunnen geven.
Dussuh .. nee dank je.

erhm...
1.stabieler
2.niet van MS (dus stabieler)
3.meestal wel gratis en overal te downloaden (lang leve opensource)

how about that?

[Ramon]

Op woensdag 07 november 2001 16:04 schreef Bubbles het volgende:

[..]

erhm...
1.stabieler
2.niet van MS (dus stabieler)
3.meestal wel gratis en overal te downloaden (lang leve opensource)

how about that?

win2k is ook gratis te downloaden

[Bubbles]

Op woensdag 07 november 2001 16:11 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

win2k is ook gratis te downloaden

ook een volledige versie, legaal?

[smaij]

Op woensdag 07 november 2001 16:11 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

win2k is ook gratis te downloaden

foeie....

win xp dan niet ofzo

[DDan]

een reden voor win98(se) erop te laten staan is bv compatibiliteit, dit is namelijk de reden waarom ik winXP na 2 dagen erweer vanaf gegooid heb... misschien eens win2k proberen

[Saekerhett]

Op zondag 04 november 2001 20:57 schreef Frankie02 het volgende:

[..]

1. Win2k bevriest bij jou telkens misschien, wil niet zeggen dat win2k ineens onstabiel is.

2. Win2k was eigenlijk ook niet ontworpen voor spellen, maar alle huidigge spellen doen het er goed op vind ik, lekker snel en goed geheugenbeheer.

3. Win2k is SNELLER dan WinXP, omdat WinXP allerlei grafische dingen heeft waardoor XP gewoon langzamer is dan win2k. Bovendien al dat grafische vreet geheugen, maken constant veel gebruik van de videokaart en neemt allemaal extra ruimte in op de HD.

Bovendien doet win2k niet moeilijk over de registratie en laat zich lekker erop los gaan op andere systemen zonder bij te registreren of zonder extra XP-pakketten aan te schaffen.

Win2k rules

1. Heb ik dat gezegd?

2. Nou, ik heb veel mensen horen klagen dat veel games niet werken in 2K maar wel in XP

3. 2000 is NIET sneller dan XP (geen flame) en al die grafische zooi kan je uitzetten.

XP Corporate doet ook niet moeilijk over registratie.