Verschil Celeron 1200 en PIII 1200

[Ghost|IA]

Wat is nu precies het verschil in snelheid en features tussen de Celeron 1200 (tualatin 256kb cache) en de PIII-1200 (tualation 256kb cache) behalve de prijs?

[Verwijderd]

Geen idee, het staat vast wel op de Intel site moet je wel even goed zoeken. Ps. hoe zit het onderling met de bussnelheid van beide? Is het niet Celeron = 100mhz en PIII = 133mhz? Dat is het enige wat ik zo kan bedenken.

Greetz

[BrZ]

Die Celeron 1200 heeft geen 256KB L2 cache maar 128KB hoor

[edit]
blijkbaar toch niet

[Ghost|IA]

Ja 100mhz/133mhz is een verschil ja, maar op de intel site kom ik telkens op PIV terecht als ik ernaar zoek.
Anders kun je beter een celeron tualatin kopen op 100mhz FSB en deze dan op 133 proberen te laten lopen.

[BrZ]

Op zondag 04 november 2001 18:15 schreef Ghost het volgende:
Ja 100mhz/133mhz is een verschil ja, maar op de intel site kom ik telkens op PIV terecht als ik ernaar zoek.
Anders kun je beter een celeron tualatin kopen op 100mhz FSB en deze dan op 133 proberen te laten lopen.

Celeron:
http://www.intel.com/home/celeron/index.htm?iid=prodinfo4+deskceleron&

P3:
http://www.intel.com/home/pentiumiii/index.htm?iid=prodinfo4+deskp3phome&

En dan de tech specs bij beide bekijken

[Ghost|IA]

Bij informatique staat toch echt deze:

Intel Celeron 1.2Ghz, 100Mhz FSB, 256Kb, Box 36 379.00

[BrZ]

Op zondag 04 november 2001 18:17 schreef Ghost het volgende:
Bij informatique staat toch echt deze:

Intel Celeron 1.2Ghz, 100Mhz FSB, 256Kb, Box 36 379.00

Dan kan je beter afvragen waarom Informatique dat neerzet, wat dat is gewoon fout

[edit]
toch niet

[LopeZ]

Nope niet fout, de tualatin celeron heeft echt 256kb cache. Verschil is de bus zoals genoemt werd (100mhz inplaats van 133) en er zit een feature op weet niet hoe het heet maar het voorstelt waar en wat er in de cache komt, dat heeft de celeron niet en de pIII wel.

[Verwijderd]

Een verschil celeron 2 en PIII was ook 4-way associative cache ipv 8-way.

Hier is met de nieuwe celeron nog niets over bekend geworden. Zou ook kunnen verschillen dus.

Duron blijft sneller iig.

[Ghost|IA]

Gek, bij alternate vinden ze dat de celeron 1200 ook 256kb cache heeft, maar geen L1 cache.
Ik snap er niks van, nu maar even de datasheets downloaden dan.

[Verwijderd]

Op zondag 04 november 2001 18:23 schreef Jeep het volgende:Duron blijft sneller iig.

Flame Flame, dit soort opmerkingen moet je hier niet zo plaatsen, die jongen hier wil wat informatie over een Intel, AMD staat buiten kijf.

Greetz

[Verwijderd]

Op zondag 04 november 2001 18:17 schreef Ghost het volgende:
Bij informatique staat toch echt deze:

Intel Celeron 1.2Ghz, 100Mhz FSB, 256Kb, Box 36 379.00

Daar kun je een Athlon XP 1600+ voor kopen!

Maakt deze hele discussie wel een beetje triviaal, niet?

Celeron_clocker:
Ik probeer het altijd een beetje van meerdere kanten te bekijken. Er zal misschien een gegronde reden voor de vraag zijn. Maar misschien ook niet. Just some info.

Het is niet dat het niet waar is wat ik zeg!

Ik heb hier een socket 370 Celeron, en die waren heel goed. Die daarna waren gewoon langzaam. De Celeron-Tu is weer stukken beter, maar kan nog steeds de Duron niet inhalen.

[Verwijderd]

Op zondag 04 november 2001 18:26 schreef Ghost het volgende:
Gek, bij alternate vinden ze dat de celeron 1200 ook 256kb cache heeft, maar geen L1 cache.
Ik snap er niks van, nu maar even de datasheets downloaden dan.

Lijkt me stug. Elke moderne processor heeft L1 cache geheugen.

Greetz

[Brent]

de celly 1200 heb 256 kb cache, de p3 1200 512 kb. Ook heeft de celly L1 cache, namelijk 32 kb. de p3 ook. Het andere verschil is de fsbsnelheid; bij de p3 133 mhz, bij de celly 100 fsb.

[BrZ]

Hmmz... op die Intel pagina staat gewoon 128KB?

* BrZ wilt het weten en gaat het uitzoeken

[Ghost|IA]

Ik weet het verschil nu, uit de datasheets van intel:

De celeron 1200 heeft WEL 256kb L2 cache, en 32kb L1.
Maar geen:
-data prefetch logic
-Quadword wide (256 bits) databus ??
-en ik kan niets vinden over de cache die bij PIII 8 way is.

Heeft iemand toevallig een linkje naar een benchmark waarbij er verschil tussen de beide processors te zien is?

Oh en ja, ik weet dat AMD sneller en beter is, maar het MOET een intel zijn.

Intel mag hun pagina's wel eens aanpassen, dit zorgt voor veel verwarring!

[LopeZ]

Op zondag 04 november 2001 18:35 schreef Ghost het volgende:
Ik weet het verschil nu.

De celeron 1200 heeft WEL 256kb L2 cache, en 32kb L1.
Maar geen:
-dataprefetch logic
-Quadword wide (256 bits) databus ??
-en ik kan niets vinden over de cache die bij PIII 8 way is.

Heeft iemand toevallig een linkje naar een benchmark waarbij er verschil tussen de beide processors te zien is?

Ah ja dat dataprefetch logic bedoelde ik met dat voorspellen waar wat kwam enzo.

Er zijn trouwens ook PIII tualatins met "maar" 256kb lvl2 cache, hoeft niet persé 512kb te zijn. De 512kb versie ondersteunt trouwens ook dual cpu en dat doet de 256kb niet.

[Ghost|IA]

Ja die 512kb versie van de PIII 1200, waar is die te krijgen en wat kost die? Ik kan hem nergens terugvinden.

[Verwijderd]

Op zondag 04 november 2001 18:35 schreef Ghost het volgende:

Oh en ja, ik weet dat AMD sneller en beter is, maar het MOET een intel zijn.

Ok. Das duidelijk. (dacht ik al hoor)

De PIII met SMP en 512kb cache is natuurlijk de serverversie. (heet die niet ook Xeon?). Die is dus ook veel duurder. Maar voor servers wel heel interessant door lage latency en hoge snelheid.

[LopeZ]

Op zondag 04 november 2001 18:44 schreef Jeep het volgende:

[..]

Ok. Das duidelijk. (dacht ik al hoor)

De PIII met SMP en 512kb cache is natuurlijk de serverversie. (heet die niet ook Xeon?). Die is dus ook veel duurder. Maar voor servers wel heel interessant door lage latency en hoge snelheid.

Nope is geen xeon maar gewoon een "budget" server cpu.

[Ghost|IA]

Die server versie is dus nergens te koop, maar hij wordt wel overal getest in de benchmarks. Waar moet ik de 256kb variant van de PIII dan plaatsen?

[LopeZ]

Op zondag 04 november 2001 19:00 schreef Ghost het volgende:
Die server versie is dus nergens te koop, maar hij wordt wel overal getest in de benchmarks. Waar moet ik de 256kb variant van de PIII dan plaatsen?

Celeron = budget
PIII 256kb = midrange
PIII 512kb = server

Maar eigenlijk zijn al deze plekken al overgenomen door de PIV behalve dan de budget maar dat komt ook binnenkort. Bedenk wel dat als je een celeron 1200 neemt je hem beter kan overklokken dan de PIII door de lagere bus, je haalt sneller 100-->133 dan 133-->166

[Ghost|IA]

Ok, bedankt.

Het wordt toch de celeron 1200, het performance verschil is vrij klein.