Mijn 100mbit netwerk is te traag, collision?

[Verwijderd]

UP = Transferred 1 File(s) Totaling 10,950,156 bytes in 00:27 (396.06 KB/sec)

DOWN = Transferred 1 File(s) Totaling 4,167,840 bytes in 00:03 (1,356.72 KB/sec)

server = linux, 3c905b, duplex weet-ik-veel
client = win2k, 3c905b, half duplex
Beide op een 5 poorts 10/100 mbit hub zonder andere apparaten

theoretisch moet ik toch 12.5 MB/s kunnen halen?

Bij een filetransfer gaat het 100Mbit collision lampje knipperen

Heeft iemand een suggestie voor waar ik het best naar kan gaan kijken?

thanks in advance

[knutsel smurf]

als 1 van de clients windows is zal je nooit de 12,5 halen maar je zou wel meer dan 2MB per sec moeten kunnen halen.

Controleer of de HD`s allemaal DMA hebben aan staan
controleer ff de kabels

het is naar mijn weten normaal dat je bij een HUB collisions hebt maar het zou niet zo moeten zijn dat i constand collisions geeft

[Verwijderd]

k denk dat die server ook op 100 mb half duplex moet??

[knutsel smurf]

zet dan bijde gewoon op Full Duplex

[Verwijderd]

Op zondag 04 november 2001 15:40 schreef Knutsel_smurf het volgende:
zet dan bijde gewoon op Full Duplex

Dat kan ik beter niet doen aangezien ik behoorlijk wat gestresste reacties heb gezien mbt full duplex & hub...

[Verwijderd]

Ik kom er net achter dat m'n linuxbakkie ook half duplex is

[Verwijderd]

Toevallig, ik heb hetzelfde probleem.

[Yucko]

Als je toch maar 2 systemen hebt, gewoon een cross kabeltje tussen de 2 pc's doen.

Probeer dat eens, en laat een ff weten wat je dan haalt.

[Verwijderd]

Dat had ik dus eerst... volgens mij was het toen hetzelfde... maar ik wil uitbreiden met nog een PC en een netwerkprinter en moet er dus wel een hub aan te pas komen

[Verwijderd]

Wat voor een bakken zijn het eigenlijk.

Ik dacht namelijk ook altijd dat mijn netwerk te traag was ( meestal rond de 1 mb/s tussen een duron 850 en een k6/2 400 ) tot ik een keer een andere snelle bak er bij zette. Tussen de duron en mijn t-bird 950 haalde ik opeens wel 10 mb/s. Alles draait trouwens w2k.

Ik heb ook een servertje staan, een p100 met een 7.5 GB schijf erin ( dat ding kan niet hoger aan dan 2.1 GB, dus er wordt met een "maxblast" achtig progje gewerkt. Snelheid vindt ik het probleem niet, er moest gewoon een behoorlijke schijf in om een beetje te kunnen downloaden. Echter als ik dan 1 keer in de week de divx-jes van de server haal richting 1 van de andere bakken dan gaat dat HEEL ERG TRAAG ( misschien 250 kb/s )

m.a.w. de pc's zelf maken heel erg veel uit, in hoe snel je netwerk is.

[Verwijderd]

Dit zijn de specs:

win2k bak = dual celly @550, 256 MB, 13 GB udma33 en dan die 3c905b

linuxbak = p133, 32 MB, 4 GB en 3c905b en 3c509b (chello)

heb nog geen 3e bak die ik kan testen

[tweakerbee]

Die linux bak is waarschijnlijk gewoon erg traag. Benchmark 'em anders eens..?

[kroegtijger]

Misschien zijn je kaartjes wat gaar...probeer eens ander merk NICs

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 11:19 schreef kroegtijger het volgende:
Misschien zijn je kaartjes wat gaar...probeer eens ander merk NICs

idd, ik hing laatst mn laptop bij een vriend van me aan zn kabel omdat hij een verotte verbinding dacht te hebben. Ik haalde 133kb/s op een klein filetje en hij 1,42kb/s... NIC vervangen et voilla, rammen met die handel...

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 10:12 schreef tweakerbee het volgende:
Die linux bak is waarschijnlijk gewoon erg traag. Benchmark 'em anders eens..?

Ik denk dat het vooral aan de harddisks ligt... als die snel genoeg zijn loopt de processor niet dicht.