(Alweer) een klacht over Phreak...

[cornelixnootje1]

Deze keer erger ik me aan zijn signature:

«@Buzzman» sorry Phreak!
«@Phreak»
«@Phreak» he bah stelletje homo's zijn we ook

Niet grappig, wel aanstootgevend... *zucht*

* cornelixnootje1 heeft inmiddels bijna 8 maanden een lieve vriendin, om de humorlozen onder ons te ontdoen van hun anti-homograppen...

[Arno]

Laat hun toch lekker

[JJJ]

Dit hoort in Lieve Adjes thuis.

[Wouter Tinus]

Nooit trouwen met vrouwen die kauwen.

Dit is denigrerende opmerking voor vrouwen.

Heb je lang gezocht naar iets om over te klagen?

[Verwijderd]

ik vind heel eerlijk gezegd dat je je een beejte aanstelt...
maar das mijn mening...

er zijn sig's waar je je meer aan kunt storen...

[Dennis]

Op zondag 04 november 2001 12:52 schreef WouterTinus het volgende:
Dit is denigrerende opmerking voor vrouwen.

Precies. Topic slaat dus nergens op

[Verwijderd]

Misschien zijn hun wel homo's...


je moet je niet overal aan storen

[Garfield|IA]

Vindt die reactie een beetje overdreven om eerlijk te zijn, of die signature van jou zo "netjes" is

(Alweer) een klacht over Phreak... ??? wat doet hij dan volgens jou allemaal fout ?

[cornelixnootje1]

Op zondag 04 november 2001 12:52 schreef JJJ het volgende:
Dit hoort in Lieve Adjes thuis.

daar staat het...

[Buzzman]

Waar je je zoal niet druk om kunt maken

[cornelixnootje1]

Op zondag 04 november 2001 12:59 schreef Devil_2000 het volgende:
Vindt die reactie een beetje overdreven om eerlijk te zijn, of die signature van jou zo "netjes" is

die is naar mijn mening niet aanstootgevend. Maar mochten er mensen zijn die dat wel vinden zal ik hem veranderen...

No Problemo

[Dennis]

Op zondag 04 november 2001 13:01 schreef Niek1616 het volgende:
die is naar mijn mening niet aanstootgevend. Maar mochten er mensen zijn die dat wel vinden zal ik hem veranderen...

Kinderen zoals jij moeten buiten spelen

[Exirion]

Sja, je kunt natuurlijk ook overal gaan zeuren als je niks te doen hebt.

[RooT]

Ze maken gewoon een grapje, en ik zie niet eens iets kwaads of "aanstootgevens" erin
Waar mensen zich al soms niet druk over kunnen maken..

[Garfield|IA]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/307851/1?limit=25, Lieve Adjes tellen niet mee voor toegang tot de Huiskamer helaas voor jou

Waar slaat die topictitel trouwens op? wat doet Phreak dan volgens jou fout ?

[Verwijderd]

De toon van je verhaal doet er meer aan denken dat je wat tegen Phreak persoonlijk hebt, en niet tegen zijn sig.

[D2k]

Op zondag 04 november 2001 13:04 schreef Cheatah het volgende:
De toon van je verhaal doet er meer aan denken dat je wat tegen Phreak persoonlijk hebt, en niet tegen zijn sig.

idd

vond de mier het ook lekker?

[Daan]

Het is gewoon grappig toch? (vandaar de in de sig)
Ikzelf vind het niet aanstootgevend?

[Exirion]

Op zondag 04 november 2001 13:04 schreef Cheatah het volgende:
De toon van je verhaal doet er meer aan denken dat je wat tegen Phreak persoonlijk hebt, en niet tegen zijn sig.

Misschien is ie jaloers op Phreak of Buzzman? Welke van de twee zal ie leuk vinden

[Dennis]

Hier moet snel een slotje op!

[Garfield|IA]

Op zondag 04 november 2001 13:05 schreef Phreak het volgende:
Het is gewoon grappig toch? (vandaar de in de sig)
Ikzelf vind het niet aanstootgevend?

Ja gewoon houden die signature, is niets mis mee

Op zondag 04 november 2001 13:05 schreef dennisdotcom het volgende:
Hier moet snel een slotje op!

Lijkt mij een goed idee, sluiten deze onzin

[cornelixnootje1]

Op zondag 04 november 2001 13:05 schreef Exirion het volgende:

[..]

Misschien is ie jaloers op Phreak of Buzzman? Welke van de twee zal ie leuk vinden

hahahahahaha, wat moet ik lachen om jou hahahahahaha,

lees mn post eerst eens voor je zo'n niet grappige grap maakt...

[cornelixnootje1]

Op zondag 04 november 2001 13:05 schreef dennisdotcom het volgende:
Hier moet snel een slotje op!

waarom?

[Dennis]

Op zondag 04 november 2001 13:10 schreef Niek1616 het volgende:
hahahahahaha, wat moet ik lachen om jou hahahahahaha,

lees mn post eerst eens voor je zo'n niet grappige grap maakt...

Lees jij eerst de faq voor je zo'n dom topic opent

[cornelixnootje1]

Op zondag 04 november 2001 13:03 schreef Devil_2000 het volgende:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/307851/1?limit=25, Lieve Adjes tellen niet mee voor toegang tot de Huiskamer helaas voor jou

Waar slaat die topictitel trouwens op? wat doet Phreak dan volgens jou fout ?

lees dan... *zucht*

[Dennis]

Op zondag 04 november 2001 13:10 schreef Niek1616 het volgende:
waarom?

Vanwege het hoge gehalte

[Garfield|IA]

Op zondag 04 november 2001 13:10 schreef Niek1616 het volgende:

[..]

waarom?

Dat lijkt mij duidelijk, lees de postings dan zul je begrijpen waarom

[Garfield|IA]

Op zondag 04 november 2001 13:11 schreef Niek1616 het volgende:

[..]

lees dan... *zucht*

Het woordje alweer bevalt mij niet, daarom de vraag

[cornelixnootje1]

Op zondag 04 november 2001 13:11 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Lees jij eerst de faq voor je zo'n dom topic opent

staat er in de FAQ iets over dit soort topics dan? Ik kan het niet vinden...

[Reacher]

Op zondag 04 november 2001 13:10 schreef Niek1616 het volgende:

[..]

waarom?

Tijd dat de rollen om worden gedraait en ff flink over jou zielige gedrag gaan klagen.

[cornelixnootje1]

Op zondag 04 november 2001 13:12 schreef Devil_2000 het volgende:

[..]

Het woordje alweer bevalt mij niet, daarom de vraag

kheb mij al verscheidene keren ge ergerd aan zijn slotjes op topics die volgens hem niet boeiend genoeg waren en dergelijke.

Typ maar in de search: "niek1616 phreak"

kom je ze vanzelf tegen...

[Dennis]

Op zondag 04 november 2001 13:12 schreef Niek1616 het volgende:
staat er in de FAQ iets over dit soort topics dan? Ik kan het niet vinden...

Wel over de HK regels. Jij vind blijkbaar dat je daarboven staat ofzo

[Sick Nick]

Op zondag 04 november 2001 13:11 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Lees jij eerst de fag voor je zo'n dom topic opent

[cornelixnootje1]

Op zondag 04 november 2001 13:13 schreef phantasma het volgende:

[..]

Tijd dat de rollen om worden gedraait en ff flink over jou zielige gedrag gaan klagen.

Ik gedraag mij niet zielig, zeer zeker niet. Ik ben het anti-homo gezeur van de gemiddelde nederlander meer dan zat. Je moet als homo toch wel gek worden van de ene na de andere "stelletje homo's" opmerking zoals Phreak hier doet....

[Verwijderd]

Op zondag 04 november 2001 13:13 schreef Niek1616 het volgende:
Typ maar in de search: "niek1616 phreak"

kom je ze vanzelf tegen...

Sorry hoor, maar dan kom ik welgeteld 3 topics tegen, waarvan er geen een dicht zit en waarvan er 2 de huidige 2 topics van je in LA zijn.
Waarom stoor je eraan eigenlijk? Beledigt hij homo's? Lijkt me niet.

[cornelixnootje1]

Op zondag 04 november 2001 13:14 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Wel over de HK regels. Jij vind blijkbaar dat je daarboven staat ofzo

dat is een andere discussie, die staat hier los van.

[Arno]

Dus je bent gewoon tegen homo's

Want dat haal ik wel uit jouw posts...

Laat buzz en phreak tock lekker geinen

[wildhagen]

Heerlijk sfeertje weer... waren de honkbal-knuppels in de aanbieding gisteren?

[Arno]

Op zondag 04 november 2001 13:17 schreef wildhagen het volgende:
Heerlijk sfeertje weer... waren de honkbal-knuppels in de aanbieding gisteren?

[Reacher]

Op zondag 04 november 2001 13:15 schreef Niek1616 het volgende:

[..]

Ik gedraag mij niet zielig, zeer zeker niet. Ik ben het anti-homo gezeur van de gemiddelde nederlander meer dan zat. Je moet als homo toch wel gek worden van de ene na de andere "stelletje homo's" opmerking zoals Phreak hier doet....

och gut, zit je nog in de ontkennings fase...?

Kom nou zeg, als homo's zulke opmerkingen over hun keuze van partner zo erg vinden waarom hebben we dan een gay pride day enz...

[D2k]

Op zondag 04 november 2001 13:15 schreef Niek1616 het volgende:

[..]

Ik gedraag mij niet zielig, zeer zeker niet. Ik ben het anti-homo gezeur van de gemiddelde nederlander meer dan zat. Je moet als homo toch wel gek worden van de ene na de andere "stelletje homo's" opmerking zoals Phreak hier doet....

jochie toch
ga jij ff je zondagsschool praat elders verkondigen
ik op mensen zoals jij met een vriendin die zogenaamd de homo's "moeten" verdedigen
DIT IS EEN GRAPJE voor het geval dat het je nog niet opgevallen is
dit is dus niet kwetsend bedoeld en het is niet kwetsend
dus ga maar naar je vriendinnetje toe en laat phreak met rust

zo weer $0.02 lichter

[Exirion]

Op zondag 04 november 2001 13:10 schreef Niek1616 het volgende:
lees mn post eerst eens voor je zo'n niet grappige grap maakt...

Get real dude. Ik kan maar 1 reden bedenken waarom iemand zich stoort aan die signature : hij heeft zelf verborgen homosexuele gevoelens waar ie zich geen raad mee weet, en hij is diep in z'n hart jaloers

[cornelixnootje1]

Op zondag 04 november 2001 13:16 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar dan kom ik welgeteld 3 topics tegen, waarvan er geen een dicht zit en waarvan er 2 de huidige 2 topics van je in LA zijn.
Waarom stoor je eraan eigenlijk? Beledigt hij homo's? Lijkt me niet.

De opmerking "stelletje homo's zijn we ook" staat me niet aan. Daar wordt je toch gewoon alleen maar moe van...

Suggestief lijkt mij...

[Dennis]

De meeste homo's kunnen wel lachen om dit soort grapjes, want de meeste homo's zijn hartstikke aardige mensen.

[D2k]

Op zondag 04 november 2001 13:18 schreef dennisdotcom het volgende:
De meeste homo's kunnen wel lachen om dit soort grapjes, want de meeste homo's zijn hartstikke aardige mensen.

idd
ik ben er een aantal goed en dat zijn verschrikkelijk aardige gasten (en voor de humoristen onder jullie ik ben Hetero en zij zijn getrouwd )

Niek1616 moet zich niet zo aanstellen

[Exirion]

Op zondag 04 november 2001 13:18 schreef Niek1616 het volgende:
De opmerking "stelletje homo's zijn we ook" staat me niet aan. Daar wordt je toch gewoon alleen maar moe van...

Waarom? Buzzman en Phreak lijken me nou niet bepaald homo, maar als dat wel zo zou zijn dan zou die uitspraak gewoon de constatering van een feit kunnen zijn. En is dat soms waar jij je aan ergert? Als iemand zo'n constatering openlijk in z'n signature zet?

Het probleem zit tussen jouw oren.

[Garfield|IA]

Op zondag 04 november 2001 13:18 schreef Niek1616 het volgende:

[..]

De opmerking "stelletje homo's zijn we ook" staat me niet aan. Daar wordt je toch gewoon alleen maar moe van...

Suggestief lijkt mij...

Nogmaals daarom staat er <<--- achter
En die topictitel snap ik echt niet, zie maar 1 slotje van Phreak op een topic van jou

[cornelixnootje1]

Op zondag 04 november 2001 13:18 schreef Exirion het volgende:

[..]

Get real dude. Ik kan maar 1 reden bedenken waarom iemand zich stoort aan die signature : hij heeft zelf verborgen homosexuele gevoelens waar ie zich geen raad mee weet, en hij is diep in z'n hart jaloers

* cornelixnootje1 wordt zoooooooooo moe van die luie figuren die niet lezen.

NEE IK BEN NIET HOMO, IK ERGER MIJ DAARENTEGEN ZEEEEER AAN DIT SOORT ANTI-HOMO GEDRAG. Stomme geintjes altijd...

Sjonge jonge, lees dan!

[Verwijderd]

Op zondag 04 november 2001 13:18 schreef dennisdotcom het volgende:
De meeste homo's kunnen wel lachen om dit soort grapjes, want de meeste homo's zijn hartstikke aardige mensen.

Niek1616: De vorige keer had je ook al ongelijk met dat topic over Phreak. Als je een keer een slotje krijgt of weet ik veel wat moet je je niet zo in je kruis gegrepen voelen

[havana]

Mooi geweest