Welke = sneller??

[Verwijderd]

Ik heb een vraagje over twee processors.
Welke is sneller?

1. AMD K6 2 400 Mhz

2. Intel Pentium II 350 Mhz

Ik wil voornamelijk spellen ermee gaan spelen.
Alvast bedankt.

[Philip_Janssen]

Ik denk dat dat niet zo heel veel uit maakt. Ik zou de Intel nemen, die is wat stabieler en meer compatible.

[Philip_Janssen]

Enneh, die Intel kun je eventueel nog wat ruimer upgraden dan die AMD. Is misschien ook iets om rekening mee te houden.

[Verwijderd]

Die PII op een BX-based mobo =

[SG]

Ik heb een vraagje over twee processors.
Welke is sneller?
1. AMD K6 2 400 Mhz

2. Intel Pentium II 350 Mhz

Ik wil voornamelijk spellen ermee gaan spelen.
Alvast bedankt.

De K6-2 400Mhz heeft geen on die L2 Cache maar gebruikt die van het super socket 7 mobo die L2Cache draaied op 66Mhz en kan 256KB tot 1meg dua zeer langzaam L2

memory k6-x-xxx is PC66 laag

Die PII slot 1 heeft 512KB L2 Cache 175Mhz heeft ook nog es 'n beter FPU die vooral in 3D games goed tot uiting komt

memory loopt hier op PC100 ook wwer wat sneller.

[Verwijderd]

PII is superieur aan een K6-2, die is nl. traag vanwege zijn bagger FPU

[SG]

Op zondag 04 november 2001 14:18 schreef CB het volgende:
PII is superieur aan een K6-2, die is nl. traag vanwege zijn bagger FPU

En dat niet alleen ook

PC100 vs PC66
L2 175Mhz vs 66Mhz

Plus die FPU

wat die mee heeft is zijn 50Mhz hogere core clock

Dat is dus 3-1 voor de PII 350

[Xandrios]

pentium II nemen...

de AMD K6 reeks = bout (mijn mening)

[SG]

IK ben van K6 naar celly naar Athlon TB gegaan en heb
de K6-2 & de K6-3 overgeslagen en ipv daarvan cellies, PII/PIII waren toen harstikke duur.

[Verwijderd]

Die PII is zeker sneller. Zorg wel voor het juiste moederbord. Dan kun je je winst nog wat verder uitbuiten.

[Verwijderd]

Ik zou voor de Intel PII 350mhz gaan.

Greetz

[Ares408]

Op zondag 04 november 2001 14:23 schreef SuperG het volgende:
PC100 vs PC66
L2 175Mhz vs 66Mhz

K6-2 400 loopt gewoon op 100MHz FSB, dus L2 cache ook

[Johpie]

Op zondag 04 november 2001 19:48 schreef Ares408 het volgende:

[..]

K6-2 400 loopt gewoon op 100MHz FSB, dus L2 cache ook

Als je een wat ouder Socket 7 Mobo hebt kan het ook 75 en 66 zijn hoor Mijnes loopt op 75, is K6-III (5.5x75)

[Verwijderd]

Zeker de PII... ik geef geen technische details meer maar ervaring
Ik had vroeger een 400 en 450...
Traaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag

[Verwijderd]

Die Intel Pentium II.

[Ozzi]

Op zondag 04 november 2001 14:08 schreef SuperG het volgende:

[..]

De K6-2 400Mhz heeft geen on die L2 Cache maar gebruikt die van het super socket 7 mobo die L2Cache draaied op 66Mhz en kan 256KB tot 1meg dua zeer langzaam L2

die p2 heeft ook geen on die cache maar off die

[Verwijderd]

Jaartal topic correct? Millenium bug?

[Verwijderd]

Op zondag 04 november 2001 22:36 schreef Tclient het volgende:
Jaartal topic correct? Millenium bug?

Het is 2001 hoor

[Verwijderd]

Pentium 2 - 350 is zekers sneller, vooral bij spellen!

Ik heb ooit een 450 amd k6-2 gehad, heb ik toen omgeruild voor een 450 p2 ---> wereld van verschil!!!!

[AMDFreak]

ik dacht altijd dat een AMD sneller was dan een intel? maar dat was blijkbaar toen nog niet zo?

[Verwijderd]

en waarom jou p2 400 inruilen voor een intel p2 350 of een k6-2 400???????????

Op zondag 04 november 2001 12:31 schreef __Ted__ het volgende:
Ik heb een vraagje over twee processors.
Welke is sneller?

1. AMD K6 2 400 Mhz

2. Intel Pentium II 350 Mhz

Ik wil voornamelijk spellen ermee gaan spelen.
Alvast bedankt.

[SG]

Op zondag 04 november 2001 22:13 schreef Ozzi het volgende:

[..]

die p2 heeft ook geen on die cache maar off die

On-die is sneller dan Slot Cache is sneller dan mobo cache

En waazr zit die L1 cache dan on-die

Die L2 zit ergens anders op het "slotje een PCB" of op mobo.

175Mhz(350/2) VS 66Mhz(75/100 volgens anderen)

In ieder geval heeft de PII een duidelijk voordeel.

[Verwijderd]

Wow een Flashback

Hehehe voor spelletjes zou ik als ik jou was de ATHLON XP 1900+ nemen in combinatie met een ATI RADEON 8500 of de Ti-600

Topic is zeker nog uit jaartal 1999

[Termi]

Ik zou voor p2 gaan zeker weten .

[Verwijderd]

jep zekers de pentium

[NiGeLaToR]

P2 350!!

Die K6 is net een P1@400mhz

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 12:28 schreef BLuPPiE het volgende:
en waarom jou p2 400 inruilen voor een intel p2 350 of een k6-2 400???????????
[..]

Is niet voor mezelf maar voor m'n broer, vandaar, nog drie weekjes en dan heb ik AMD XP 1600

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 20:28 schreef MeKnowHow het volgende:
Wow een Flashback

Hehehe voor spelletjes zou ik als ik jou was de ATHLON XP 1900+ nemen in combinatie met een ATI RADEON 8500 of de Ti-600

Topic is zeker nog uit jaartal 1999

Lees eerst eens je eigen ondertitel man!!
Niet iedereen heeft al een XP!:7

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 12:27 schreef InterFreak het volgende:
ik dacht altijd dat een AMD sneller was dan een intel? maar dat was blijkbaar toen nog niet zo?

De K6 serie was niet echt een lekkere cpu, AMD heeft met de K7 (athlon, duron, thunderbird) alles goedgemaakt. K6 is gewoon een traag ding, die P2 is een stuk sneller en ws. ook wat stabieler. De SS7 bordjes blonken niet echt uit in stabiliteit.

[Femme]

De K6 kun je als architectuur zien als een soort van geavanceerde Pentium MMX (P55C). Hij kwam nogal laat uit waardoor de K6 het al snel moest opnemen tegen de PII ipv PMMX. Dat ging 'm niet zo goed af, vooral vanwege de slechte FPU en de trage L2 cache (on-plank L2 cache ipv half-speed cache op de cartridge zoals bij de PII, later opgelost met on-die cache in de K6-III). De K6 staat wel weer bekend om zijn goede branch predictor, dus het design is niet geheel bagger.