Moet jij niet slapen?
Het is duidelijk dat jij niet weet hoe het werkt hier.
Of je moet het zo goed onderbouwen dat niemand denkt dat jij onzin post.
Het is duidelijk dat jij niet weet hoe het werkt hier.
Of je moet het zo goed onderbouwen dat niemand denkt dat jij onzin post.
Verwijderd
Of beter nog: http://www.linuxfromscratch.org/ . Als je dan na een maand of 3 nog geen werkend systeem hebt, kom dan eens uitleggen waarom RedHat sucks.
onderbouwing:
1) verkeerde gcc (compiled niet eens een kernel)
2) zet files op ranzige plaatsen neer, of laat ze weg (bijvoorbeeld /etc/hostname)
3) trekt zich niks aan van licenties of wat dan ook.
need I say more?
1) verkeerde gcc (compiled niet eens een kernel)
2) zet files op ranzige plaatsen neer, of laat ze weg (bijvoorbeeld /etc/hostname)
3) trekt zich niks aan van licenties of wat dan ook.
need I say more?
Je doet je naam wel eer aan.....(al is Slackware inderdaad stukken beterOp zondag 04 november 2001 02:52 schreef blaataaps het volgende:
onderbouwing:
1) verkeerde gcc (compiled niet eens een kernel)
2) zet files op ranzige plaatsen neer, of laat ze weg (bijvoorbeeld /etc/hostname)
3) trekt zich niks aan van licenties of wat dan ook.
need I say more?
Verwijderd
ad 1. De compiler in RH 7.x is idd geen keuze voor mensen die willen compileren.Op zondag 04 november 2001 02:52 schreef blaataaps het volgende:
onderbouwing:
1) verkeerde gcc (compiled niet eens een kernel)
2) zet files op ranzige plaatsen neer, of laat ze weg (bijvoorbeeld /etc/hostname)
3) trekt zich niks aan van licenties of wat dan ook.
need I say more?
ad 2. Foutjes zitten in (bijna) elke distro wel, ook de distro's van M$ hebben heel soms wel een bug
ad 3. Verklaar u nader. Ik ken 1 recent geval waarin een RH kernel hacker vegeten is de BSD licence te gehoorzamen, is snel weer rechtgezet overigens.
Redhat heeft veel goeds gedaan voor de Linux zaak en doet dat nog steeds. Om ze nou neer te sabelen als zijnde RedHat sucks is onterecht. Alan Cox is een RH man bijvoorbeeld, en zo zijn er meer...
Verwijderd
Ik moet redhat ook niet.
En verwacht niet adt ik dat om drie uur nog ga onderbouwen
't was o.a iets met X en rpm
En verwacht niet adt ik dat om drie uur nog ga onderbouwen
't was o.a iets met X en rpm
Het is idd een beetje een "het is 3 uur en ik weet niks beters" post, maar hij bevat wel een kern van waarheid. Wat ik vooral irritant vind aan rh, is dat ze zich weinig aantrekken van standaarden.
(en aan degene die zei "je doet je naam eer aan", what's in a name?")
(en aan degene die zei "je doet je naam eer aan", what's in a name?")
Als ik adje modje was zou ik bij het lezen van de titel er al meteen een slotje op zetten 
dit wordt volgens mij weer zo'n discussie "welke distro.." of zoiets..
Maar ja wie ben ik..
oohw ja.. ik ben aangeschoten vandaar dat rare gebazel..
dit wordt volgens mij weer zo'n discussie "welke distro.." of zoiets..
Maar ja wie ben ik..
oohw ja.. ik ben aangeschoten vandaar dat rare gebazel..
Eeuwige n00b
Verwijderd
En ik ben nog wel zo genuanceerdOp zondag 04 november 2001 03:27 schreef fazer het volgende:
Als ik adje modje was zou ik bij het lezen van de titel er al meteen een slotje op zetten
dit wordt volgens mij weer zo'n discussie "welke distro.." of zoiets..
Maar ja wie ben ik..
oohw ja.. ik ben aangeschoten vandaar dat rare gebazel..
Ik ben ook geen fan van Red Hat, maar dit topic is wel heel erg kansloos
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Pagina: 1
Dit topic is gesloten.
![]()