Dilemma: BX of VIA chipset

[Verwijderd]

Mogguh!

Het lijkt wel of er een vloek op dit topic rust, want dit is poging nummer 3: de andere waren spontaan "brak"

Dit is dus mijn probleem:

Ik heb een systeem gebaseerd op een Celly2 850 en 2x128 MB PC100. Op dit moment zit dit op een 440BX mobo. Helaas kan ik de FSB niet overclocken door een gare PLL clockgenerator die niets anders kent dan 66 of 100 MHz FSB

Maar, ik heb ook een AOpen AX63 mobo liggen met een VIA Apollo Pro Plus chipset. Deze is langzamer dan de BX, maar op dit moederbord kan de FSB tot 153 MHz

Mijn vraag:
Is mijn systeem sneller met de stabiele 440BX, of met de overgeclockte VIA chipset (117FSB, 850@995 dit werkt prima)

Systeemgegevens:
Intel celly2 850/100fsb
2x128 MB PC100
Ati Rage 128 32 MB
2x8,4gb + 1x3,2gb
SBLive
Miro PCTV
3Com NIC
draaiend onder Win98SE

[Initial G]

is je systeem niet snel genoeg dan? Daar gaat t om he.
Gewoon je BX houden

edit:
je hebt t al geprobeerd zie ik net! ff benchmarken dus!

[Verwijderd]

als ik dat nieuwe mobo erinzet, moet ik gelijk heel windows opnieuw installeren: via 4-in-1 etc alles opnieuw tunen voor VIA ipv voor de BX....

Dat is een vrij tijdrovende klus, en aangezien ik midden in mijn tentamens zit heb ik daar niet zoveel tijd voor

[digifun]

Niks is zo stabiel als een bx.

[Lordy79]

ik sluit me aan bij outlaw.

ik zou altijd voor BX gaan als dat een optie was.

[Verwijderd]

en de via aan mij verkopen
email [e-mail]

[Verwijderd]

NIET DOEN !! De combi A-Open AX63Pro + sblive heeft mij zo ongeveer 4 harddisks gekost Ik zou lekker bij de BX blijven, heb zelf inmiddels een ABIT BX133 RAID aangeschaft en nergens last mee.
Trouwens vind ik VIA zooi geen optie meer. Voor mij geen VIA chippies meer.

ps harddisks waren op 1 na garantie.

[Beaves]

Op zondag 04 november 2001 01:27 schreef suijkerbuijk het volgende:
en de via aan mij verkopen
email [e-mail]

Hoezo, ga je die dan ritueel martelen o.i.d.

Want in je sig staat een nogal anti VIA stukje tekst, dus wat jij met een VIA mobo moet is mij een raadsel.

[Verwijderd]

loool nouja iig een paar benchies draaien, en dan maar kijken ps Via kan ook snel zijn hoor icm 4-way mem-bank interleaving, maar bx zal stabieler zijn, ook al is een via ook prima stabiel te krijgen.

[Verwijderd]

voor een vriend van me (zoekt een mobo voor wijnig poen en die bord moet een slot1 wezen vandaar


zelf heb ik een ibm moederbord met een zx chip er op

en in mijn laptop een bx chip

voor mij geen via rommel meer

[Verwijderd]

Ik heb anders prima ervaringen met die "via troep". Mits je ff de 4-1 driver installeerd. De BX was super, maar is geweest.

[Verwijderd]

Gewoon VIA nemen.. Is net zo stabiel als BX hoor.. Je moet alleen even goed kijken naar de 4-1 drivers enzo.

Als je dat allemaal goed hebt gedaan, is er helemaal niks mis met een VIA Chipset.

[Killjoy]

Je kan het uiteraard proberen, maar houd in de gaten dat:
- de Intel BX chipset een van de meest stabiele chipsets is.
- de VIA chipset 'over all' meestal iets langzamer is en
soms wat tot wat vreemde en nare problemen kan
kan leiden.

Om op basis van dit andere bord een systeem te bouwen dat even stabiel is als het huidige maar beter presteerd, heb je wel wat tijd nodig. Je zal proefondervindelijk moeten proberen tot hoever je kan gaan met o.a. je FSB. Bovendien kan je alleen door duurtesten nagaan of het nieuwe systeem betrouwbaar is.

Adviesje: wacht tot na je tentamens, en ga dan lekker knutselen. Bespaart je een hoop kopzorgen.

[Verwijderd]

we hebben wel over een via chip met 2x agp (dit is de oude slechte via chip die er is )

slechte geheugen performens
slechte ultra 66 controller
2x agp (de ax64 heeft de nieuwe chip met 4x agp)

[Audi_S2]

BX roeleerd grote tijd!!!

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 01:50 schreef suijkerbuijk het volgende:
we hebben wel over een via chip met 2x agp (dit is de oude slechte via chip die er is )

slechte geheugen performens
slechte ultra 66 controller
2x agp (de ax64 heeft de nieuwe chip met 4x agp)

Dat was idd geen groot licht, nee... Maar die BX heeft helemaal geen U66 of 4x agp...

[GA!S]

Op maandag 05 november 2001 08:28 schreef ---X2--- het volgende:

[..]

Dat was idd geen groot licht, nee... Maar die BX heeft helemaal geen U66 of 4x agp...

Heb je ook niet nodig bij wat oudere hardware...

[JeroenT]

Op maandag 05 november 2001 08:28 schreef ---X2--- het volgende:

[..]

Dat was idd geen groot licht, nee... Maar die BX heeft helemaal geen U66 of 4x agp...

geen 4x agp , maar zeker wel ata66 hoor

BX is gewoon de vetste chipset ooit voor de P3 en P2

hehehe

[warp]

Op maandag 05 november 2001 12:57 schreef Klubbheads het volgende:

BX is gewoon de vetste chipset ooit voor de P3

De BX chipset was van origine voor de P2 hoor

[Twarp]

BX is super, die van mij draait al een half jaar op 133 MHz zonder problemen.

Op maandag 05 november 2001 13:01 schreef warp het volgende:

[..]

De BX chipset was van origine voor de P2 hoor

Hij bedoeld van voor de P3.