NIEUWE DETONA V2240!!

[Verwijderd]

Kep ze gezien op (als ik dit wel mag zeggen) op www.guru3d.com.
Dit zijn de links
WinXP/2000:http:
www.guru3d.com/download/nvidia/2240Win2kXP.zip
W9X/ME :
http://www.guru3d.com/download/nvidia/2240Win9xME.zip

De drivers zijn rond de 3MB. Kep ze zelf getest en de downloads werken. Bij M3dzone waren ze ook maar daar zei die opeens: Directory does not exist (ze hebben die directory dus weggehaald)

Ps. als jullie deze drivers ook hebben dan zou ik graag willen horen ofdat jullie wel voorruitgang hebben want ik heb dat (helaas) niet zo'n 5% achteruitgang. Kep namelijk een snotpctje vergeleken met jullie dan. Ut maakt niet uit of je nu ook de 2250 heb want ik ken namelijk iemand (die de 2250 had) en die is er zo'n 10% op voorruit gegaan!!
Dus ik zou zeggen probeer maar ens uit.....

[Gardocki]

Nieuw? Dacht het niet...

[search=22.40]

[Verwijderd]

Op zaterdag 03 november 2001 21:07 schreef Smoothy_ het volgende:
Nieuw? Dacht het niet...

[search=22.40]

Kep er anders wel naar gezocht en niet gevonden... verklaar dat dan ens Smoothy_

[Gardocki]

Op zaterdag 03 november 2001 21:10 schreef JusticeFriends het volgende:

[..]

Kep er anders wel naar gezocht en niet gevonden... verklaar dat dan ens Smoothy_

is 22.40 nieuwer dan 22.50?

[-Stef-]

Op zaterdag 03 november 2001 21:10 schreef JusticeFriends het volgende:

[..]

Kep er anders wel naar gezocht en niet gevonden... verklaar dat dan ens Smoothy_

Niet goed gezocht dus....

[Verwijderd]

Op zaterdag 03 november 2001 21:12 schreef Smoothy_ het volgende:

[..]

is 22.40 nieuwer dan 22.50?

Blijkbaar wel want er waren nog maar 31xx voor W9X en rond de 5000 voor WINXP/2000
De 2185 waren er toch ook eerder dan 2183? Dus het is eigenlijk niet zo raar vind ik

[Access]

In de meuktracker stond 22.50 al, en ik heb (volgens mij) ergens de 22.80 drivers al gezien.

[Verwijderd]

de 22.40'S waren eerder dan de 22.50 (duhhh) maar de 22.40 zijn grafish beter, de 22.80 nog niet getest.

[Verwijderd]

Op zaterdag 03 november 2001 21:15 schreef Access het volgende:
In de meuktracker stond 22.50 al, en ik heb (volgens mij) ergens de 22.80 drivers al gezien.

Dat zullen de 2240 dan wel geweest zijn denk je niet?

[Gardocki]

Op zaterdag 03 november 2001 21:17 schreef CB het volgende:
de 22.40'S waren eerder dan de 22.50 (duhhh) maar de 22.40 zijn grafish beter, de 22.80 nog niet getest.

Waarvoor zijn anders die drivers? Voor het geluid?

[Verwijderd]

Op zaterdag 03 november 2001 21:17 schreef CB het volgende:
de 22.40'S waren eerder dan de 22.50 (duhhh) maar de 22.40 zijn grafish beter, de 22.80 nog niet getest.

Hoe weet jij dat dan?

[Access]

Op zaterdag 03 november 2001 21:17 schreef JusticeFriends het volgende:

[..]

Dat zullen de 2240 dan wel geweest zijn denk je niet?

[eikelmodeaan]
Jij eikel zijn !? Iek denk wel!
[/eikelmodeaan]

Kijk dan slimmerd: http://www.tweakers.net/meuktracker/1136

Sjeez... sommige mensen...

[Initial G]

Op zaterdag 03 november 2001 21:23 schreef Access het volgende:

[..]

[eikelmodeaan]
Jij eikel zijn !? Iek denk wel!
[/eikelmodeaan]

Kijk dan slimmerd: http://www.tweakers.net/meuktracker/1136

Sjeez... sommige mensen...

staat niet in zijn profile dat ie een eikel is.

[Access]

Op zaterdag 03 november 2001 21:27 schreef GKLQuake het volgende:

[..]

staat niet in zijn profile dat ie een eikel is.

Nee, er staat idd. niet dat het een 'eikel' is. Maar er staan wel allemaal eikelige dingen in

[Verwijderd]

Op zaterdag 03 november 2001 21:23 schreef Access het volgende:

[..]

[eikelmodeaan]
Jij eikel zijn !? Iek denk wel!
[/eikelmodeaan]

Kijk dan slimmerd: http://www.tweakers.net/meuktracker/1136

Sjeez... sommige mensen...

ik bedoel van de 2280 drivers

[Initial G]

Op zaterdag 03 november 2001 21:28 schreef JusticeFriends het volgende:

[..]

ik bedoel van de 2280 drivers

wat dat de 2080 eigenlijk 2040 zijn

[Verwijderd]

Op zaterdag 03 november 2001 21:29 schreef GKLQuake het volgende:

[..]

wat dat de 2080 eigenlijk 2040 zijn

Juistem jij snap ut
en hij zou zich toch ook nog kunnen vergissen?

[Initial G]

Op zaterdag 03 november 2001 21:32 schreef JusticeFriends het volgende:

[..]

Juistem jij snap ut
en hij zou zich toch ook nog kunnen vergissen?

ik snap ut wel, maar begrijp het niet: waarom zouden ze die dan 2080 noemen?

[Verwijderd]

Op zaterdag 03 november 2001 21:34 schreef GKLQuake het volgende:

[..]

ik snap ut wel, maar begrijp het niet: waarom zouden ze die dan 2080 noemen?

Omdat jij dan denkt van: Hee, die zijn nieuwer als de (bijv)2250 die ik heb. Laat ik ens kijken wat die doen....

[Access]

20.80 ? en denk je, hee die is nieuwer dan mn 22.50 ? Volgens mij heb jij een brilletje nodig ofzo.

[Verwijderd]

Op zaterdag 03 november 2001 21:39 schreef Access het volgende:
20.80 ? en denk je, hee die is nieuwer dan mn 22.50 ? Volgens mij heb jij een brilletje nodig ofzo.

Sorry d8 dat ie de 2280 bedoelde ben (nu al) slaperig merk ik

Maar hebben jullie die drivers nou al getest ja of nee?

[Access]

Oke, zal ik dan is ff een paar benchies voor jouw doen joh

* 21.83
* 22.40
* 22.50

Tot straks

[Initial G]

Op zaterdag 03 november 2001 21:41 schreef JusticeFriends het volgende:

[..]

Sorry d8 dat ie de 2280 bedoelde ben (nu al) slaperig merk ik

Maar hebben jullie die drivers nou al getest ja of nee?

bedoelde ik ook, foutje!

[Access]

Systeem:
Pentium 4 1.7 GHz + Geforce2 GTS met 400 Mhz DDR geheugen + 256 Mb RIMM (de rest is niet van belang).

3DMARK 2001:

21.83:


22.40:


22.50:


Conclusie:
22.40 is ietsie sneller dan 22.50, en heel veel sneller dan 21.83 (DUH). 22.40 er dus maar weer op

That's all folks!

[Verwijderd]

Op zaterdag 03 november 2001 22:01 schreef Access het volgende:
3DMARK 2001:

21.83:
[afbeelding]

Meer volgen...

K maar kan je niet beter 2000 nemen 2001 Doet ut bij mij nie. maar geef nie zo kan ik ook zien welke het beste doet bij jouw

[Verwijderd]

Volgende keer wat beter kijken en een topictitel ZONDER hoofdletters