:strip_exif()/u/7689/Copicon.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/29534/moto-icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/11822/uploadkoe.gif?f=community)
/u/20461/crop57d9660f4ca9e_cropped.png?f=community)
HomeComputerMuseum - Interactief computermuseum waar wij de geschiedenis van de thuiscomputer preserveren. Centraal gelegen in de Benelux.
/u/31090/bla.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1522/crop5f4a0291a77ba_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/8647/blindfold.gif?f=community)
NTFS read? Ja. NTFS write? Experimenteel... en dan alleen nog voor NTFS4 (NT4). Iptables? 2.2.20 nog niet geprobeerd, maar very unlikely (nee dus 
).
).
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Verwijderd
ah NTFS hetzelfde als 2.4.>4 kernels... ook readen maar writen exp. maareh die iptabels? er dus helemaal niet in? of ook experimenteel.. das toch wel een groot gemis is dat er nie inzit.. dan zuigt je firewall wel big time 
:strip_exif()/u/10073/compu.gif?f=community)
Das natuurlijk onzin, maar volgens mij weet je dat zelf ook wel. Ipchains kan voor een heel groot deel hetzelfde als iptables, alleen is het wat lastiger te doorzien. Er zijn weliswaar bepaalde dingen zeer eenvoudig met iptables op te lossen die met ipchains zeer lastig gaan, maar het lijkt me sterk dat je dat soort dingen nodig hebt...Op zaterdag 03 november 2001 12:41 schreef Timboke het volgende:
...maareh die iptabels? er dus helemaal niet in? of ook experimenteel.. das toch wel een groot gemis is dat er nie inzit.. dan zuigt je firewall wel big time
Maar de enige reden voor mij om naar deze kernel te gaan is:
Fix 8139too build bug
Fix slow 8139too performance
Fix rtl8139 keeping files open
SMBfs bug fixes from 2.4 series
Vind ik overigens reden genoeg, zal er maandag es naar kijken...
ach...in een volgend leven lach je er om!
Aangezien er in mijn routerje ook een rltk8139 zit ga ik deze ook compilen, als hij dan ooit gereboot word is de kernel ook up2date
If it ain't broken it doesn't have enough features
:strip_exif()/u/2140/tux2.gif?f=community)
/u/1830/acm.png?f=community)
Sterker nog, ik kan me herinneren dat de 2.2.x reeks eigenlijk pas met 2.2.14 echt stabiel was. En dat er tot met 2.2.19 nog steeds root-exploits in bleken te zitten
En geintjes als de 2.4.10/2.4.11 zijn er met de 2.2 reeks ook geweest. Ik geloof dat 2.2.0 - 2.2.10 in 2-4 maanden tijd oid gereleased waren.
Maar het is alweer een tijdje geleden en ik draai al een tijd lang stabiel 2.4.6 en sinds eergisteren 2.4.13 (zonder probs tot nu toe) op een behoorlijk zwaar belaste server.
/u/26742/000000751.png?f=community)
/u/26608/crop6a6600bc5e872_cropped.png?f=community)
De meesten van jullie hebben het voordeel dat het te doen is om een nieuwe kernel te downen, maar ik met mijn gem. 6 kb/s downsnelheid vind het niet te doen om met elke nieuwe versie ook die maar direct ff te downen 
Ik heb binnenkort ook ADSL
Ik heb binnenkort ook ADSL
:strip_icc():strip_exif()/u/36003/crop584e9e5c223bd.jpeg?f=community)
Can you say 'patch'?Op zondag 04 november 2001 00:25 schreef pc-reactive het volgende:
De meesten van jullie hebben het voordeel dat het te doen is om een nieuwe kernel te downen, maar ik met mijn gem. 6 kb/s downsnelheid vind het niet te doen om met elke nieuwe versie ook die maar direct ff te downen
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Met die deep symbolic link DoS krijg je echt geen root hoor
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Verwijderd
Uhh ik snap niet precies wat je hier nu doet, het is waarschijnlijk makkelijker om het niet in een aparte fucktie te zetten , ik zie in jou functie ook nergers dat je de query ook daadwerkelijk uitvoer en als je dat niet doet ja dan krijg je ook geen result.
Ik zou het zo doen
En dan kun je er gewoon de query gewoon als een table gebruiken.
*edit ik moet het natuurlijk wel goed neerzetten of het nu verkeerd staat of niet
Ik zou het zo doen
code:
1
2
3
4
5
| SQLQuery1.Close;
SQLQuery1.SQL.Clear;
SQLQuery1.SQL.Add('SELECT gebruikersnaam FROM users WHERE Gebruikersnaam = ''''piet''''');
SQLQuery1.ExecSQL();
SQLQuery1.Open; |
En dan kun je er gewoon de query gewoon als een table gebruiken.
*edit ik moet het natuurlijk wel goed neerzetten of het nu verkeerd staat of niet
Pagina: 1