Seagate Cheeatah X15-36lp= Killer ?

[Verwijderd]

Ik ben van plan een Seagate Cheeatah X15-36LP te kopen. Is er echt heel veel verschil tussen dit HD en een IBM IDE HD van 7200 toeren ?

[smvs]

is dit een grap?

[wildhagen]

Uhm... wat denk je zelf???? een SCSI-schijf op 15.000 toeren of een IDE-crashe... euh disk op 7200 toeren... wat denk je dat snller is?

Gokje: de SCSI-schijf?

[Verwijderd]

waarom ?

[Verwijderd]

Ja maar is het verschil echt heeel groot ?

[Ronald]

Dat ligt aan wat je ermee doet. De troughput van een 7200 rpm ide schij en de X15 is in grote lijn hetzelfde, de toegangstijd van de x15 is de helft.

[smvs]

throughput hetzelfde geloof je het zelf

[Arzie]

Natuurlijk is hij sneller, maar je zult het vooral in de zoektijd merken. Doorvoersnelheid is ietsje hoger, maar de grootste bottleneck is meestal accesstime, en die ligt bij de Cheetah duidelijk lager. IBM geeft iets van 9 ms op, terwijl Seagate het over iets van 4 ms heeft..

[tazzman]

Ligt er ook wel aan aan wat voor SCSI controller je um wilt knopen natuurlijk.

[InterCC]

Merkbaar een heel stuk sneller. (door de lage toegangstijd)

[Abbadon]

Op donderdag 01 november 2001 19:34 schreef nitenite het volgende:
... De troughput van een 7200 rpm ide schij en de X15 is in grote lijn hetzelfde....

Jaja... mijn 10K Atlas III Maxtors halen per stuk ongeveer dezelfde doorvoer als m'n beide 7,2K DiamondMax+45 Maxtors in een stiped array (aan een FastTrak100). Go figure hoe de X15-36LP een enkele 7200rpm IDE disk er finaal uit blaast op alleen al doorvoer.

[Verwijderd]

Hehe thx dit doet me goed

[Bomberman]

Op donderdag 01 november 2001 19:34 schreef nitenite het volgende:
Dat ligt aan wat je ermee doet. De troughput van een 7200 rpm ide schij en de X15 is in grote lijn hetzelfde, de toegangstijd van de x15 is de helft.

Ik heb een IDE schijf ook nog nooit 60MB/s zien doen (max) .. een seektime van 2 * 3.7 zelfs niet (7.4ms). IDE is allemaal 8+ ms volgens mij. Zoals Abbadon ook al poste klopt het niet helemaal wat je hier beweert ... geloof me zo'n topmodel SCSI schijf is niet te vergelijken met een IDE 7200 model (maar de prijs dus ook niet).

[Verwijderd]

Ik zelf een seagate ST37 (is dacht ik cheetah) 73 gig 15.000 toeren schijfje en moet zeggen dat dat ding erg snel is (HDtach throughput van 73Mbytes/sec) Tevens erg still, is zeker een aanrader.

[Verwijderd]

Benchmark van twee weken geleden (H2Bench):
90Mb/sec op een adaptec 29160

[wezep]

Op vrijdag 02 november 2001 06:27 schreef sagar het volgende:
Ik zelf een seagate ST37 (is dacht ik cheetah) 73 gig 15.000 toeren schijfje en moet zeggen dat dat ding erg snel is (HDtach throughput van 73Mbytes/sec) Tevens erg still, is zeker een aanrader.

Seagate heeft toch geen 73 Gb 15.000 rpm schijven (behalve de allernieuwste die nog uit moeten komen)???

[pt0x]

gvd ik heb een grafiekje om je te laten zien HOE VEEEEEL sneller die chietah is

maar ik kan hem niet vinden

btw...met een beetje denken kom je er ook wel
7200RPM vs 15000RPM

1 woord: D000h

[pt0x]

hier wat info over de Chieetah X15

ik kon het niet laten eerst een fote te laten zien
geil he


geile onderkant


hier de snelheid


blauw is dus zijn MINIMALE snelheid in data transfer
groen is max maar als je altijd al sneller schrijft als de andere schijven (van 10k)als er niet veel gedaan hoeft te
worden dan ben je dus zowieso sneller + STILLER jaja
alleen heb je het probleem dat dat ding best warm woord

lees hier de rest maar: http://www6.tomshardware.com/storage/01q2/010404/index.html

[Bartjuh]

Op vrijdag 02 november 2001 06:27 schreef sagar het volgende:
Ik zelf een seagate ST37 (is dacht ik cheetah) 73 gig 15.000 toeren schijfje en moet zeggen dat dat ding erg snel is (HDtach throughput van 73Mbytes/sec) Tevens erg still, is zeker een aanrader.

Kan niet ....
SeaGate heeft ze al in de planning ,maar ze moeten nog op de markt komen , jij bedoelt vast de 10000tpm 36XL ofzo.

Oh ja ,als je nog wil zien hoe snel die schijf is ... kijk dan maar eenz naar de database van http://www.storagereview.com