moet cd-writer master zijn?

[ijzer7]

Hi,

kort en bondig vraagje omdat ik door sommige postings van de wijs ben gebracht:

Heb hier een gloednieuwe liteon 24x liggen. Moet die op de 2e ide als MAster ingesteld worden, of mag dat ook als slave (zit nu een Toshiba 48x IDE als master, en dat wou ik zo houden).

Help?

[axis]

Ik gebruik al jaren DVD's, CD-ROM's en branders door elkaar op master en slave, en ik heb nog nooit performanceverlies gemerkt o.i.d.

[HielkeJ]

hier issi ook slave ide2 hoor, gaat goed

[Verwijderd]

en mij is altijd verteld dat je een CD writer altijd SEC master moet zetten (als je de drivers voor een HP brander installeerd, word je daar ook op gewezen)

[Verwijderd]

hiero sec master. brand als een tierelier

[axis]

Bij mij ide sec slave...

[Verwijderd]

waarom wil je je cd-rom perse master houden? jumpertjes omzetten is zo klaar

[mvds]

Gewoon op slave zetten als je dat wilt, werkt perfect, maar dat wist je al als je mijn mailtje gelezen hebt.

[Wuursj]

ja hier doed ie ook hetzelfde, of ik hem nou op slave of master zet. Nu staat ie toevallig op slave.

[bennierex]

Yep hier ook slave.... me brander is dan wel ongeveer bejaard, maar het werkt
BTW vinnik het wel makkelijk, dan staan me driveletters tenminste meteen goed, hoef ik ze in W2k niet eerst weer om te gaan draaien...

[ijzer7]

GOT is wakker zo te zien

Thx guys, duidelijk.

[hives]

Secondair master.
Wordt overal aangeraden.
Ik ben braaf en hou me er dan maar aan

[Verwijderd]

Op donderdag 01 november 2001 20:13 schreef hives het volgende:
Secondair master.
Wordt overal aangeraden.
Ik ben braaf en hou me er dan maar aan

Me 2

[ScuL]

primairy slave

[mvds]

Op donderdag 01 november 2001 20:13 schreef hives het volgende:
Secondair master.
Wordt overal aangeraden.
Ik ben braaf en hou me er dan maar aan

Overal??? Links graag?

[hives]

Het zijn de handleidingen die dat meestal vertellen van de brander zodra je hem gekocht hebt.

[Verwijderd]

is er soms een snelheidsverschil tussen master en slave ?

[Verwijderd]

Ik heb hem op slave, omdat de DVD-ROM dan de eerste letter krijgt (die staat dan op master). Is een oude gewoonte, omdat je vroeger bij spelletjes soms alleen de eerste CD-ROM kon gebruiken. En aangezien ik de lens van mijn brander wou sparen en mijn CD-ROM sneller was, had ik mijn CD-ROM maar op master gezet

[hives]

Ik denk dat er wel degelijk verschil zit in de snelheden van Master & Slave.

Ik heb al een aantal dingen meegemaakt:

Bijv.

Mijn raid-controller had ik eerst op primary master en primary slave.
Toen ik eens dacht laat ik die ene Hd op de secondair zetten was me raid verdubbeld

En nog een andere voorbeeld is:

Mijn liteon brander doet het langzamer als ik er een andere drive bij hang op slave.
En nu is hij stand alone als secondair master en draait als een trein

[mvds]

Ik merk geen verschillen hoor, en ik kan ook niet echt experimenteren aangezien ik alle 4 mijn aansluitingen gebruikt heb.

[Verwijderd]

Op donderdag 01 november 2001 23:57 schreef hives het volgende:
Ik denk dat er wel degelijk verschil zit in de snelheden van Master & Slave.

Ik heb al een aantal dingen meegemaakt:

Bijv.

Mijn raid-controller had ik eerst op primary master en primary slave.
Toen ik eens dacht laat ik die ene Hd op de secondair zetten was me raid verdubbeld

En nog een andere voorbeeld is:

Mijn liteon brander doet het langzamer als ik er een andere drive bij hang op slave.
En nu is hij stand alone als secondair master en draait als een trein

Dit zijn geen geldige argumenten om te kunnen zeggen dat master sneller is dan slave. Bij het eerste voorbeeld heb je het over de controllers, niet over master of slave.
Bij het tweede voorbeeld heb je nog niet bewezen dat master sneller is dan slave: je zegt alleen dat als je één device aan je controller hebt hangen, dat device sneller is, dan wanneer je er een tweede device aan hebt hangen.

[Verwijderd]

Qua snelheden maakt het niet uit, CD roms zijn nou eenmaal ingesteld op DMA33 (dus als jou HDD sneller is en je kopieerd van een cd naar die HDD, dan is het gewoon traag.
Omdat het nog niet sneller is.

[hives]

Op vrijdag 02 november 2001 10:37 schreef Laserbeak het volgende:

[..]

Dit zijn geen geldige argumenten om te kunnen zeggen dat master sneller is dan slave. Bij het eerste voorbeeld heb je het over de controllers, niet over master of slave.
Bij het tweede voorbeeld heb je nog niet bewezen dat master sneller is dan slave: je zegt alleen dat als je één device aan je controller hebt hangen, dat device sneller is, dan wanneer je er een tweede device aan hebt hangen.

Klopt wat je zegt.
Ben ik ook mee eens.
Alleen vind ik het een beetje raar staan als je gewoon een drive hebt.
Bijv. de secondair nog helemaal open en je gebruikt alleen de slave.
En als je er dan 2 drives aan hebt hangen is het gewoon slomer. Dat is gewoon zo.

Dat bedoelde ik ook te zeggen

[Verwijderd]

Op vrijdag 02 november 2001 13:25 schreef hives het volgende:

[..]

Klopt wat je zegt.
Ben ik ook mee eens.
Alleen vind ik het een beetje raar staan als je gewoon een drive hebt.
Bijv. de secondair nog helemaal open en je gebruikt alleen de slave.
En als je er dan 2 drives aan hebt hangen is het gewoon slomer. Dat is gewoon zo.

Dat bedoelde ik ook te zeggen

Kan je wel eens alleen een slave hebben, zonder master? Volgens mij is dat niet eens mogelijk.
Maar goed, lijkt me enigszins wel logisch dat twee devices aan één kabel langzamer is dan één device

[mvds]

Op vrijdag 02 november 2001 14:52 schreef Laserbeak het volgende:

[..]

Kan je wel eens alleen een slave hebben, zonder master? Volgens mij is dat niet eens mogelijk.
Maar goed, lijkt me enigszins wel logisch dat twee devices aan één kabel langzamer is dan één device

Welnee, want je gebruikt ze toch nooit tegelijk. Alleen als je twee devices hebt die elk op een aparte kabel zitten kan je ze tegelijk gebruiken. Zolang je HD en je writer niet op dezelfde kabel zitten zal het worst zijn of ze nou master of slave zijn.

[hives]

Het maakt het echt langzamer hoor.
De twee devices blijven toch herkend worden.
Dus als er nou bijv. een cd ingepropt wordt moet hij standby zijn, dus hij is wel degelijk altijd bezig.
Dus de devices zijn langzamer.

En je kan een app. gewoon zonder een master op slave laten draaien dat is geen probleem. Alleen vind ik het zelf een beetje onlogisch.

[KillerAce_NL]

Maakt geen ruk uit, werkt gewoon.

[gabberjoost]

Het maakt bij mij nix uit. Heb een tijdje brander op 2e master en cd-rom op 2e slave gehad, toen heb ik cd-rom op 2e master en brander op 2e slave en nu heb ik cd-rom op 1e master en brander op 1e slave. Heb nooit verschil gemerkt. Alleen staan m'n driveletters goed als m'n cd-rom master is...

[memphis]

Ik heb al genoeg problemen de wereld uit geholpen door de writer als sec-master te zetten. Ik heb in het verleden voor SCSI gekozen, heb je die ellende niet en direct een grote buffer

[ijzer7]

Op donderdag 01 november 2001 22:59 schreef hives het volgende:
Het zijn de handleidingen die dat meestal vertellen van de brander zodra je hem gekocht hebt.

In de handleiding van Liteon staat daar niets over; sterker nog, daar hebben ze het gewoon over de burner op slave zetten

[hives]

Das raar, ik heb met alle plextors, sony's, Philips, HP, TDK, Teac... allemaal master gezien tot nu toe.
Liteon niet gelezen was ik niet geiinteresseert in

Een echte tweakert tweakt pas als de pc het niet doet, en net overweegt misschien als de pc net uit het raam is. Toch maar eens de handleiding erbij te pakken.

[Verwijderd]

Ik heb wel eens gehoord dat het goed is als ie op master staat. Zelf heb ik hem gewoon op slave staan en cd-rom master.