.wav omzetten naar .mp3 wat is de beste converter

[Verwijderd]

Hallo,

Ik wil mijn cd'collectie op mijn hd zetten, wat is de beste en snelste converter??

Groeten

[BFS]

Ik gebruik MusicMatch maar ik ben niet echt tevreden ofzo...Ik vind het niet echt lekker werken,vrij traag en mijn Tb1200 256mb blijft af en toe beetje hangen bij het gebruik...heel vreemd.

Dus ook ik ben hier wel benieuwd naar

[PWA]

move 2 avh?!

http://gathering.tweakers.net/forum/faq&id=1#A21

Oops sorry das voor mp3 naar wave!!

Maar hier staat vast wel wat bij!

[blissard]

gerrit, da's om van mp3's wav's te maken. Hij wil van wav's mp3's maken. Heb je een encoder voor nodig. Ik vind zelf LAME wel goed (klinkt lekker) Maar kan zo gauw ff geen URL voor je vinden.

[Verwijderd]

ik vind Cdex de beste.
Gratis, snel codeert met lame enc.

http://www.cdex.n3.net/

[Verwijderd]

Maar wat is de "beste"?

[Painxiom]

easy cd ripper

[Verwijderd]

Sorry was te snel

[Verwijderd]

Razorlame wordt door veel mensen het beste gevonden en dat is al zoooooo vaak voorbij gekomen, gebruik de search even voor het bewijs.

[afterburn]

Ik gebruik al jaren Easy CD Extractor (www.poikosoft.com). Kan naar alle veel gebruikte formaten rippen en is lekker snel.

[Sick Nick]

Beste is nog steeds Exact Audio Copy (www.eac.com dacht ik) maar het is niet de snelste.
Die ript je cd's perfect en kan ook meteen mp3 maken (met lame)

www.r3mix.net is ook een handige link, daar kan je veel info vinden over wat nou de beste instellingen overal voor zijn.

[Schonhose]

voor wav --> Mp3?

Dan is er maar 1 keuze: De LAME encoder.

Zoek maar ff onder google naar LAME.

[tip]
Wat je ook doet, gebruik geen XING. (Wordt standard geleverd bij audiocatalyst enzo. Die encoder zuigt echt.

* Schonhose heeft er nog spijt van dat zijn eerste 50 mp3 door XING ge-encodeerd zijn.

[Xion]

AudioCatalyst

[Exterazzo]

Op donderdag 01 november 2001 16:44 schreef Xion het volgende:
AudioCatalyst

Op donderdag 01 november 2001 16:41 schreef Morpheus25 het volgende:
voor wav --> Mp3?

Dan is er maar 1 keuze: De LAME encoder.

Zoek maar ff onder google naar LAME.

[tip]
Wat je ook doet, gebruik geen XING. (Wordt standard geleverd bij audiocatalyst enzo. Die encoder zuigt echt.

* Exterazzo heeft er nog spijt van dat zijn eerste 50 mp3 door XING ge-encodeerd zijn.

[Schonhose]

Op donderdag 01 november 2001 16:44 schreef Xion het volgende:
AudioCatalyst

Sorry, begrijp me niet verkeerd. Audiocatalyst is een leuk programma om alles alleen naar WAV te rippen.

Het encoden kun je beter aan LAME overlaten.

^{No disrespect, maar XING....}

[tijn.online]

Ik dacht dat de Fraunhofer (of zoiets, whatever) de beste was? Waarom hoor ik daar niemand over (ja OK, een berichie over MuziekMuts)? Ik dacht dat de Fraunhofer-codec ook in CoolEdit zit, en dat is toch ook niet het minste audio-progje dacht ik zo .

[Schonhose]

Op donderdag 01 november 2001 16:51 schreef Hallers het volgende:
Ik dacht dat de Fraunhofer (of zoiets, whatever) de beste was? Waarom hoor ik daar niemand over (ja OK, een berichie over MuziekMuts)? Ik dacht dat de Fraunhofer-codec ook in CoolEdit zit, en dat is toch ook niet het minste audio-progje dacht ik zo .

FF gezocht:

Q. How does the quality of MP3 files produced by Lame compare to other MP3 encoders ?
A. Most free-to-use "encoders" are just front ends for other encoders - many are just cleaned up and faster versions of the original buggy ISO demonstration encoder (example: BladeEnc, 8Hz, most free Windows encoders). The problem with these is that the quality at any bitrate is noticeably inferior to the commercial encoders (such as the those from Fraunhofer IIS or Xing). Lame has a completely rewritten psychoacoustic model and improved bit allocation, hence its quality is almost the same as the Fraunhofer encoder.

Q. How can I compare the quality of different MP3 encoders ?
A1. Have a look at the arstechnica comparison of the LAME v3.61 encoding engine against many other encoders, or from a music archiving point of view, the r3mix comparison for a thorough analysis of LAME v3.70 and v3.80 against Xing and Fraunhofer engines.
A2. Obtain a 44 KHz stereo wav file of a techno song, with many sharp transitions in it (Around The World by Daft Punk is a good example) and encode at 64 kbits using both encoders. MP3s produced by ISO based encoders will sound very distorted (bubbly), while the one produced by encoders such as Lame or Fraunhofer sounds almost normal . "But nobody encodes at 64 kbits !!!" I hear you say. True . Encoding at 64 kbits is only meant to quickly demonstrate the difference in quality. To really hear the difference at 128 kbits, you need a decent pair of speakers or good headphones and then listen to the original followed by the encoded version. You'd be surprised how crappy the ISO encoder is. The quality of encoders is now even more important since people are transmitting low-bitrate MP3s as internet-radio using Shoutcast or IceCast.

Bron

En voor wat betreft XING: Check de plaatjes op deze site: http://www.incase.de/lame-xing-compare/

Ik ga door, naar aanleiding van die opmerking over Fraunhofer en Cooledit:

Not recommended: Older Fraunhofer encoders like those found in MusicMatch 5.0, Nero 5.10, and CoolEdit due to problems with higher frequencies that few people can hear; MusicMatch 6.0 not recommended due to bug in latest Fraunhofer Codec; Xing encoding at 128kbps (higher bitrate produces better MP3s). Recommended at 128kbps are FastEnc and LAME v.3.88. MusicMatch 6.10 and above.

bron

Van dezelfde bron als hierboven:

Xing encoders (Xing, AudioCatalyst, Mpeg DJ) reveal distortion when listening with headphones and encodes above 16Hz have problems. CBR at 256kbps by LAME is excellent if space isn't that big of an issue. CBR 192kbps encodes by Fraunhofer encoders are a good balance between size and quality. LAME produces best VBR encoded files. MusicMatch is not recommended due to poor ripping and encoding quality.

* Schonhose rest his case for now

[Pc123]

De nieuwste is Lame zelf beter dan Fraunhofer en gratis

[jelmervos]

Op donderdag 01 november 2001 17:53 schreef Pc123 het volgende:
De nieuwste is Lame zelf beter dan Fraunhofer en gratis

Eigenlijk wel vreemd, Fraunhoffer is toch de bedenker van het formaat MP3?

[Verwijderd]

Zou ook zeker voor Easy CD-DA Extractor gaan heb hier ook paar gig vol staan met mp3 gemaakt met LAME erg goed

Beter als de eerst lading met Xing

[Verwijderd]

ik gebruik altijd bdpoweramb, kun je d8 ik ook de lame decoder kiezen

[Verwijderd]

http://www.r3mix.net

Daar vind je alles over goeie MP3's:

LAME + EAC dus

Enne... gebruik de search ook maar eens... heb nu nl. ff geen zin in een standaard verhaal wat al wat vaker gepost is door GoTters

[roelio]

Op donderdag 01 november 2001 16:29 schreef Courage het volgende:
Razorlame wordt door veel mensen het beste gevonden en dat is al zoooooo vaak voorbij gekomen, gebruik de search even voor het bewijs.

da's de grafische interface voor de mp3 encoder, dat ding heet gewoon Lame

[floduR]

UTFS! (use the F... search )

maar cooledit is wel heel goed, kan je alles mee
niet super snel, maar wel de zuiverste in z'n soort
en je kan kwaliteit kiezen e.d. tot 320kbs