Sb Audigy speelt MP3 mooier af??

[Verwijderd]

Een vriend van mij heeft laatst een SB Audigy gekocht om zijn SB live te vervangen, en nou zegt hij dat het mp3's op de Audigy beter klinken dan op zijn live.

Dit lijkt mij erg stug, want de beperkende factor zit volgens mij in de mp3, misschien dat de Audigy een betere frequentie karakteristiek heeft.

Want denken jullie??

[Tyrian]

In de SBLive! zit een bug waardoor hij op *sommige* systemen (waaronder de mijne ) een krakend geluid geeft.
Als hij daar last van heeft gehad en nu met de Audigy niet meer, klopt zijn stelling.

[dreeke]

Op woensdag 31 oktober 2001 23:49 schreef fastie het volgende:
misschien dat de Audigy een betere frequentie karakteristiek heeft.

dat zou kunnen, maar dan wel zo weinig dat je wel heeeeeeel erg veel moeite voor moet doen om dat te horen hoor....
zal inderdaad meer aan de mp3 liggen of hij had z'n mixerinstellingen een beetje verkeerd staan met die live

[JvS]

Ik denk dat jouw vriend aan het ongelooflijk menselijke ik-heb-net-wat-nieuws-gekocht-en-dat-was-geen-miskoop-dus-wil-ik-dat-het-hoorbaar-beter-is-dus-denk-ik-dat-dat-zo-is-en-vertel-ik-iedereen-hoe-geweldig-het-wel-niet-is syndroom lijdt .

Ik geloof niet dat het tot exessief hoorbare verschillen zal leiden. Wellicht is het iets mooier, maar dan mooier in de zin van "een cd speler van 600 piek klinkt beter dan een van 300". Dan aan jullie om daar een echt dramatisch verschil tussen te horen.

Kortom: Het zal (ondanks wat creative beweert) allemaal wel loslopen.

vergelijk het met de persoon die z'n creative soundworks digital ineens zo veel beter vond klinken omdat-ie 'm via de digitale uitgang had aangesloten, want nou had-ie mooi wel 'digitaal geluid' (yeah ).

[dreeke]

Op woensdag 31 oktober 2001 23:55 schreef JvS het volgende:
vergelijk het met de persoon die z'n creative soundworks digital ineens zo veel beter vond klinken omdat-ie 'm via de digitale uitgang had aangesloten, want nou had-ie mooi wel 'digitaal geluid' (yeah ).

lol... dat zie je op die oude Akai spullen ook altijd... DIGITAL!

(het display wat erop zit ja..de rest niet)

[Initial G]

de signaal/ruisafstand is wel beter van de Audigy, dat is altijd beter. Merk je vooral bij hoog volume met muziek die erg wisselt van volume.

[JvS]

Op woensdag 31 oktober 2001 23:58 schreef GKLQuake het volgende:
de signaal/ruisafstand is wel beter van de Audigy, dat is altijd beter. Merk je vooral bij hoog volume met muziek die erg wisselt van volume.

Ik denk dat je van de ruis/geluid verhouding van een SBlive geen last hebt hoor. Die is _zeker_ meer dan 80db zowiezo. Knappe jongen die dan last van ruis heeft (80db is veeeel).

[Jag]

Op woensdag 31 oktober 2001 23:58 schreef GKLQuake het volgende:
de signaal/ruisafstand is wel beter van de Audigy, dat is altijd beter. Merk je vooral bij hoog volume met muziek die erg wisselt van volume.

Denk het ook met je pc aan, not .

Even voorbeeld, stel dat je je met pc een ruisvloer hebt van 40 dBspl (voorzichtige schatting). En je luistert op 80 dBspl max (zeker niet zachtjes). Dan heb je een dynamiek van 40 dB. Dan heb je dus niks aan een kaart die een 10 dB hogere ruisverhouding hebt als je oude ook al 80 dB had.

[scorpionv]

Op woensdag 31 oktober 2001 23:55 schreef JvS het volgende:
Ik denk dat jouw vriend aan het ongelooflijk menselijke ik-heb-net-wat-nieuws-gekocht-en-dat-was-geen-miskoop-dus-wil-ik-dat-het-hoorbaar-beter-is-dus-denk-ik-dat-dat-zo-is-en-vertel-ik-iedereen-hoe-geweldig-het-wel-niet-is syndroom lijdt .

Ik geloof niet dat het tot exessief hoorbare verschillen zal leiden. Wellicht is het iets mooier, maar dan mooier in de zin van "een cd speler van 600 piek klinkt beter dan een van 300". Dan aan jullie om daar een echt dramatisch verschil tussen te horen.

Kortom: Het zal (ondanks wat creative beweert) allemaal wel loslopen.

vergelijk het met de persoon die z'n creative soundworks digital ineens zo veel beter vond klinken omdat-ie 'm via de digitale uitgang had aangesloten, want nou had-ie mooi wel 'digitaal geluid' (yeah ).

Ja-ik-lijd-ook-aan-het-ultiem-irritant-layout-verneukende-syndroom-maar-dat-is-blijkbaar-niet-erg-want-de-modjes-doen-het-zelf-toch-ook.

edit:

Sorry, moest er even uit, ik erger me dood aan mensen die met sig, ondertutel, plaatje, tekst, code of whatever de layout verneuken. Zoveel moeite is het toch niet om je eigen post ff na te lezen en te kijken of het er fatsoenlijk staat?

[Nefiorim]

Even ter vergelijking, op 't zachtste punt in de disco waar ik werk komt 't geluid op 80 dB, op 't hardste punt slechts een schamele 100 dB.
Bij 80 dB treed na langdurige "exposure" (wist 't NL woord effe nie meer

edit:
"blootstelling"

) nog geen gehoorsbeschadiging op, daarboven wel.
Daarom moeten wij ook in de gebieden met 80 dB+ oordopjes in

[JvS]

Op donderdag 01 november 2001 01:26 schreef scorpionv het volgende:

[..]

Ja-ik-lijd-ook-aan-het-ultiem-irritant-layout-verneukende-syndroom-maar-dat-is-blijkbaar-niet-erg-want-de-modjes-doen-het-zelf-toch-ook.

edit:

Sorry, moest er even uit, ik erger me dood aan mensen die met sig, ondertutel, plaatje, tekst, code of whatever de layout verneuken. Zoveel moeite is het toch niet om je eigen post ff na te lezen en te kijken of het er fatsoenlijk staat?

Dat heb ik gedaan en dat doe ik altijd. Ook met plaatjes overigens. 550 pix breed daarbij is bijvoorbeeld mooi (613 verneukt lay-out nog nét niet):

Op donderdag 01 november 2001 01:35 schreef Nefiorim het volgende:
Even ter vergelijking, op 't zachtste punt in de disco waar ik werk komt 't geluid op 80 dB, op 't hardste punt slechts een schamele 100 dB.
Bij 80 dB treed na langdurige "exposure" (wist 't NL woord effe nie meer

edit:
"blootstelling"

) nog geen gehoorsbeschadiging op, daarboven wel.
Daarom moeten wij ook in de gebieden met 80 dB+ oordopjes in

Jazeg, dat wilde ik je gaan zeggen, nadat ik klaar was met dat plaatje

[scorpionv]

Ja, ik gebruik Mozilla. Die gebruikt niet geMicrosoftiseerde standaards.

[Jag]

Op donderdag 01 november 2001 01:35 schreef Nefiorim het volgende:
Even ter vergelijking, op 't zachtste punt in de disco waar ik werk komt 't geluid op 80 dB, op 't hardste punt slechts een schamele 100 dB.
Bij 80 dB treed na langdurige "exposure" (wist 't NL woord effe nie meer

edit:
"blootstelling"

) nog geen gehoorsbeschadiging op, daarboven wel.
Daarom moeten wij ook in de gebieden met 80 dB+ oordopjes in

Doe je die ook echt in? Ik doe op mijn werk pas vanaf zo'n 95-100 dB (en ja dat meet ik ook echt) gehoorbescherming in, en dan ben ik nog een van de weinigen.