slechte score met wolfenstein

[Verwijderd]

Ik ben helemaal radeloos. Mijn wolfenstein scores zijn om te huilen! Hopelijk heeft iemand net zulke slechte ervaringen als ik...

TB : | Rivastation:
AMD TBird 900 | AMD TBird 1333
Abit KT7-RAID (ViaKT133) | K7 Master-S (AMD 761)
384MB PC133 | 256MB PC266
Radeon8500@250/250 | Radeon8500@275/275
Win98SE | Win98SE

Ok dan de scores:
TB : | Rivastation:
1024x768x32 = 40 | 67
1280x1024x32 = 24 | 52
1600x1200x32 = 15 | 39

Dit was Wolfenstein Test Demo, alle settings max (bij mij dan, zij hadden HQ, wat dat ook mag zijn) en demootje borsti1. Heeft een iets sneller systeem met DDR dan zoveel invloed op de performance, of heb ik gewoon een brakke Radeon (die van completer)???

PLS help me, want ik heb het helemaal gehad!!!

[Verwijderd]

topictitel aangepast:
"Los dit 'raadsel' op..." >> "slechte score met wolfenstein"

[Verwijderd]

Waarom helpt niemand mij, ben ik soms uniek en de enige met een Radeon8500 ofzo???
Kom op mensen ik smeek jullie!!!

[Verwijderd]

Kom op mensen help deze arme drommel nou, anders ben ik geneigd me pc compleet uit het raam te mieteren en dat zou toch zonde zijn???

[Noedelsupke]

hoe kan ik fps zien in wolf

[Verwijderd]

900mhz is links bottleneck ( of DRIVERS!!! deton2x.xx en via 4 in 1 voor de zoveelste keer ) en de rechter balk.... tja ik weet niet moet het dan veel hoger ??

[Verwijderd]

hoe kan ik fps zien in wolf

In console tikken: /toggle cg_drawfps

En een timedemo kan als volgt:
timedemo 1
demo borsti1

Die demo kan je hier downen: http://www.rivastation.com/review/titanium_1/borsti1.zip

Zet de demo in de volgende map:
C:\Program Files\Wolf MP Test\demomain\demos

Test ff voor me pls, graag de reso's 4 keer draaien en de 1e weglaten, die is niet stabiel...
Owke laat het snel weten (en je hardware erbij zetten).

PS: Alles maximaal zetten graag!

900mhz is links bottleneck ( of DRIVERS!!! deton2x.xx en via 4 in 1 voor de zoveelste keer ) en de rechter balk.... tja ik weet niet moet het dan veel hoger ??

CPU bottleneck dus...testen we dat straks ff met een AthlonXP, maar zou die Radeon te traag zijn misschien???
En ik heb een Radeon, heb de drivers van de cd (7191) en Viadriver 435 (ik weet er alles van hoor).

[Arjan Scholl]

Ik zal hem zo ff testen..ik wil ook wel es weten hoe rap die hier gaat.

P3 933 @ 1050
Asus P3B-F (Intel 440bx)
256MB PC133
Geforce 2 GTS @ 200/333 | Geforce 2 GTS @ 220/375
Win2K

Score:

1024x768x32 = 39,7 | 42,3
1280x1024x32 = 25,1 | 26,3
1600x1200x32 = <- word moeilijk...monitor kan dat niet aan

(score komt dr zo aan...ff demo aant binnenhalen)

edit: traag kut ding

[salvador4]

k here we go again,. cpu @ 1000mhz alles max

250/250

1024*768 = 56,1
1280*1024= 52.6
1600*1200 = 45.2

275/275

1024*768 = 58,7
1280*1024= 54.6
1600*1200= 47.2

demo draait zeer smooth geen framedrops @ die grote explosie ofzo.

cpu is nogmaalmaals niet _echt_ de bottleneck (wel op resoluties van 1024 en lager) , op 900 haal ik ongeveer overal 3 a 4 frames minder.

[Verwijderd]

Ik heb hem ook getest

Duron 700
MSI KT7 Pro
256MB PC133
Geforce 2 GTS @ 200/333
Win98

Score:

1024x768x32 = 38
1280x1024x32 = 22
1600x1200x32 = niet getest

[Noedelsupke]

heb ook ff getest, met onderstaande sig, 1024x768x32: 49/75 fps, zeer wisselvallig maar komt niet onder de 49/50

[Padje]

Op woensdag 31 oktober 2001 22:23 schreef MASTER_M het volgende:
900mhz is links bottleneck ( of DRIVERS!!! deton2x.xx en via 4 in 1 voor de zoveelste keer ) en de rechter balk.... tja ik weet niet moet het dan veel hoger ??

Detonater drivers voor een Radeon 8500 ???
Lijkt mij een beetje stug ja als je die installeer dan heb je natuurlijk helemaal gepreformance

[chucky666]

ik denk dat het de combinatie is van : de cpu,ddr geheugen en dat hun een ati gebruiken waarbij de gore en geheugen net wat hoger geklockt is

[robhof]

Zou inderdaad beter moeten kunnen (denk ik). Heb zelf een Geforce 3 en zet mijn scores ter vergelijking (niet om te zieken) ook ff neer. Heb geen timedemo gedaan, alleen de /toggle cg_drawfps command. Met de volgende Radeon drivers zal het vast beter zijn!

Resultaten:

1024x768: 90 fps
1280x1024 90 fps
1600x1200 75/90 fps

Succes iig!

[scorpionv]

Tip: zet shading eens uit. Dat maakte het speelbaar hier op een Celeron 366@550 met GF2MX. Speelbaar is dus >50fps constant.

[Verwijderd]

Ik heb hem ook getest
Duron 700
MSI KT7 Pro
256MB PC133
Geforce 2 GTS @ 200/333
Win98

Score:

1024x768x32 = 38
1280x1024x32 = 22
1600x1200x32 = niet getest

Ja nou wordt ie mooi! Jij scoort net zo beroerd als ik, maar jij hebt geen super 3dkaart en ik heb veel meer systeem als jij...lekker vaag weer zeg (waarom ik!)...

k here we go again,. cpu @ 1000mhz alles max
250/250

1024*768 = 56,1
1280*1024= 52.6
1600*1200 = 45.2

275/275

1024*768 = 58,7
1280*1024= 54.6
1600*1200= 47.2

demo draait zeer smooth geen framedrops @ die grote explosie ofzo.

cpu is nogmaalmaals niet _echt_ de bottleneck (wel op resoluties van 1024 en lager) , op 900 haal ik ongeveer overal 3 a 4 frames minder.

Lekker vaag dat jij gewoon 3x zo hoog scoort als ik (1600), ik heb zelfs weer een schone format gedaan!
Man ik gooi straks echt dat ding uit het raam!

Zou inderdaad beter moeten kunnen (denk ik). Heb zelf een Geforce 3 en zet mijn scores ter vergelijking (niet om te zieken) ook ff neer. Heb geen timedemo gedaan, alleen de /toggle cg_drawfps command. Met de volgende Radeon drivers zal het vast beter zijn!
Resultaten:

1024x768: 90 fps
1280x1024 90 fps
1600x1200 75/90 fps

Succes iig!

Ja das zijn lekker scores, maar geen timedemo's he, dat is nogal een verschil. Maar een GF3 scoort iig beter als wat ik heb ja...waarom ik!

Tip: zet shading eens uit. Dat maakte het speelbaar hier op een Celeron 366@550 met GF2MX. Speelbaar is dus >50fps constant.

Shading uit, nee alles moet aan, waarom halen anderen wel een hoge score met alles aan en ik niet???

[salvador4]

via 3.35? agp in turbo mode geinstalleerd? driver 7199? agp 4x? agp aperture size op 128? system settings op optimal/turbo? direct X 8.0? win98se?

wel errug vreemd aangezien wolf gewoon op de q3 engine draait en die loopt wel goed he

[Verwijderd]

via 3.35? agp in turbo mode geinstalleerd? driver 7199? agp 4x? agp aperture size op 128? system settings op optimal/turbo? direct X 8.0? win98se?
wel errug vreemd aangezien wolf gewoon op de q3 engine draait en die loopt wel goed he

Ja die nieuwste via drivers, 435 ofzo. Ja, ja, ja...
Zal ik anders een nieuwe bios zoeken??? Mischien dat dat helpt???

[salvador4]

Op donderdag 01 november 2001 09:27 schreef ThunderBee het volgende:

[..]

Ja die nieuwste via drivers, 435 ofzo. Ja, ja, ja...
Zal ik anders een nieuwe bios zoeken??? Mischien dat dat helpt???

weinig kans maar ja schijnbaar ben je wanhopig op dat prut wolf demotje, wacht gewoon op de full als de rest wel goed draait niet zo druk maken joh.

[Verwijderd]

weinig kans maar ja schijnbaar ben je wanhopig op dat prut wolf demotje, wacht gewoon op de full als de rest wel goed draait niet zo druk maken joh.

Ja de rede daarvoor is omdat ik het spel zelf veel speel en omdat iedereen gewoon hoger scoort als ik!
Dit is gewoon niet te vatten!
En ik kan nu mijn kaart nog terugbrengen, dus wat moet ik doen???

edit:
Ik zie net op de site van completer dat ze het hersteld hebben, er staat nu RadeonLE...zal ik hem dan nog ff snel terugsturen en een echte echte ATI kopen???

[salvador4]

tja aan jouw de keus, maar ik denk dat je zo ongeveer alles al geprobeert hebt, of je doet nogmaals iets gruwlijk fout (lijkt me sterk) ik heb hier geen oplossing voor

[le versie hebben wij dus, en een echte draait 25 mhz harden wat neer komt op 3 fps, als je daar 135 piek voor over hebt..

[Verwijderd]

tja aan jouw de keus, maar ik denk dat je zo ongeveer alles al geprobeert hebt, of je doet nogmaals iets gruwlijk fout (lijkt me sterk) ik heb hier geen oplossing voor
[le versie hebben wij dus, en een echte draait 25 mhz harden wat neer komt op 3 fps, als je daar 135 piek voor over hebt..

Ja bedankt, maar ik kom niet verder.
Ik ga hem ruilen en mijn geld terug halen, kijk ik in de korte toekomst wel weer ff.
Toch bedankt!!!

[Mister_X]

het zal wel aan de drivers van die radeon kaart liggen denk? ding is net nieuw drivers ook, ik zou effe wachten met inruilen op betere drivers.

[Da_Bink]

kan iemand mij zeggen waar ik wolfenstein kan dlen? Dan kan ik ook ff teste

[Jap]

Op donderdag 01 november 2001 10:59 schreef Da_Bink het volgende:
kan iemand mij zeggen waar ik wolfenstein kan dlen? Dan kan ik ook ff teste

fileplanet

[MrMartinH]

1024*768 = 44/50 fps

Hoger kan mijn beeldscherm niet

[Da_Bink]

1024x786 32 bit en verder alles op z'n hoogst met onderstaand systeem 42,5 FPS

[Verwijderd]

Het zal wel overbodig zijn, maar ik had wat zitten kloten met compatibility patches en Sideband Adressing Enabled en toen draaide Q3 ineens op 30 fps ipv 80/90 op mn Geforce 2 PRO.

Misschien dat je dat eens moet checken, en probeer eens een ander OS een compleet cleane install oid.

[VTec]

Ik heb zelf ook wat lopen benchmarks met RTCW en de fps kwam bij mij ook niet echt hoog, maar de CPU schijnt de bottleneck te zijn (volgens AnandTech). Ik had een demo van AnandTech gebruikt (atdemo6.dm_55) en het hoogst haalbare was rond de 47fps:

[Mister_X]

leuk al dat gebench maar ik zit op me werk en is die demobenchmap een beetje cool? of alleen een opname van die standaart map?

[salvador4]

Op donderdag 01 november 2001 15:09 schreef Mister_X het volgende:
leuk al dat gebench maar ik zit op me werk en is die demobenchmap een beetje cool? of alleen een opname van die standaart map?

hij baggert wat rond in die map, schiet een paar keer en gaat kapot.

[Verwijderd]

hij baggert wat rond in die map, schiet een paar keer en gaat kapot.

Idd, die gasten kunnen er echt geen ene fuck van, en die tegenstanders ook niet echt, wat een zuigerds!

[Verwijderd]

Zo die kaart gaat morgen terug, ik ben het zat! En mijn pc is kankergaar! Ik kijk wel ff op de hccbeurs ofzo...ik ben het nu helemaal spuugzat (ik wil ook een echte echte Radeon8500, geen cloon).
Toch bedankt allemaal, ga vooral door met posten van resultaten, errug interessant

[CrashOne]

beetje cross-post:

[topic=305777/1/25]

Toen had ook niemand een oplossing....

[Verwijderd]

beetje cross-post:
Radeon Benchmarks niet goed?

Toen had ook niemand een oplossing....

Hehehe ik ben zeker uniek en je moet wat he

[menn0]

Mijn Asus gf2 MX-400 zuigt ook ontzettend , in dit geval bij 3dmark 2001.
Echt onder een matrox g400 MAX enzo.
Ook maar eens wat dingen uit gaan zoeken daarvoor.
Maar in games heb ik geen last van slechte performance ofzo ?

[Initial G]

ook ff getest, met onderstaand systeem maar met duron@800Mhz / 133Mhz FSB.

37 fps in 1024x768, alles hoog!
Best aardig dacht ik!

[Verwijderd]

ook ff getest, met onderstaand systeem maar met duron@800Mhz / 133Mhz FSB.
37 fps in 1024x768, alles hoog!
Best aardig dacht ik!

Slim om de demonaam er ook even bij te zetten

[edward2]

IK haal met onderstaand systeem in 1280x1024x32 met anisotropische filetring aan 40 fps in de atdemo6 en iets van 75 in atdemo8 met de winXP 3276 drivers, het loopt gewoon erg goed.

Maar MaxPayne loopt als een natte krant voorlopig...

[Initial G]

Op donderdag 01 november 2001 20:14 schreef ThunderBee het volgende:

[..]

Slim om de demonaam er ook even bij te zetten

borsti1
daar hadden we het toch over?

wel 16bits

[Verwijderd]

IK haal met onderstaand systeem in 1280x1024x32 met anisotropische filetring aan 40 fps in de atdemo6 en iets van 75 in atdemo8 met de winXP 3276 drivers, het loopt gewoon erg goed.
Maar MaxPayne loopt als een natte krant voorlopig...

Ow das lekker, maar dat is niet echt een timedemo zeker??? Gewoon tijdens het spelen gekeken zeker, daar hebben we niets aan! Maar jij hebt ook een lekker bakkie, ik wil dezelfde config gaan halen. Op hoeveel kan je die Epox krijgen (fsb)???

borsti1
daar hadden we het toch over?
wel 16bits

Sorry, mijn fout. Ik weet het zelf op gegeven moment niet meer, ik wordt er helemaal panisch van...
Oh en aan 16 bits doe ik niet hoor, daar kopen wij geen dure kaart voor...

[mbr]

Mijn resultaten :-)

PIII500mhz/384MB RAM 100mhz/TNT II 32MB
Timedemo 1
Demo borsti1
Alle settings op max en 32bit kleuren.

640x480 22.2 fps
800x600 19.7 fps
1024x768 14.2 fps

[Initial G]

@800Mhz, 133Mhz

1024x768x32bits:

34fps kan er nog wel mee door he

ps moest wel texture detail op de 1 na hoogste zetten, op de hoogste kreeg ik een driverfout... ( )

[Verwijderd]

okay met mijn oude vertrouwde Guillemot TNT2-ultra kaartje had ik de volgende resultaten behaald. (met maximale setting , 32Bits (alles hoog dus)).:P

1024x768 = 18 fps
1600x1200 = 5.6


Demo borsti1

Systeem PIII 800 (100Mhz), 128 MB SDRam

Zometeen met Radeon checken(completer)

[mvt]

stomme vraag misschien, maar welke DX versie draai je 8.0 8.0a of 8.1 ??? Volgens mij moet Radeon8500 op 8.1

[edward2]

Op donderdag 01 november 2001 21:57 schreef ThunderBee het volgende:

[..]

Ow das lekker, maar dat is niet echt een timedemo zeker??? Gewoon tijdens het spelen gekeken zeker, daar hebben we niets aan! Maar jij hebt ook een lekker bakkie, ik wil dezelfde config gaan halen. Op hoeveel kan je die Epox krijgen (fsb)???
[..]

Nee, dit zijn demos van anandtech:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1544&p=11

ik zal die van Borsti ook eens bekijken.

Ingames zit het een beetje tussen 100 en 35 in, dus goed speelbaar, ik denk dat RTCW toch wel wat CPU intensiever is dan we van de meeste Q3 engines gewend zijn.

M'n fsb draait nog gewoon op 133 mhz, en m'n vidkaartje ook nog op default, laat eerst de drivers maar eens verder ontwikkelen, daar verwacht ik straks de meeste snelheidtoename van

[Verwijderd]

Op donderdag 01 november 2001 23:01 schreef mvt het volgende:
stomme vraag misschien, maar welke DX versie draai je 8.0 8.0a of 8.1 ??? Volgens mij moet Radeon8500 op 8.1

Ik draai DirectX 8.0a op een win98se systeem.

(waar kan je dan 8.1 downloaden? Kan die nergens vinden. wel een beta 9.0)

[salvador4]

Op vrijdag 02 november 2001 00:24 schreef DraKie het volgende:

[..]

Ik draai DirectX 8.0a op een win98se systeem.

(waar kan je dan 8.1 downloaden? Kan die nergens vinden. wel een beta 9.0)

ik had laatst dus een 8.1 gevonden, geinstalleerd, en na de reset gelijk de error 'directx has expired oid, kon geen fuck doen of er kwamen van die meldingen. ik proberen te uninstallen, mja hoe, naar lang zoeken had ik wel een uninstall proggie gevonden en gewoon direct x 8 terug gezet.
werkte stukke beter. volgens mij duurt het gwoon ff voordat ms ze released

[mvt]

ff van ati site :
http://www.ati.com/na/pages/products/pc/radeon_8500/index.html

The only GPU to support DirectX® 8.1

reden : http://tweakers.net/nieuws/18815?highlight=8.1+%2Bati

Major technological advancements include TRUFORM?, an innovative rendering technology that helps to deliver the smoothest, most natural 3D images ever seen on existing and next-generation 3D games; and SMARTSHADER?, an advanced technology that is the first application of its kind to take advantage of Microsoft?s new DirectX 8.1 specificati on, including supporting Pixel Shaders Versions 1.2 - 1.4 to enable more complex and realistic texture and lighting effects without sacrificing performance. DirectX 8.1 is an integral part of Windows XP. All the features available on the DirectX platform are also available under OpenGL®.

Nvidia met zijn geforce 3 maakt gebruik van de nfinite fx T&L
daar is dx 8.0(a) voor geoptimaliseerd

[Verwijderd]

Wil het graag ook een keer proberen maar? ligt het aan mij of....... ik kan alle bestanden niet openen (DM_55 file).

[Ben ik dom ofzo mode?]
Wat doe ik verkeerd?
[/Ben ik dom ofzo mode?]

[koper137]

ok ik zit hier echt te huilen,
1024*768: 1ex: 35 2ex: 25?
toen ben ik maar gestopt, heb verder nieuwste drivers ect. oja de 2e test speelt een stuk beter, bij mij schokt ie niet meer bij grote explosies...

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 14:42 schreef floooo het volgende:
Wil het graag ook een keer proberen maar? ligt het aan mij of....... ik kan alle bestanden niet openen (DM_55 file).

[Ben ik dom ofzo mode?]
Wat doe ik verkeerd?
[/Ben ik dom ofzo mode?]

Ik heb dus Precies hetzelfde, netjes in het goede pad gezegd, vraagtie om file_56... Dan maar veranderd aan het einde in _56...
Volgende foutmelding: "CL_ParseGamestate: bad command byte"

Daar word je ook niet echt vrolijker van.
Kan het zijn dat die timedemo voor de 1e versie van Wolfensteindemo is?

[edward2]

Op woensdag 07 november 2001 20:08 schreef FReGGeL het volgende:

[..]

Kan het zijn dat die timedemo voor de 1e versie van Wolfensteindemo is?

Yep, dat denk ik ook want ik krijg ook die fout melding nu, terwijl bij de eerste alles wel werkte.

[Verwijderd]

Yep, dat denk ik ook want ik krijg ook die fout melding nu, terwijl bij de eerste alles wel werkte.

Klopt, die test2 heeft een flinke engine upgrade gehad, met als gevolg dat die timedemo's het niet meer doen...
Je zou zelf een demo kunnen recorden, of w88 tot anand weer een nieuwe maakt...
Ow en een timedemo moet je 4 keer afspelen en dan de 1e weghalen (die is altijd aanzienlijk hoger dan de andere 3, oftewel 'corrupt').
En ja test 2 loopt soepeler en ziet er nog steeds erg gelikt uit...